Móvil EZS-385 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Por Adolfo Cristian Farizano
Buenos Aires, 21 de junio de 2007.
Hoy, 21 de junio de 2007, el Móvil EZS – 385 del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires – Argentina, sacó una foto multa a un vehículo estando el conductor dentro del mismo, en ARGERICH 1500 ENTRE ARANGUREN Y AVELLANEDA aproximadamente a las 17:50 HORAS.
El conductor damnificado siguió al Móvil del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y le preguntó el porqué de la foto multa a un vehículo con el conductor dentro.
El conductor del móvil contestó que no lo vio y le pidió que se adelantara para tomar nota de la patente y verificar luego.
El conductor del vehículo damnificado le expresó que él también le iba a tomar el número de patente al Móvil.
Evidentemente molesto el conductor del móvil le contestó de muy mala manera al damnificado que, ENTONCES, NO LA IBA A BORRAR LA FOTO MULTA, PUSO EL VEHÍCULO EN MARCHA, Y SACÁNDOLE OTRA FOTO MULTA AL VEHÍCULO DAMNIFICADO, SE FUE DEL LUGAR DEL HECHO.
Aparte de cometer este tipo de atropello al ciudadano, Señor Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: ¿Para que sirve este irracional sistema de multa fotográfica?.
En otra Ciudad del mundo donde se respeten las Normas de Tránsito, debe ser tal vez muy eficaz y justo este sistema, pero no lo veo así en esta Ciudad donde casi no se puede circular por los Cortes al Transporte por decisión de las personas que deciden protestar, marchar, reclamar, etcétera, sin que nadie se lo impida, perjudicando seriamente a los conductores de vehículos públicos y privados, como quedó expresado en Los Cortes al Transporte, que además tienen que soportar este tipo de conductas de los servidores públicos.
¿Le parece justo esto?, ¿Quién es ese servidor público pagado por el contribuyente que trata con esa falta de educación y respeto desde la posición de fortaleza que le da la Ley al ciudadano indefenso a quien debe servir de ejemplo?.

Un tema urticante más a tener especialmente en cuenta por el Sr. JORGE TELERMAN, Jefe de Gobierno saliente y el que salga elegido en las Elecciones Porteñas del Domingo 24 de junio de 2007: el Ing. MAURICIO MACRI o el Lic. DANIEL FILMUS.
Se habla demasiado de DERECHOS pero ni se mencionan los DEBERES ni del Ciudadano ni de los Servidores Públicos. Los ciudadanos, que sufren este demencial sistema se los reconocerá.
TransEnerCliMa iniciará una investigación especial en torno a este enojoso asunto y esta dispuesto a brindar datos por este medio al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para racionalizar este sistema. Hace a la pacificación del espíritu en las calles que está demandando El Vaticano.

“El arte de dirigir, consiste en saber cuando hay que abandonar la batuta, para no molestar a la orquesta.”

Por Bernardo Neustadt

Me pareció, que tenía espuma o baba en sus labios.
El Presidente está RABIOSO: ¡al Instituto Pasteur!
“NO SE OLVIDEN, QUE MAURICIO ES MACRI”. Yo también les pido que no se olviden que “NÉSTOR ES K”; el mismo que calificó a Menem como “el mejor presidente”.
Se equivocó la Paloma: el que hizo negocios con Menem ayer y con él hoy, se llama Franco. Que también es Macri y tiene el Ferrocarril General Belgrano.
K no fue nunca un señor muy delicado, ¿por qué iba a serlo ahora, en la derrota absoluta?
K probó ayer que de democracia no entiende nada.
Al ofender a Macri ofendió al millón de personas que lo votaron. Pero él de matemáticas morales no sabe, de superávit fiscal sí.
Desde el más allá Sarmiento sigue gritando: Civilización o Barbarie.
En un “País en serio” un presidente vacunado contra la rabia saluda al vencedor. Aquí lo muerde. Insisto: ¡al Pasteur!
Confunde el cielo con el cielorraso. El Macri de los ´90 era su socio de ahora, Franco; Mauricio es el hijo.
La mejor foto del Presidente, la más intensa, la más íntima la sacó él mismo.
Definitivamente sabemos como es un AUTORITARIO… de la nada. Se le soltó la cadena.
Menos mal que el resultado de la elección no la manejó el INDEK.
Es un pésimo ejemplo para los jóvenes que quieren una República y una democracia. ¡Así no es!.
Sarmiento como Presidente pidió fondos al Congreso para terminar la traza de los ferrocarriles. Los parlamentarios se oponían. En un debate histórico, le gritó a un taquígrafo: “Tome nota. ¡Con los ignorantes que tuvo que luchar Sarmiento para hacer un país en serio!”. Le recuerdo que Sarmiento no tuvo gastos de campaña.
Hay gente que no sabe cómo hacer para evitar ser feliz, ¿no Néstor?.
Mayo del 2003: despierto… enciendo el televisor, veo a Néstor Kirchner recién elegido, con banda y bandera, jugueteando con el bastón presidencial. Primera clase de malabarismo. Escucho su fornido discurso, agrediendo a LA NACIÓN, a José Claudio Escribano, a la década de Menem, a las Fuerzas Armadas y al periodismo todo. Lo oigo PONIENDO A PARIR a los inversores españoles. Cuando se hace íntimo de Hugo Moyano y de sus hijos; cuando “PRESTA LA ARGENTINA” a Chávez y a Fidel Castro para que hablen mal de los Estados Unidos; al enterarse que “su amigo” Luis D´Elía toma una comisaría y lo asciende a Secretario de Estado. Me exaspera cuando me anuncia ¡que yo y todos ustedes SOMOS HIJOS DE BONAFINI!. Me duele el alma cuando le ordena al general Bendini bajar el cuadrito con la imagen de Videla. Al desconocer que desde el ´70 al ´76 “sus montoneros queridos”, jóvenes idealistas con FAL, mataron a tanta gente inocente. No deja de sorprenderme cuando sus “adorados hermanos” de Santa Cruz ocupan el escenario nacional y se hacen ricos por inspiración divina. Que sepa y no lo meta preso al señor Coto por “tanto que robaba en los noventa”. Que él se cubra de seguridad mientras toda la sociedad vive insegura. Que gaste 7200 dólares por día para ir a trabajar en helicóptero. 230.000 dólares por mes. Casi tres millones por año (viaje 20 minutos en coche descubierto, con manos en alto).
Cubre mi capacidad de asombro al anunciarme que tenemos una reserva de 40 mil millones de dólares en el Banco Central -22 mil millones son alquilados, hay que devolverlos-. Pero al mismo tiempo las escuelas no tienen calefacción, las casas y las industrias carecen de gas, se corta la luz, los teléfonos empiezan a no andar como antes, hay huelgas casi salvajes en trenes, subterráneos, transportes de larga distancia, colectivos, paros en los hospitales … Casi no puede pisar Santa Cruz, que es como comerse las propias entrañas. Nos confunde con un zoológico y anuncia que el próximo presidente será un pingüino o pingüina: si son animales, son votados por animales.
Prometió que nunca más “viajaríamos como manada”, que construiría 10000 casas (hizo 700); que un día llegarían 70 mil millones de dólares chinos y que la corrupción era “entre privados”, mientras cesanteaban a dos funcionarios; que se olvidó de la coparticipación federal y es el único cajero que hace arrodillar a los gobernadores para que les devuelva lo que es de las provincias; que cree que es una monarquía y elige a dedo a su mujer como candidato a presidente, confecciona personalmente la lista de diputados y senadores y, por teléfono, cambia al gobernador de Santa Cruz.
Y que no le importa la cuota alta que pagará la Argentina por esta destrucción de las instituciones y la demonización de los que no piensan como él.
El señor K guarda esos silencios que retumban y son el eco de la aceptación.
Este es mi cuadro de situación de junio de 2007 y que no lo cambio ni con una 45 en la cabeza.
El domingo por la noche enciendo el televisor. Habla Macri, mitad de pantalla; y habla Filmus, la otra mitad. El vencedor pide REFLEXIÓN, CAMPAÑA LIMPIA E IDEAS, RESPETAR AL OTRO: “NO SALDRÁ DE MIS LABIOS UNA SOLA PALABRA DE AGRAVIO A FILMUS”. La cámara enfoca al Ministro: Quiere hablar y su coro de barra bravas, la mayoría de los que estaban en el salón, canta y canta y canta: “BOROMBOMBÓN, BOROMBOMBÓN, TODOS SABEMOS QUE MACRI ES UN CAGÓN”. “BOROMBOMBÓN, BOROMBOMBÓN ¿QUIÉN NO SABE QUE MACRI ES UN MARICÓN?”
Filmus sonríe, Heller larga una carcajada, Ibarra… ríe tenuemente. TIENE RAZÓN SEÑOR NÉSTOR (QUE TAMBIÉN ES KIRCHNER). Como siempre: acá se están discutiendo dos modelos. Lo dijo usted, le juro ya nos dimos cuenta.
Marcelo Tinelli, jamás sabrá EL DAÑO que le hizo a la educación Argentina, a sus adictos, con el BAILE DEL CAÑO. Cuando ya no pudo ridiculizar más a la gente ignominiosamente, nos mete el prostíbulo en casa. Chatarra moral y consigue con repetidoras que 5 millones de personas formen parte de ese circo del mal, envilecido; es lo más sucio que se vio en la TELEVISIÓN ARGENTINA donde muchas cosas ya dan asco y repugnan. Si alguno de sus hijos le pide explicaciones cuando vuelve a su casa, cansado de tanto impudor y le pregunta: ¿así somos papá?. ¿Qué le va a contestar?. Marcelo, ¿lo ayudo?. Dígale que a usted le falta valentía para tomar el camino de Alfonsina Storni.
Marcelo, los hijos miran y ven. Su próximo sponsor va a ser Dios para juzgarlo.
No quiero dejar de felicitar a CLARÍN, a los productores y avisadores de esta basura, y a todos aquellos que hacen posible contagiarnos la miseria humana.
Marcelo, el rating no lo va a salvar del campo de concentración moral al que está condenado. Inevitablemente.
36 millones de argentinos le pueden hacer un juicio por tráfico de perversidad.
Ah, me olvidaba: Tinelli, mientras soplaba la espumita, para ver desnuda a Nazarena había invitado a 100 menores de 12 años. Cuando volvió a su hogar, ¿les enseñó a sus hijos a soplar? Entramos en la ultima curva de la amoralidad – Inmoralidad. Nos han vaciado el vocabulario. Tinelli enseñó que todos tenemos un solo apellido: BOLUDO.
Nina Peloso también se fue por el caño. Su marido, jocoso, la miraba con un cartel enorme en el pecho, y esta leyenda:
“POR LA CULTURA
POR EL TRABAJO
POR LA EDUCACIÓN”
Él también entró en el circo.
A FILMUS, el “educador”, le recomiendo comprarse un biombo para ocultar su pasado noventista. Estuvo 12 años con Menem.
No se engañe señor presidente: usted perdió el domingo. No finja más.
No quiero más que los presidentes me muestren sus MANOS LIMPIAS. Necesito revisar sus BOLSILLOS.
Corría el año 1963 donde en el Diario El Mundo escribí: “Cinco millones de personas observaban o escuchaban. Por radio y tv. Era “ODOL PREGUNTA”.
-¿El principal filosofo ingles del siglo XVIII?. ¡Locke! ¿Su obra primordial?. Ensayo sobre el entendimiento humano…” (Aplausos).
- Es la “Sexta Sinfonía en Do Mayor de Schubert, y la Tercera Sinfonía Litúrgica de Honneger” (Exclamaciones de ¡Bravo…!)
Durante una hora, las preguntas se sucedieron. Durante una hora las respuestas fueron correctas. Todo un mecanismo humano, jerarquizado al máximo, rondaba en torno al suceso que Buenos Aires vivió en este fin de semana. Al fin, Guillermo Jáuregui, médico especialista en endocrinología y profesor de la cátedra de Patología Medica de la Facultad, y Emilio J. Palacio, 18 años, bachiller que estudia dirección de orquesta, se repartieron un millón de pesos”.
Cuarenta y cuatro años después tenemos el BAILE DEL CAÑO. Por eso estamos cómo estamos y somos cómo somos….

Publicado por Fundación Atlas 1853. Autorizada su publicación en TransEnerCliMa.

Frase TransEnerCliMa: ¨La demencia consiste en seguir haciendo lo mismo y pensar que el resultado va a ser distinto¨ (Einstein).

Reflexiones tras el 3 de junio

Por Guillermo Lascano Quintana
Naturalmente habrá múltiples interpretaciones sobre el resultado de las elecciones del 3 de junio. Todas estarán teñidas por las visiones de cada intérprete, pero hay algunas que aparecen prístinas e irrebatibles. Una de ellas es la más clara y contundente: triunfó una nueva alternativa, centrada en la voluntad de quienes quieren un cambio en la conducción del gobierno local. El 45% de los votos se inclinó por la renovación del elenco que gobierna la ciudad, demostrando, de paso, que el candidato del gobierno nacional, no goza de las simpatías del 75 % de quienes sufragaron. Esto es una derrota completa para el oficialismo. Nada más pero nada menos, cualesquiera sean las sesgadas conclusiones que procuren sacar los exegetas del gobierno o los analistas afines.
El electorado de la ciudad de Buenos Aires ha dado la espalda a la prepotencia, a las malas artes, a la ideologización de la política, al revanchismo y al desgobierno, llevados a cabo por el gobierno, que hizo de esta elección una contienda nacional. Kirchner y lo que él representa, fueron vencidos, de manera contundente, por el partido que apoyó a Macri, que mantuvo centrada su propuesta en los temas locales.
Este triunfo de la sensatez frente al oprobio del pensamiento único, el populismo y la irresponsabilidad, tiene la característica, me parece, de no pretender más que lo que estuvo en juego: la gestión de gobierno de la ciudad de Buenos Aires. La mayoría de la gente votó para que haya mejores servicios públicos; para que funcionen normalmente los hospitales y las escuelas; para que cese la inseguridad ciudadana; para que la ciudad esté limpia al igual que sus plazas y paseos públicos, para que el tránsito se ordenado, para que terminen las manifestaciones tumultuarias, agresivas e ilegales de los “piqueteros”; para que los fondos públicos sean administrados con honestidad y transparencia. Nada más ni nada menos.
Ahora bien, para que esta esperanza que se abre, no quede sólo en ello, hay que hacer algunas reflexiones que eviten la sensación de fracaso, tan arraigada en los argentinos, frente a las tribulaciones y escollos de cualquier sociedad de hombres y teniendo en cuenta que el gobierno no se quedará cruzado de brazos y recurrirá a cualquier medio para ensuciar la cancha, primero y dificultar la acción del nuevo gobierno de la ciudad, después.
Macri es la renovación de la clase política. Es la consecuencia natural de aquel “que se vayan todos” nacido en diciembre de 2001, pero sin su ingenuidad, porque es un político. La política es imprescindible y los políticos también. Nada malo hay en ellos, como se pretende hacerle creer a la gente. Se trata de una noble y necesaria actividad y quienes se comprometen con ella deben ser acreedores del reconocimiento de todos aquellos por quienes dedican sus esfuerzos: los ciudadanos. Pero los políticos no son más que la superficie de la sociedad, que es la que los elige y tiene que controlarlos. Desafortunadamente, los partidos políticos han caído en un descrédito que dificulta su intermediación ciudadana. En ese descrédito ha habido culpas compartidas entre políticos incompetentes, analistas soberbios y aprovechadores que sacan ventaja de ello, pero también de ciudadanos poco comprometidos con la actividad cívica.
Para controlarlos, para vigilar su comportamiento y ver si los comportamientos de los elegidos se corresponden con lo ofrecido, los argentinos disponemos, desde hace mas de ciento cincuenta años de una Constitución, que rige nuestras conductas; las de todos, gobernantes y gobernados, pero que, lamentablemente ha sido y es incumplida de modo constante.
En la contienda electoral que culminó el 3 de junio no se puso en juego todo lo que corresponde dirimir en la que se avecina para la elección de presidente, vicepresidente y diputados de la Nación, que concluirá el próximo 28 de octubre.
Allí sí, además de las cuestiones relativas a los deseos de la gente, deberán estar en juego los valores de la república democrática, representativa y federal que somos, por mandato de la Constitución.
Lo que hay que trasmitir a la ciudadanía y esta debe entender y reflexionar sobre ello, es que las reglas e instituciones previstas en aquélla, no son un capricho ni una simple forma. Son principios sustanciales.
Que el Congreso funcione impide que haya déspotas que decidan sobre nuestros impuestos y como aplicarlos, sin participación de los representantes del pueblo, que serán infames traidores a la patria si ceden sus facultades constitucionales; o que el presidente conduzca los negocios de la Nación como un dictador.
Que los jueces sean independientes, asegura, a todos, tener a quien recurrir, en caso de que nuestros derechos sean conculcados.
Que nadie pueda arrogarse representaciones inexistentes y alzarse contra el orden establecido, es condición imprescindible para la paz social.
Que la prensa sea libre y exprese lo que quiera, impide el pensamiento único, la difusión de mentiras, el ahogo de la voz de la gente que tenga opiniones diversas.
Que los gobiernos provinciales reciban, sin genuflexiones, los fondos que les pertenecen, garantiza el auténtico federalismo, que no es el de mendigar o vender voluntades.
El respeto de todos los derechos constitucionales (libertad, propiedad, debido proceso, entre otros) no son temas baladíes o secundarios. Son la esencia misma del pacto fundacional de los argentinos, tantas veces violado, tantas veces olvidado.
Eso es lo que estará en juego en las próximas elecciones nacionales, además de la necesaria concordia entre los argentinos, que ha sido constantemente atacada por quienes ejercen el gobierno nacional.
La oportunidad está en las manos de la ciudadanía.
Publicado por Fundación Atlas 1853. Autorizada su reproducción en TransEnerCliMa.
El resaltado en negrita y color es de TransEnerCliMa.

El televoto de Mariano Grondona

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 28 de mayo de 2007.

Imagen: Mariano Grondona.

Todos los domingos por Canal 26 vemos a Mariano Grondona.
En cada programa de las últimas semanas, como era habitual en Hora Clave, y ahora lo es en La Clave de Mariano Grondona, durante el programa en forma paralela al desarrollo de los diferentes debates, se realiza un televoto por cada programa, con encuestas de temas de especial importancia para la gente.
Los últimos televotos preguntaban aproximadamente lo siguiente:

Cortes al Tránsito

Pregunta: ¿Esta de acuerdo con la metodología de los Cortes al Tránsito como forma de protesta?
Respuestas:
No el 98 %
Si el 2%

Conflicto en Santa Cruz

Pregunta: ¿Es el conflicto de santa Cruz un problema local o la expresión de un problema general?
Respuesta:
Un problema general el 98%
Un problema local el 2%

Eleciones a Jefe de Gobierno Porteño

Pregunta: ¿Quién cree que va a ganar las próximas elecciones para Jefe de Gobierno Porteño? ¿Filmus, Macri o Telerman?
Respuesta:
Macri el 75%
Telerman el 21%
Filmus el 4%

Debate de candidatos a Jefe de Gobierno Porteño en TN

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 24 de mayo de 2007 (11:30 Hora de Argentina).

Imagen: De izquierda a derecha Macri, Telerman y Filmus.

Los principales candidatos a jefe de gobierno, Mauricio Macri, Jorge Telerman y Daniel Filmus, se cruzaron en un debate televisivo en el programa ¨A dos voces¨ emitido por el Canal TN.
El debate giró sobre cuatro temas: perfil social y productivo; seguridad; educación, salud y transporte y espacios públicos.
Nuestro tema es el transporte, la energía, el clima y el medio ambiente. Esta es la óptica desde la que enfocamos este debate crucial para la vida de esta ciudad en los próximos años.
En los medios de comunicación que publicaron lo esencial del debate, no incluyeron ningún tema de transporte, energía para el transporte ni cambio climático, temas más que urgentes a nivel mundial y también en la Ciudad de Buenos Aires, la que que día a día esta sumida en un verdadero caos de circulación vehicular, con una feroz mortalidad por accidentes de tránsito, con una contaminación irracional del aire por emisión de gases provenientes de los caños de escape de los vehículos que gastan combustible cada vez mas escaso en el mundo sin avanzar o haciéndolo a paso de hombre. Nos quedamos con las ganas.
Sobre el cierre, cada candidato dio las razones para ser votado.
Macri, dijo "Va a estar bueno Buenos Aires si hablamos menos y hacemos más".
Telerman pidió votar "con tranquilidad y convicción. Vote con libertad. No queremos ser rehenes de grupos económicos, ni de los que quieren concentrar la política".
Filmus expresó que "el país crece y la ciudad necesita transformaciones de fondo. Necesitamos un Estado con políticas activas. En la Nación hay superávit y en la ciudad déficit". Finalizó diciendo "Soy docente, creo en el valor de la palabra.
En un articulo posterior, profundizaremos algunas reflexiones que nos dejó el debate.