Primer round para Obama

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – POLITICA INTERNACIONAL
Claves americanas
Por Andrés Oppenheimer
Martes 27 de enero de 2009 Publicado en edición impresa
MIAMI.- ¡Pobre Hugo Chávez! Tras contemplar las primeras medidas tomadas por el presidente estadounidense, Barack Obama, el líder populista venezolano y sus discípulos en América latina deben estar pensando: “Contra [George W.] Bush estábamos mejor”.
En sus primeros días en la presidencia, Obama ordenó el cierre de la prisión de Guantánamo en el plazo de un año, firmó un decreto que prohíbe torturar a los prisioneros de Estados Unidos en cualquier parte del mundo, abrió los registros de la Casa Blanca para hacer su gobierno más transparente y reiteró de diversas maneras el mensaje de su discurso inaugural dirigido a los demagogos antiestadounidenses, de que sus pueblos “los juzgarán por lo que sean capaces de construir, no por lo que destruyan”.
Al revertir algunas de las políticas de Bush que más alentaron el sentimiento antiestadounidense en el mundo, Obama ha empezado a moverles el piso a Chávez y a otros demagogos aspirantes a presidentes vitalicios que han construido sus carreras políticas culpando a los Estados Unidos por el atraso de sus países.
Obama ganó el primer round. Los ha puesto a la defensiva. De repente, les resulta difícil recitar su cartilla de improperios contra un presidente joven, afro americano, que con frecuencia tiene índices de aprobación más altos en sus propios países que ellos mismos.
Hasta Fidel Castro -el máximo maestro del arte de usar a los Estados Unidos como chivo expiatorio de las carencias de su país- trata a Obama con guantes de seda. En una columna, la semana pasada, Castro dijo que no duda de la “honestidad” de Obama, aunque agregó que todavía es muy temprano para evaluarlo.
Ahora bien, si Obama quiere renovar el liderazgo de los Estados Unidos en las Américas, como prometió durante la campaña, debería adoptar las siguientes medidas adicionales (algunas de ellas ya están siendo estudiadas por sus colaboradores) antes de la Cumbre de las Américas, que se llevará a cabo en Trinidad y Tobago el 17 de abril:
Antes de llegar a su primera cumbre internacional en Londres, el próximo 2 de abril, Obama debería proponer la inclusión de Brasil y de México en el G-8. Este grupo, que se reúne todos los años para tratar de solucionar los problemas más graves del mundo, está constituido por Estados Unidos, Japón, Rusia, Canadá, Italia, Alemania, Francia y Gran Bretaña.
Anunciar la designación de un enviado especial a las Américas, que tenga acceso directo a Obama. El cargo fue desempeñado por el ex jefe de gabinete y compañero de jardín de Bill Clinton Mack Mc Larty, pero fue discontinuado por Bush.
Tomar medidas que permitan a los estadounidenses usar sus seguros de salud en hospitales en el exterior. Eso ayudaría a solucionar la crisis de los servicios de salud estadounidenses, contribuiría a reducir el déficit presupuestario de Washington y representaría una enorme inyección de dinero para las industrias de la salud y el turismo en América latina.
Debería concretar su promesa de campaña de reducir la dependencia estadounidense del petróleo extranjero (ver Pág. 3) y crear una “alianza energética de las Américas”, con fondos y asistencia técnica para las industrias exportadoras de combustibles alternativos de toda América latina. Eso ayudaría a todos (salvo a Chávez, claro, que vive del petróleo).
Pedirle al Congreso la aprobación de acuerdos de libre comercio con Colombia y Panamá. Obama se opuso al acuerdo con Colombia durante la campaña, pero ahora podría firmar algunos acuerdos laterales y respaldarlos activamente.
“El continente busca un cambio de tono, pero también busca ciertas acciones específicas”, me dijo Eric Farnsworth, vicepresidente de la Sociedad de las Américas y coautor de un nuevo informe sobre la construcción de una agenda hemisférica de crecimiento que incluye algunas de estas ideas. "Obama debería aprovechar la oportunidad de la Cumbre de las Américas para crear desde el principio una atmósfera positiva.´´
Mi opinión: estoy de acuerdo. Si lo hace, Obama desarmará aún más a Chávez, a Castro y a otros mandatarios narcisistas-leninistas de la región.
Obama podría inspirarse en lo que dijo la semana pasada el encargado de negocios estadounidense en Bolivia, Krishna Urs, después de que el presidente Evo Morales afirmara, sin evidencias, que Washington está conspirando contra su gobierno. Urs, que estaba presente, se marchó de la sala y más tarde exigió que el gobierno boliviano “deje de usar a Estados Unidos como una ficha en su política interna”.
Obama podrá exigir que los líderes extranjeros sean juzgados por lo que construyan -y no por sus denuncias contra Washington- si sigue siendo visto en el resto del mundo como un líder bien intencionado y creíble.
A juzgar por sus primeros días en la Casa Blanca, empezó muy bien.
Publicado por LA NACION.

La reveladora lista de llamadas de Obama

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – RELACIONES INTERNACIONALES – POLITICA INTERNACIONAL
Claves americanas
Por Andrés Oppenheimer
Martes 2 de diciembre de 2008 Publicado en edición impresa
MIAMI.- Si ustedes quieren saber cómo ven el presidente electo Barack Obama y su equipo de transición al resto del mundo, he aquí una manera poco científica pero muy interesante de averiguarlo: observar el orden de las llamadas telefónicas de Obama a los líderes extranjeros tras las elecciones del 4 de noviembre.
Sobre la base de lo que pude establecer examinando los comunicados de prensa del sitio Web de Obama, http://www.change.gov/ , y de entrevistas que realicé con miembros del equipo de transición presidencial, el mandatario electo ha estado llamando a líderes extranjeros desde el 6 de noviembre.
Los asesores de Obama sólo me dieron los países a cuyos mandatarios llamó Obama por orden alfabético y señalaron que no siempre se puede leer algo en el orden en el que se comunicó con ellos.
Sin embargo, si ustedes coinciden conmigo en que Obama probablemente respondió las llamadas de felicitación de los líderes extranjeros en orden de importancia, vemos que emerge un cuadro interesante:
El 6 de noviembre, Obama llamó a nueve líderes extranjeros: los de Canadá, México, el Reino Unido, Israel, Francia, Alemania, Japón, Corea del Sur y Australia (no he respetado el orden alfabético de la lista que me dio el equipo de Obama porque algo me dice que Australia no fue el primer país al que llamó el presidente electo después de ganar las elecciones).
Entre el 7 y el 10 de noviembre, Obama llamó a los líderes de China, Rusia, Arabia Saudita, Paquistán, Egipto, Italia, España, Turquía, Ucrania y al comandante de la OTAN. (Nuevamente, no he seguido el orden alfabético de la lista oficial de este grupo, ya que tengo problemas en creer que Obama llamó a Ucrania antes que a China o Rusia.)
El 11 de noviembre, llamó al papa Benedicto XVI y a los líderes de Kenya, la India, Brasil y Jordania.
El 17 de noviembre, llamó a los líderes de Georgia, Filipinas y Turquía.
El 18 de noviembre, llamó a los líderes de Irlanda, Chile, la Argentina, la Autoridad Nacional Palestina y Kazajstán.
El 19 de noviembre, llamó a los líderes de Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Colombia y al secretario general de las Naciones Unidas.
Entre el 20 y el 24 de noviembre, llamó a los presidentes de Afganistán, Indonesia, Haití y al presidente de la Comisión Europea.
A partir del 24 de noviembre, ha llamado a los líderes de países y organizaciones internacionales más pequeños, incluyendo una llamada del 26 de noviembre al líder de los Emiratos Árabes Unidos.
Demoras sorprendentes
Cuando le pregunté sobre la lista, un miembro del equipo de transición de Obama me dijo: "Hubo ocasiones en las que el orden en que se devolvieron las llamadas estuvo determinado por conflictos de agenda, ya que tuvimos que encontrar un momento adecuado para el líder al que llamábamos y para el presidente electo".
Sin embargo, el cuadro general que emerge de las llamadas telefónicas de Obama indica que empezó con conversaciones con los vecinos inmediatos de Estados Unidos, con sus aliados más estrechos. Además de Canadá y México, algunas de las primeras llamadas que hizo fueron a Inglaterra, Alemania, Japón y Corea del Sur.
Inmediatamente después, llamó a los mayores rivales de Washington y algunos de los países de mayor importancia estratégica del mundo, China, Rusia, Arabia Saudita y Paquistán. Después, llamó a las potencias emergentes, como la India y Brasil, y luego al resto del mundo.
¿Qué fue lo que más me sorprendió de la cronología de las llamadas? Entre otras cosas, que no haya hablado aún con el presidente de Irak y que se haya tomado más de dos semanas y por lo menos 33 otras llamadas a líderes extranjeros antes de telefonear a Colombia, un aliado clave de Estados Unidos en el hemisferio.
Mi opinión: a juzgar por el orden de sus llamadas a líderes extranjeros, Obama confirma lo que ya sabemos a partir de los nombramientos para su gabinete: su administración cambiará la política exterior del gobierno de George W. Bush, pero no implicará un cambio radical de la diplomacia tradicional de Estados Unidos.
Lo que me preocupa un poco es la baja prioridad que le dio a América latina, una región que debería ser considerada más importante para Washington que ninguna otra en lo que hace a temas que afectan la vida cotidiana de los estadounidenses, incluyendo el comercio, el tráfico de drogas, la inmigración, el medio ambiente y el petróleo (efectivamente, Estados Unidos importa más petróleo del continente americano que de Medio Oriente).
Vamos hacia una economía global regionalizada, en la que el mundo estará dividido en tres bloques: las Américas, Asia y Europa. Para seguir siendo competitivo y expandir sus mercados, Estados Unidos tendrá que promover relaciones económicas más estrechas con sus vecinos del Sur y viceversa.
Por favor, téngalo en cuenta, señor presidente electo.
Estamos entusiasmados con su elección y por los nombramientos que ha hecho hasta ahora, pero estaríamos aún más contentos si colocara a sus vecinos latinoamericanos en un lugar un poco más alto de su lista.
Publicado en LA NACION.
Comentario TransEnerCliMa: Como vimos en artículos anteriores, se va configurando un reacomodamiento o Nuevo Orden Mundial. Los primeros pasos del Presidente recientemente electo de la hasta ahora indiscutida Primera Potencia Mundial, son de primordial importancia. TransEnerCliMa cree que en este Nuevo Orden Mundial, se debería estar pensando en encaminar a las naciones hacia un Desarrollo Armónico y Sustentable, que debería ser considerado desde el comienzo de esta nueva etapa en la evolución histórica de la humanidad.

EE.UU. y la era post-Bush

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – RELACIONES INTERNACIONALES – POLITICA INTERNACIONAL – CALENTAMIENTO GLOBAL DEL PLANETA

Por Andrés Oppenheimer
Claves americanas

Martes 25 de noviembre de 2008 Publicado en edición impresa
MIAMI.- Es muy probable que el sentimiento antiestadounidense disminuya en todo el mundo en los próximos años por motivos que van más allá del hecho de que el presidente George W. Bush -convertido en un símbolo casi universal de la arrogancia política- deje la Casa Blanca.
Según un nuevo informe del Consejo Nacional de Inteligencia, el departamento que realiza pronósticos a largo plazo para la comunidad de inteligencia del gobierno de Estados Unidos, hay otras tendencias que influirán más profundamente que la partida de Bush - o la reciente elección del primer presidente afro norteamericano en la historia estadounidense - y que hacen prever una cierta recuperación de la imagen del país en el resto del mundo.
El estudio, "Tendencias globales 2025: un mundo transformado", que acaba de salir y se puede leer en la página Web del Consejo Nacional de Inteligencia, dice que, irónicamente, el declive gradual de Estados Unidos como única superpotencia mundial en los próximos años traerá aparejada una disminución del sentimiento antiestadounidense.
Entre ahora y 2025, "la característica más notable del nuevo orden [mundial] será la transformación de un mundo unipolar dominado por Estados Unidos en una nueva jerarquía relativamente desestructurada de viejas potencias y naciones emergentes" a la que se sumarán entidades no estatales como grupos de opinión transnacionales, dice el informe.
Esto significa que Estados Unidos, en vez de ser la única potencia mundial, será, en 2025, la más grande entre varias potencias similares y que China, la India y Europa, en ese orden, no estarán demasiado a la zaga.
En el nuevo mundo multipolar globalizado, consigna el informe, los siguientes factores contribuirán a reducir el sentimiento antiestadounidense:
Muchos países desconfían de las grandes potencias, independientemente de cuáles sean esas potencias. A medida que el poder militar de China aumente y el país asiático se convierta en la segunda economía del mundo, el recelo del mundo se dirigirá contra esa nación "y la función de contrapeso de Estados Unidos será más apreciada".
Estados Unidos se beneficiará de un probable cambio en el pensamiento político en una buena parte del mundo. El respaldo del terrorismo ha disminuido de manera contundente en muchos países islámicos, señala el informe. "Hay menos musulmanes que consideran que los atentados suicidas son justificables, y la simpatía por Osama ben Laden ha disminuido", afirma.
En tanto crezcan grandes mercados emergentes en Asia y otras regiones, "la globalización será cada vez menos identificada con la «norte americanización»", señala el informe.
A medida que los países en desarrollo avancen y se expandan sus clases medias, como ha ocurrido en las últimas décadas en Asia, "las ideas y costumbres extranjeras que provocan rechazo en esos países empezarán a ser identificadas como producto de la modernidad más que del expansionismo estadounidense", agrega el informe.
En cuanto a cómo será el mundo en 2025, el estudio dice que probablemente esté dividido en tres grandes bloques: América del Norte, Europa y Asia. Mientras tanto, la mayoría de los países sudamericanos y africanos, con la posible excepción de Brasil, seguirán siendo actores secundarios.
El regionalismo asiático -producto del creciente número de acuerdos comerciales entre países asiáticos- será una de las más importantes tendencias económicas, según el informe.
Las ocho economías más grandes del mundo en 2025 serán, en este orden, Estados Unidos, China, la India, Japón, Alemania, el Reino Unido, Francia y Rusia.
Con la excepción de Brasil, "América latina seguirá desempeñando un rol marginal en el sistema internacional", afirma.
En recuperación
Mi opinión: gran parte del sentimiento antiestadounidense de los últimos años, especialmente en América latina, donde las encuestas revelan algunos de los niveles más altos de sentimiento antiestadounidense del mundo, tiene más que ver con las políticas unilaterales de Bush que con un rechazo a los valores o a la cultura estadounidense.
Ahora que Bush se va, ese sentimiento ha comenzado a disminuir. Una encuesta reciente, realizada en 21 países por el Pew Global Attitudes Project, reveló que la imagen de Estados Unidos ya ha empezado recuperarse en muchos países, incluyendo China, la India y Corea del Sur.
Esa tendencia podría acelerarse con la asunción del presidente electo Barack Obama, su posible decisión de terminar los juicios militares en la base estadounidense de Guantánamo, el comienzo de la retirada de tropas de Irak y políticas más activas para reducir el calentamiento global, además de las tendencias de fondo citadas en el estudio del Consejo Nacional de Inteligencia.
Está claro que el presidente venezolano, Hugo Chávez, y otros líderes narcisistas - leninistas seguirán despotricando contra el Tío Sam, pero eso sólo ayudará a exponerlos como demagogos que buscan un conflicto con Washington para justificar sus presidencias vitalicias. Obama tiene la mejor oportunidad en mucho tiempo para recuperar la imagen externa de Estados Unidos. Es de esperar que no la desaproveche
Nota: Publicado en LA NACION.

Comentario TransEnerCliMa: Pienso que el mundo debe ir hacia un Desarrollo Armónico el que tenderá a ser cada día más sustentable. Por otra parte, yo no estoy tan seguro como Andres Oppenheimer de la verdad del Recalentamiento Global del Planeta por Causas Humanas. Creo por el contrario que el Cambio Climático Global va del Enfriamiento al Calentamiento por Causas Naturales a lo largo de miles de millones de años. Me gustaría mucho tener un mano a mano con él en su programa "Oppenheimer Presenta", los dos solos, sin asesores. Puede llegar a ser muy educativo y esclarecedor. ¿Aceptará Andres Oppenheimer esta invitación del creador del Centro de Investigación TransEnerCliMa?.

Consejos para el presidente electo

DESARROLLO ARMONICO - DESARROLLO SUSTENTABLE - POLITICA INTERNACIONAL
Claves americanas
Por Andrés Oppenheimer

Martes 11 de noviembre de 2008 Publicado en edición impresa
MIAMI.- Felicitaciones por su histórica victoria, presidente electo Barack Obama. Ahora que ya está armando su gabinete y estudiando cómo resolver la crisis económica, permítame hacerle algunas sugerencias en un área que requerirá su atención antes de lo que se imagina: América latina y el Caribe.
Está claro que América latina no estará en su lista de prioridades. Pero una de las primeras cumbres internacionales a las que deberá asistir será la Cumbre de las Américas, de 34 países, que se celebrará entre el 17 y el 19 de abril en Trinidad y Tobago. No tendrá más remedio que prepararse con tiempo para el encuentro y llegar a la cumbre con una nueva agenda de Estados Unidos para la región.
Y también está claro que América latina nunca ha sido su punto fuerte. Como me dijo la primera vez que lo entrevisté, en 2007, nunca ha visitado la región. Y cuando le pregunté cuáles eran los tres presidentes latinoamericanos que más respetaba, se quedó petrificado y no pudo recordar el nombre de ninguno. (Para ser justo, debo agregar que cuando lo entrevisté recientemente mencionó a varios mandatarios regionales por su nombre.)
Así que permítame darle algunas sugerencias que pueden ayudarlo a cumplir su promesa electoral de renovar el liderazgo de Estados Unidos en las Américas.
En primer lugar, sea usted mismo. No pose para los fotógrafos con un sombrero mexicano, como sus predecesores. Tiene una oportunidad tremenda para ganarse la simpatía de la región por el hecho de ser el primer presidente negro del país, por haber crecido en parte en el extranjero y -lo más importante- por haberse opuesto a la guerra de Irak.
Sensibilidad
Por extraño que pueda parecerle, varios países latinoamericanos están entre los más antiestadounidenses del mundo no por algo que Washington haya hecho recientemente contra la región, sino a causa de Irak. Los latinoamericanos no olvidan la historia de las intervenciones militares de Estados Unidos en el continente, y la invasión de Irak tocó una fibra sensible.
Usted llega a la presidencia sin ningún lastre político. A los demagogos, como el presidente venezolano, Hugo Chávez, les costará mucho pintarlo a usted como un imperialista. Saque ventaja de su virginidad en materia de política internacional para relanzar las relaciones de Estados Unidos con la región. Estas son algunas de las propuestas que podría llevar a Trinidad y Tobago:
Convierta la Cumbre de las Américas en un evento anual, en vez de trienal y cuatrienal. Se trata de la única reunión del presidente de Estados Unidos con los presidentes latinoamericanos, y eso lo obligaría a concentrarse en los asuntos hemisféricos a pesar de los temas acuciantes en el resto del mundo. Eso enviaría una señal potente a la región.
Resucite el cargo de enviado especial para las Américas, pero con rango ministerial o nombrando a una personalidad de alto perfil en el puesto. Sea audaz: ofrézcale el cargo al ex presidente Bill Clinton.
Proponga en los próximos dos años una ley inmigratoria integral, que permita la legalización de más de 11 millones de trabajadores indocumentados. Las economías de México y América Central dependen en buena medida de las remesas que envían esos trabajadores a sus familias y de las exportaciones al mercado norteamericano. Ambas están cayendo peligrosamente.
Olvídese de Chávez. El presidente narcisista-leninista de Venezuela hará todo tipo de piruetas para captar su atención. Sólo ignórelo y concentre sus energías en mejorar los vínculos de Washington con países más serios, como México, Brasil, Colombia, Chile y Perú.
Amplíe los planes de cooperación energética con Brasil, América Central y el Caribe para producir etanol de caña de azúcar, que es más barato y menos contaminante que el etanol de maíz que se produce en Estados Unidos. Eso ayudaría a Estados Unidos a reducir su dependencia petrolera de Medio Oriente y ayudaría a América latina.
Proponga un acuerdo de integración regional de servicios de salud, por el cual millones de estadounidenses podrían usar sus seguros de salud en América latina y conseguir atención médica más personalizada y a mucho menor costo en hospitales certificados por Estados Unidos en varios países.
Estas son apenas algunas ideas. ¡Buena suerte! Aunque sus vínculos personales más directos sean con África, tiene usted una oportunidad única de abrir un nuevo capítulo en las relaciones entre Estados Unidos y América latina.
Publicado en LA NACION de Argentina.

Comentario TransEnerCliMa: En este artículo de Andrés Oppenheimer el Centro de Investigación Independiente TransEnerCliMa observa un llamado al Presidente Electo de los EE.UU. Barack Obama a considerar la necesidad de bregar por un Desarrollo Mundial Armónico u Armonioso en primera instancia, lo que probablemente contribuiría a un Desarrollo Sustentable. Esto parece ser el reclamo más apremiante del Mundo de Hoy y del Futuro.

Entre Smith y Keynes

Por Mariano Grondona*
Buenos Aires, miércoles 8 de octubre de 2008
"Pese a su natural egoísmo y rapacidad, el rico divide involuntariamente con el pobre el producto de todos sus artificios. Está manejado por una mano invisible para hacer casi la misma distribución de las necesidades de la vida que hubiera hecho una persona equitativa". Así enunció el escocés Adam Smith, en su Teoría de los sentimientos morales, el famoso principio según el cual, si se deja obrar a los hombres según su natural egoísmo, lo que resulta es el bien de la sociedad. Como era deísta, Smith creía en una Providencia que nos armoniza por encima de nosotros mismos. Esta creencia fue, a partir de Smith, el fundamento de la fe liberal en el dinamismo del mercado.
Al amparo de esta fe en la mano invisible del mercado, Europa, los Estados Unidos y la propia Argentina crecieron extraordinariamente hasta que la crisis mundial de los años treinta los paró en seco. Esta vez le correspondió a un inglés, John Maynard Keynes, advertir que en determinadas situaciones, aun cuando los individuos actúen de una manera racional, pueden producir entre todos, involuntariamente, una catástrofe. Es decir que la "mano invisible" de Smith, en lugar de ser beneficiosa, puede resultar en ocasiones extremadamente perjudicial.
Demos un ejemplo. En medio de una gran crisis como la que hoy angustia al mundo, ¿qué otra conducta podría ser más racional desde el punto de vista individual que bajar el gasto y aumentar el ahorro? Ahora veo que una serie de economistas bien intencionados nos están aconsejando precisamente esto a través de los medios. ¿Pero qué pasaría si todos siguieran su consejo? Que, como lo verificó Keynes en los años treinta, darían inicio a una monumental recesión en cuyas aguas se ahogarían hasta sus propios consejeros.
La historia muestra, pues, que no hay una sino dos manos invisibles. En tiempos que consideraríamos normales, cuenta la mano invisible que describió Smith. Pero en tiempos de crisis cuenta la otra mano, la mano de Keynes. Por eso en estos días predomina en vez del mercado el Estado, que está gastando ingentes recursos para prevenir la recesión. Keynes suponía que, pasada la crisis, el Estado cedería otra vez su lugar al mercado. Quizá no previó que, una vez que se enciende su gusto por el poder, el Estado no se retira fácilmente de la escena y da lugar, en vez de la recesión, a la inflación. Es que tanto el mercado como el Estado son, después de todo, humanos y, como tales, imperfectos, siendo nuestro destino oscilar del liberalismo al estatismo y viceversa, según pasan los años.
* Mariano Grondona. Periodista desde hace más de cuarenta años, es conductor del programa televisivo Hora Clave desde 1989 y columnistas de temas políticos en el diario LA NACION.
Es abogado y realizó estudios de sociología en la Universidad de Madrid y de Ciencia Política en el Instituto de Estudios Políticos de la misma ciudad española.
Profesor adjunto de Derecho Político en la UBA hasta 1987 y titular de Teoría del Estado entre ese año y 1999, fue académico y profesor visitante e investigador asociado en la Universidad de Harvard, y enseña actualmente en la Universidad Cema.
Además, es autor de varios libros, entre ellos Los pensadores de la Libertad, Bajo el imperio de las ideas morales, La Corrupción, La Argentina como vocación, y Las condiciones culturales del desarrollo económico.
Publicado por LA NACION.
Nota: al igual que los artículos de Martín Krause y Andrés Oppenheimer, este también pareciera estar fuera de la temática de TransEnerCliMa pero no es así. Reitero que este Centro de Investigación Independiente busca arribar a un diagnóstico propio en lo relativo al impacto ambiental del sistema de vida de la humanidad y a la generación de políticas, estrategias y tácticas que mejor se adapten a la solución del problema según el diagnóstico obtenido. Busca poner su granito de arena para contribuir a solucionar o minimizar los efectos no deseados de la acción humana sobre la naturaleza, para que su avance en pos de un desarrollo necesario, también sea sustentable y lo menos dañino posible para la salud del Planeta. Para poner en marcha las monumentales obras de todo tipo en el mundo encaminadas a lograr este objetivo, se necesita una fabulosa masa de dinero a nivel global. Pero si el sistema financiero internacional es endeble y colapsa a cada rato, toda política y estrategia se derrumba o se torna inviable. Por ello, me pareció pertinente publicar en este sitio esta explicación tan clara del colapso que estamos presenciando, que ya se produjo en el pasado, con la esperanza de que no se repita en el futuro.
La Economía no es el fuerte de TransEnerCliMa pero, en síntesis, los extremos estarían entonces según el análisis de Mariano Grondona, en Smith y Keynes. La función del Estadista consistiría pues, en ser poseedor del difícil arte de saber colocarse en forma acertada y tiempo oportuno, más cerca de uno u otro de los extremos mencionados para capear el temporal en tiempos de “crisis” como dijo Mariano Grondona, o de “vacas flacas”, como apuntó Andrés Oppenheimer. Se transcriben estos artículos en este sitio, porque creo que todo esto habría que explicárselo a todos, en especial a los chicos, como señaló Martín Krause.

Varios años de vacas flacas por delante

Por Andrés Oppenheimer *
MIAMI.- No se engañen con el suspiro de alivio universal del viernes pasado cuando el Congreso de Estados Unidos aprobó un paquete de rescate de 700.000 millones de dólares para salvar al sistema bancario del país. La medida contribuirá a evitar un colapso financiero, pero la economía estadounidense seguirá en baja y América latina recibirá un golpe más grande que el que muchos suponen.
Es cierto, la crisis de Wall Street que viene sacudiendo a los mercados mundiales desde hace semanas no representará "la debacle del capitalismo", tal como el presidente venezolano, Hugo Chávez, proclamó triunfalmente, ni significa que el primer mundo "se derrumba como una burbuja", como dijo la presidenta argentina, Cristina Kirchner.
Eso no ocurrirá. Lo más probable es que signifique un movimiento pendular, desde una economía de libre mercado excesivamente desregulada durante el gobierno de George W. Bush hacia una economía más regulada, como ha ocurrido muchas veces en Estados Unidos después de ciclos de gastos excesivos e impuestos insuficientes.
Pero a juzgar por lo que escuché de boca de varios presidentes latinoamericanos, ministros y economistas durante la Conferencia de las Américas del Miami Herald horas después de la aprobación del rescate financiero, la crisis crediticia de Estados Unidos nos afectará a todos durante el resto de este año y en el curso de 2009, si no durante más tiempo. Se vienen años de vacas flacas.
"El golpe ha sido tan grande que a los consumidores estadounidenses les llevará cierto tiempo empezar a comprar otra vez, o pedir créditos", me dijo Mustafa Mohatarem, jefe de economistas de General Motors. "El gasto de consumo se reducirá durante por lo menos dos años."
Eso significará una desaceleración del crecimiento económico estadounidense, que es el motor de la economía mundial y la principal fuente de comercio, turismo e inversión de muchos países latinoamericanos. Antes de esta crisis los economistas pronosticaban un crecimiento anual de tres por ciento en Estados Unidos para los próximos años; ahora se calcula que la economía crecerá uno por ciento el año próximo o que no crecerá en absoluto.
Como resultado, los países latinoamericanos verán caer sus exportaciones al mercado más grande del mundo y recibirán menos turistas estadounidenses y menos remesas de Estados Unidos. Esto perjudicará especialmente a México y a América Central, cuyas economías están estrechamente vinculadas al mercado estadounidense.
Pero también América del Sur se verá afectada por una reducción de los precios de las materias primas, porque el menor crecimiento de la economía mundial resultará en una menor demanda de petróleo, soja y otras materias primas que han sido la base del crecimiento de Venezuela, la Argentina y otros países.
En el plano financiero, América latina tendrá mayores dificultades para acceder a préstamos externos para pagar sus proyectos de infraestructura o cumplir con los pagos de la deuda externa. Además, la crisis financiera se produce en un momento en el que muchos países ya están haciendo frente a mayores gastos por sus importaciones de petróleo y de alimentos.
"Hay cuatro crisis simultáneas que están afectando a nuestros países", dijo el presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández. "La crisis financiera, la crisis energética, la crisis de alimentos y la crisis climática. Esto va a tener una incidencia directa en lo inmediato."
Augusto de la Torre, director del departamento latinoamericano del Banco Mundial, me dijo que la economía regional probablemente crecerá entre un 2,5% y un 3,5% en 2009. Antes de la crisis, el BM y la mayoría de las instituciones internacionales proyectaban un crecimiento de más de 4,5% el año próximo para la región.
Mi opinión: el rescate financiero es una buena noticia, pero no será suficiente. No reactivará el crecimiento mundial si Washington no empieza a reducir su deuda de más de 11 billones de dólares y la gente vuelve a confiar en la economía. El próximo presidente estadounidense debería imponer un paquete de austeridad no muy diferente de los que se prescribían a los países latinoamericanos durante los 80 y los 90.
En cuanto a qué países latinoamericanos resultarán más perjudicados, paradójicamente la lista probablemente incluya a varios de los que han celebrado la crisis financiera de Estados Unidos como un presunto "colapso" del capitalismo y que ya tienen poco acceso al crédito internacional. La caída del precio de las materias primas reducirá los ingresos y puede aumentar las tensiones políticas en Venezuela, la Argentina, Ecuador y otros países exportadores de materias primas que han gastado más de lo que deberían. Sus políticas populistas estaban cimentadas en los estratosféricos precios de las materias primas y es posible que ahora estén entre las principales víctimas de la desaceleración de la economía global.
* Andrés Oppenheimer, ganador del premio Pullitzer y el premio Rey de España, el programa periodístico esta llegando a 17 países incluyendo México, Argentina, Perú, Ecuador, Venezuela y varias ciudades de EEUU llegando a mas de 57 millones de hogares.
Publicado en LA NACION de Argentina.
Nota: este artículo pareciera estar fuera de la temática de TransEnerCliMa pero no es así. Este Centro de Investigación Independiente busca arribar a un diagnóstico propio en lo relativo al impacto ambiental del sistema de vida de la humanidad y a la generación de políticas, estrategias y tácticas que mejor se adapten a la solución del problema según el diagnóstico obtenido. Busca poner su granito de arena para contribuir a solucionar o minimizar los efectos no deseados de la acción humana sobre la naturaleza, para que su avance en pos de un desarrollo necesario, también sea sustentable y lo menos dañino posible para la salud del Planeta. Para poner en marcha las monumentales obras de todo tipo en el mundo encaminadas a lograr este objetivo, se necesita una fabulosa masa de dinero a nivel global. Pero si el sistema financiero internacional es endeble y colapsa a cada rato, toda política y estrategia se derrumba o se torna inviable. Por ello, me pareció pertinente publicar en este sitio esta explicación tan clara del colapso que estamos presenciando, que ya se produjo en el pasado, con la esperanza de que no se repita en el futuro.