ESPAÑA, EJEMPLO DEL FRACASO DE KYOTO

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – CAMBIO CLIMATICO GLOBAL – RECALENTAMIENTO GLOBAL DEL PLANETA – PROTOCOLO DE KYOTO
Vaclav Klaus: "Salvemos al planeta del movimiento ecologista" (Imagen superior derecha).
Durante la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático que tuvo lugar la pasada semana, el presidente de turno de la UE, el checo Vaclav Klaus, abogó por salvar el planeta del "movimiento ecologista". El fracaso de Kyoto en España ha suscitado gran interés internacional, según el IJM
Gabriel Calzada: "Planeta azul, no verde"
Libertad Digital. Entre el pasado 8 y 11 de marzo tuvo lugar en Nueva York la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático organizada por The Heartland Institute, con la colaboración con el Instituto Juan de Mariana (IJM). Durante tres jornadas, destacados científicos y analistas de prestigio internacional, tales como Richard Lindzen, William Gray, Willie Soon, Roy Spencer o Joseph Shaviv, explicaron los mitos del calentamiento global catastrófico y del fracasado Protocolo de Kyoto.El evento contó con la participación de Gabriel Calzada y Francisco Capella, presidente y director del área de ciencia y ética del Instituto Juan de Mariana, respectivamente. Durante su presentación. Calzada expuso el caso español como ejemplo del estrepitoso fracaso de Kyoto y la política climática europea, en comparación, incluso, con la de Estados Unidos. Su intervención ha obtenido gran repercusión internacional.Sus conclusiones sobre el caso español en la lucha contra el supuesto cambio climático muestran el riesgo de la puesta en marcha de este tipo de políticas en otros países. Según explicó, Kyoto y las políticas climáticas dirigidas a intentar cumplirlo tienen un coste de decenas de miles de millones en España y un beneficio climático casi inexistente.Por otro lado, “el milagro renovable español se produjo a costa de ayudas públicas debido a la ineficiencia de estas tecnologías, produciendo, además, una burbuja artificial e insostenible”, explicó Calzada. “Se trató de un proceso de redistribución masivo por el que unos pocos lograron gigantescas sumas de dinero y rentabilidades de entre el 12% y el 20% anual a costa de la clase media y baja española”. Además, “el sector solar y eólico creó empleos subprime en España. Unos puestos de trabajo inviables que han costado más empleos de los que ha creado”, indicó.“Con los subsidios otorgados a las ineficientes energías renovables por cada trabajo creado podríamos contratar trabajadores que no produjeran nada y pagarles un sueldo superior al salario mínimo durante más de 60 años”, incidió durante su participación en el Congreso.

El modelo energético español es “insostenible”.

Por ello, se trata de un “modelo energético insostenible”, que se ha venido abajo tras la “imposibilidad de aumentar exponencialmente las ayudas de las que dependía su crecimiento y debido al déficit tarifario que generaba”. De hecho, en la actualidad, “las empresas renovables despiden hoy a miles de trabajadores en España”, advirtió Calzada.Por si ello fuera poco, y pese a la aplicación de Kyoto, la emisión de CO2 en España ha aumentado en más de un 50% desde el año base (1990), al tiempo que el intervencionismo y su coste añadido han fomentado la deslocalización empresarial, encarecido la tarifa eléctrica, redistribuido los recursos del contribuyente a unos pocos privilegiados, así como generado una burbuja en las renovables, donde se generaba empleo subprime o basura.

Mientras, el Presidente de turno de la Unión Europea, el checo Vaclav Klaus, manifestó durante su intervención en la apertura del Congreso que el debate en torno al cambio climático le produce la misma frustración de los debates de la era comunista, donde los argumentos no servían para tratar de acercarse a la realidad de las cosas. El presidente y doctor en economía advirtió de que, por primera vez en la historia de la humanidad, las "viejas tecnologías" van a ser abandonadas antes de que existan nuevas tecnologías listas para sustituirlas.
“Salvemos al planeta del movimiento ecologista”.
Además, los países pobres están viéndose afectados por el encarecimiento energético que provocan las políticas apoyadas por la UE y la ONU. Lo que necesitan estos países es justo lo contrario: Energía barata para desarrollarse. Para Klaus, los ecologistas no quieren controlar el clima, “quieren controlarnos a nosotros y a nuestra sociedad”, por lo que se hace necesario que el resto de la sociedad “salvemos al planeta del movimiento ecologista”.Kyoto es un programa de racionamiento de CO2 que implica un coste gigantesco de cientos de miles de millones de dólares y un beneficio mínimo de 0,07 grados centígrados de reducción de la temperatura global para 2050, frente a la que habría en ausencia de medidas. Calentamiento imperceptible desde 1995La presencia entre los ponentes de prestigiosos científicos como Richard Lindzen, William Gray, Willie Soon, Roy Spencer, Patrick Michaels, Joseph Shaviv y un largo etcétera, vuelve a desmentir la noción de consenso mundial en torno al catastrófico calentamiento global provocado por la actividad de los seres humanos.Los climatólogos reunidos dudaron enormemente de que las emisiones de CO2 tengan los efectos catastróficos que pregona el movimiento ecologista. También negaron que haya prueba alguna de que exista un calentamiento catastrófico del planeta. Richard Lindzen, profesor del MIT estadounidense, afirmó en su presentación que no ha habido calentamiento global en los últimos 10 años. De hecho, no es perceptible desde 1995. El fracaso de los modelos climáticos en los que se fundamenta la teoría del calentamiento catastrófico generado por el hombre salta a la vista.También se constató un importante cambio de tendencia en la opinión pública debido al creciente distanciamiento entre el alarmismo ecologista y las noticias de la mayoría de los medios, por un lado, y la realidad de la evolución del clima por otro. En la última Encuesta Rasmussen, por ejemplo, una mayoría de estadounidenses (44%) declararon no creer, por primera vez en años, que el cambio climático se deba a la actividad humana, al tiempo que un 57% no cree que la Tierra se encamine hacia un periodo de calentamiento global peligro.
Publicado por Libertad Digital.

Un vistazo al infinito que habitamos

FILOSOFIA – DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – MAS ALLA DE LA TIERRA
El mirador
Santiago Kovadloff
Viernes 30 de enero de 2009 Publicado en edición impresa
A merced como vive de sus conflictos, apremiado por la tensión diaria que le imponen, por un lado, la lucha por la subsistencia y, por el otro, un futuro plagado de incertidumbres, el hombre de hoy, huérfano de convicciones orientadoras, se muestra casi siempre sordo al llamado que le formula la más enigmática de sus circunstancias: la de ser un habitante del infinito.
No hay paradoja metafísica mayor que ésta, ya que evidencia que el hombre ocupa un lugar en lo que, radicalmente considerado, carece de medida y forma, aun cuando, con más presunción que conocimiento, se designe a ese imponderable con la palabra cosmos. El hombre es, ciertamente, alguien que en alguna "parte" está y, a la vez, una criatura inubicable, puesto que, en la medida en que "habita" en el infinito, no se encuentra en ningún lugar.
El hecho es que, ya sea bajo el peso que lo abruma y desorienta cuando en la noche sus ojos encuentran la inmensidad del cielo o cuando lo domina la fascinación de lo que a simple vista observa, el hombre común (y común, en este orden de cosas, somos la inmensa mayoría) poco y nada sabe de astronomía.
Acaso por eso, la UNESCO, cuyas más altas responsabilidades son la educación y la cultura, se propuso ayudar a revertir tal limitación y declaró, a 2009, "Año Mundial de la Astronomía".
La idea es alentar el arraigo y la difusión, entre profanos, de esa pasión todavía minoritaria que consiste en explorar, mediante el empleo de un telescopio, al menos algunos indicios de eso que Borges llamó "el inconcebible universo". No faltarán, además, charlas y talleres sobre el tema, que se llevarán a cabo en más de 130 países.
El propósito es llegar a unas 10 millones de personas. La cifra puede impresionar como ambiciosa pero en verdad resulta insignificante si se la coteja con el número de habitantes del planeta que deberían estar en condiciones de respaldar con su entusiasmo esta maravillosa iniciativa, que honra, ciertamente, la hazaña cumplida hace 400 años por Galileo Galilei.
No sabemos de ninguna otra especie, a excepción de la nuestra, que esté dotada para el ejercicio de la contemplación. Es cierto que el hombre, por lo menos el occidental contemporáneo, no parece muy proclive a cultivar esa aptitud, enquistado como suele andar en una relación casi exclusivamente instrumental con cuanto lo rodea.
No obstante y pese a todo, propensos como somos a la curiosidad, el asombro y a la eventual indagación de aquello que nos extraña, seguramente la UNESCO logrará su generoso propósito y serán incontables los corazones que saldrán conmovidos y beneficiados por su formidable iniciativa, que es también, hay que decirlo, la de la Unión Astronómica Internacional y las Naciones Unidas.
Quiero recordar, para ir terminando, que entre los incontables bienes que nos legó Aristóteles figura esta evocación, compuesta, al parecer, en su juventud: "Dicen que cuando le preguntaron a Anaxágoras por qué se debe preferir el nacer y el vivir al no nacer, respondió la pregunta así: Por ver los cielos y las cosas que hay en ellos, las estrellas, la luna y el sol y el orden todo del universo". En términos menos inspirados, lo que subraya el filósofo es que el hombre y sólo él, hasta donde sabemos, tiene ocasión de ensanchar, y por lo tanto de enriquecer, la percepción del misterio que él mismo encarna mediante la observación de ese otro misterio - el celestial -, que lo circunda y en el que está inmerso.
Por último, y más cerca en el tiempo de nosotros, está lo que decía Saint - John Perse. Ese poeta mayor de la lengua francesa, consideraba que la ciencia y la poesía eran "dos hermanas ciegas de nacimiento" lanzadas a explorar, cada una con su propio instrumental, dos oscuridades convergentes: la de la noche cósmica y la del alma humana.
Publicado en LA NACION.

Primer round para Obama

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – POLITICA INTERNACIONAL
Claves americanas
Por Andrés Oppenheimer
Martes 27 de enero de 2009 Publicado en edición impresa
MIAMI.- ¡Pobre Hugo Chávez! Tras contemplar las primeras medidas tomadas por el presidente estadounidense, Barack Obama, el líder populista venezolano y sus discípulos en América latina deben estar pensando: “Contra [George W.] Bush estábamos mejor”.
En sus primeros días en la presidencia, Obama ordenó el cierre de la prisión de Guantánamo en el plazo de un año, firmó un decreto que prohíbe torturar a los prisioneros de Estados Unidos en cualquier parte del mundo, abrió los registros de la Casa Blanca para hacer su gobierno más transparente y reiteró de diversas maneras el mensaje de su discurso inaugural dirigido a los demagogos antiestadounidenses, de que sus pueblos “los juzgarán por lo que sean capaces de construir, no por lo que destruyan”.
Al revertir algunas de las políticas de Bush que más alentaron el sentimiento antiestadounidense en el mundo, Obama ha empezado a moverles el piso a Chávez y a otros demagogos aspirantes a presidentes vitalicios que han construido sus carreras políticas culpando a los Estados Unidos por el atraso de sus países.
Obama ganó el primer round. Los ha puesto a la defensiva. De repente, les resulta difícil recitar su cartilla de improperios contra un presidente joven, afro americano, que con frecuencia tiene índices de aprobación más altos en sus propios países que ellos mismos.
Hasta Fidel Castro -el máximo maestro del arte de usar a los Estados Unidos como chivo expiatorio de las carencias de su país- trata a Obama con guantes de seda. En una columna, la semana pasada, Castro dijo que no duda de la “honestidad” de Obama, aunque agregó que todavía es muy temprano para evaluarlo.
Ahora bien, si Obama quiere renovar el liderazgo de los Estados Unidos en las Américas, como prometió durante la campaña, debería adoptar las siguientes medidas adicionales (algunas de ellas ya están siendo estudiadas por sus colaboradores) antes de la Cumbre de las Américas, que se llevará a cabo en Trinidad y Tobago el 17 de abril:
Antes de llegar a su primera cumbre internacional en Londres, el próximo 2 de abril, Obama debería proponer la inclusión de Brasil y de México en el G-8. Este grupo, que se reúne todos los años para tratar de solucionar los problemas más graves del mundo, está constituido por Estados Unidos, Japón, Rusia, Canadá, Italia, Alemania, Francia y Gran Bretaña.
Anunciar la designación de un enviado especial a las Américas, que tenga acceso directo a Obama. El cargo fue desempeñado por el ex jefe de gabinete y compañero de jardín de Bill Clinton Mack Mc Larty, pero fue discontinuado por Bush.
Tomar medidas que permitan a los estadounidenses usar sus seguros de salud en hospitales en el exterior. Eso ayudaría a solucionar la crisis de los servicios de salud estadounidenses, contribuiría a reducir el déficit presupuestario de Washington y representaría una enorme inyección de dinero para las industrias de la salud y el turismo en América latina.
Debería concretar su promesa de campaña de reducir la dependencia estadounidense del petróleo extranjero (ver Pág. 3) y crear una “alianza energética de las Américas”, con fondos y asistencia técnica para las industrias exportadoras de combustibles alternativos de toda América latina. Eso ayudaría a todos (salvo a Chávez, claro, que vive del petróleo).
Pedirle al Congreso la aprobación de acuerdos de libre comercio con Colombia y Panamá. Obama se opuso al acuerdo con Colombia durante la campaña, pero ahora podría firmar algunos acuerdos laterales y respaldarlos activamente.
“El continente busca un cambio de tono, pero también busca ciertas acciones específicas”, me dijo Eric Farnsworth, vicepresidente de la Sociedad de las Américas y coautor de un nuevo informe sobre la construcción de una agenda hemisférica de crecimiento que incluye algunas de estas ideas. "Obama debería aprovechar la oportunidad de la Cumbre de las Américas para crear desde el principio una atmósfera positiva.´´
Mi opinión: estoy de acuerdo. Si lo hace, Obama desarmará aún más a Chávez, a Castro y a otros mandatarios narcisistas-leninistas de la región.
Obama podría inspirarse en lo que dijo la semana pasada el encargado de negocios estadounidense en Bolivia, Krishna Urs, después de que el presidente Evo Morales afirmara, sin evidencias, que Washington está conspirando contra su gobierno. Urs, que estaba presente, se marchó de la sala y más tarde exigió que el gobierno boliviano “deje de usar a Estados Unidos como una ficha en su política interna”.
Obama podrá exigir que los líderes extranjeros sean juzgados por lo que construyan -y no por sus denuncias contra Washington- si sigue siendo visto en el resto del mundo como un líder bien intencionado y creíble.
A juzgar por sus primeros días en la Casa Blanca, empezó muy bien.
Publicado por LA NACION.

Obama reducirá la dependencia del petróleo extranjero

CALENTAMIENTO GLOBAL DEL PLANETA - GASES DE EFECTO INVERNADERO - DESARROLLO ARMONICO - DESARROLLO SUSTENTABLE

Nueva era en EE.UU. / La lucha contra el cambio climático
Lanzó un plan para obligar a las automotrices a fabricar vehículos menos contaminantes
Martes 27 de enero de 2009 Publicado en edición impresa
WASHINGTON.- En un giro radical respecto de la controvertida política energética del gobierno de George W. Bush, el presidente norteamericano, Barack Obama, lanzó ayer una lucha frontal contra la dependencia del petróleo extranjero y el cambio climático, dos "amenazas urgentes para la seguridad nacional", en palabras del propio mandatario, que dejó claro que "ningún asunto es tan fundamental como el de la energía".
"No vamos a ser rehenes de recursos que se están agotando, de gobiernos hostiles y de una Tierra ya golpeada", declaró Obama en un acto en la Casa Blanca en el que presentó las primeras medidas energéticas y medioambientales de su administración.
Estados Unidos importa la mitad del petróleo que consume. Entre los "gobiernos hostiles" que le suministran crudo se encuentra la Venezuela de Hugo Chávez, que ya ha saludado al nuevo inquilino de la Casa Blanca a su manera: "Es el mismo miasma [que Bush]", dijo el líder bolivariano después de que Obama afirmara que Chávez había contribuido a paralizar el progreso en América latina.
Caracas le vende 1,3 millones de barriles diarios a Estados Unidos. Con la caída estrepitosa de los precios del crudo [de 150 dólares a menos de 40 dólares por barril en un año], la decisión de Washington de restringir su dependencia del petróleo foráneo podría debilitar las finanzas del gobierno chavista.
Autos menos contaminantes
Una de las órdenes ejecutivas firmadas ayer por Obama emplaza a los fabricantes de automóviles a producir vehículos de consumo eficiente, es decir, que arrojen menos gases de efecto invernadero para 2011. A diferencia de Bush, que se resistió durante mucho tiempo a imponer medidas que obligaran a los fabricantes a la producción de vehículos menos contaminantes, Obama dijo ayer que la nueva regulación "no representa un mayor peso para la industria del motor, sino que la prepara para el futuro".
En otra orden ejecutiva, Obama ordenó a la Agencia de Protección del Medio Ambiente -el organismo federal encargado de la supervisión ecológica- que revisara los bloqueos contra las iniciativas de 13 estados para establecer limitaciones a las emisiones de los automóviles. "Se han acabado los tiempos en los que Washington arrastraba los pies", dijo ayer Obama.
En diciembre de 2007, la administración de Bush bloqueó los esfuerzos de California y otros 12 estados para limitar las emisiones de dióxido de carbono de los autos bajo el argumento de que la Casa Blanca ya había abordado el asunto con la firma de una ley que debía asegurar para el año 2020 que la flota de vehículos del país tuviera un rendimiento de 35 millas por galón de combustible consumido. La Casa Blanca nunca puso en marcha medidas para acompañar la normativa, por lo que ayer Obama dio instrucciones para asegurar su cumplimiento.
La normativa de California, a la vanguardia en medidas ecológicas, establecía mayores niveles de eficiencia energética con el objetivo de reducir en un 30 por ciento las emisiones de los vehículos entre 2009 y 2016. La medida fue rechazada por el poderoso lobby del sector del automóvil.
Tras el anuncio de Obama, el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, declaró que California y el medio ambiente "tienen ahora un fuerte aliado en la Casa Blanca". "Permitir a California y a otros estados reducir fuertemente sus propias emisiones de gases contaminantes de los automóviles significa una victoria histórica para la pureza del aire", agregó.
Las iniciativas anunciadas ayer representan un nuevo golpe al legado de Bush, después de que la semana pasada Obama firmara una serie de decretos en los que ordenó el cierre de la prisión de Guantánamo y las cárceles secretas de la CIA, pusiera fin a la tortura como método de interrogatorio y permitiera la financiación de grupos pro aborto en el extranjero.
Con la apuesta por un cambio drástico en la política energética, Obama cumple otra de sus promesas electorales: la de situar a Estados Unidos al frente de la lucha contra el cambio climático a nivel mundial. "Mi administración no negará los hechos, se guiará por ellos", dijo Obama en clara referencia a la negación de Bush sobre la existencia y los peligros del cambio climático.
Y para confirmar la importancia de la política medioambiental en el gobierno de Obama, el departamento de Estado que dirige Hillary Clinton anunció ayer el nombramiento de Todd Stern como delegado a cargo de las políticas sobre calentamiento global. Stern, abogado y experto en cuestiones de medio ambiente, ya fue asesor gubernamental entre 1993 y 1998, durante los mandatos de Bill Clinton.
Publicado por LA NACION.

Una mirada fugaz y superficial al Discurso del Presidente de los EE.UU. Barack Obama

DESARROLLO ARMONICO - DESARROLLO SUSTENTABLE - POLITICA INTERNACIONAL

Por Adolfo Cristian Farizano
Corrientes, Argentina, 27 de enero de 2009. Hora Argentina: 12:30 a.m.
He seleccionado los párrafos que transcribo a continuación, empleando lo que llamo una "Visión TransEnerCliMa" del Discurso Inicial del flamante Presidente de los EE.UU.
Este artículo es tan solo un enunciado de las frases del Discurso atinentes al objeto de investigación auto impuesta hacen ya 12 años. En otros artículos, iré realizando las reflexiones particulares pertinentes.
Para no correr el riesgo de que las frases seleccionadas queden fuera de contexto, sugiero ubicarlas, en caso de duda, en el texto completo del Discurso que se encuentra debajo de este.
Sin más, vamos a los párrafos elegidos del Discurso del Presidente Barack Obama:
“Cada día hay nuevas evidencias de que la forma en que usamos la energía fortalece a nuestros adversarios y amenaza a nuestro planeta.”
“Construiremos las calles y los puentes, la red eléctrica y las líneas digitales que alimentan nuestro comercio, y que nos unen. Devolveremos la ciencia a su debido lugar, y usaremos las maravillas de la tecnología para incrementar la calidad de nuestro sistema de salud y reducir su costo.”
“Domaremos el sol y los vientos y la tierra para alimentar nuestros vehículos y hacer funcionar nuestras fábricas. Y transformaremos nuestras escuelas y colegios y universidades para enfrentar los desafíos de la nueva era.”
“Con viejos amigos y ex adversarios, trabajaremos incansablemente para reducir la amenaza nuclear, y hacer retroceder el espectro del calentamiento del planeta.”
“A los pueblos de las naciones pobres, prometemos trabajar con ustedes para hacer florecer sus cultivos y que fluya el agua limpia, para nutrir cuerpos hambrientos y alimentar espíritus voraces.”
“A aquellas naciones que como nosotros gozan de una relativa abundancia, les decimos que no podemos permitirnos la indiferencia ante quienes sufren en nuestras fronteras, ni podemos consumir los recursos mundiales sin tener en cuenta sus efectos. Porque el mundo ha cambiado y debemos cambiar con él.”
Nota: Los artículos de TransEnerCliMa son publicados exclusivamente en este Blog o Bitácora personal, no siendo reproducidos en ningún Medio de Comunicación Social.

Texto completo del discurso de asunción del Presidente Barack Obama

DESARROLLO ARMONICO - DESARROLLO SUSTENTABLE - POLITICA INTERNACIONAL

Me presento hoy ante ustedes con humildad ante la tarea que tenemos por delante, agradecido por la confianza que me otorgan y consciente de los sacrificios realizados por nuestros ancestros.
Agradezco al presidente Bush por los servicios prestados a nuestra nación, así como por la generosidad y cooperación mostradas a lo largo de esta transición.
Cuarenta y cuatro estadounidenses han prestado ahora juramento presidencial. Lo han hecho en períodos de prosperidad y en medio de las calmas aguas de la paz. Sin embargo, de vez en cuando el juramento fue pronunciado bajo nubes amenazantes y fuertes tormentas. En esos momentos, Estados Unidos ha mantenido el rumbo no solamente gracias a la pericia o la visión de sus dirigentes, sino también porque, Nosotros el Pueblo, mantuvimos la fe en los ideales de nuestros padres fundadores, y fuimos respetuosos de nuestros documentos fundacionales.
Así ha sido. Así deberá ser con esta generación de estadounidenses.
Que estamos en medio de una crisis es bien sabido. Nuestra nación está en guerra, contra una amplia red de violencia y odio. Nuestra economía está gravemente afectada, como consecuencia de la avaricia e irresponsabilidad de algunos, pero también por nuestro fracaso colectivo en tomar las decisiones difíciles y en preparar a la nación para una nueva era. Se han perdido hogares, puestos de trabajo, varias empresas debieron cerrar. Nuestro sistema de salud es demasiado costoso, nuestras escuelas dejan de lado a muchos de nuestros niños, y cada día hay nuevas evidencias de que la forma en que usamos la energía fortalece a nuestros adversarios y amenaza a nuestro planeta.
Estos son indicadores de la crisis, basados en datos y estadísticas. Menos mensurable pero no menos profunda es la pérdida de la confianza en nuestro país, alimentada por el temor de que el declive Estados Unidos es inevitable, y que la próxima generación deberá reducir sus expectativas.
Hoy les digo que los desafíos que enfrentamos son reales. Son graves y numerosos. No serán superados fácilmente o en un corto período. Pero sepan esto, estadounidenses, ¡serán superados!
En este día nos reunimos porque elegimos la esperanza en lugar del temor, la unidad de objetivos en lugar del conflicto y la discordia.
En este día, proclamamos el fin de las reivindicaciones efímeras y las falsas promesas, las recriminaciones y los dogmas perimidos, que por demasiado tiempo han lastrado nuestra política.
Seguimos siendo una nación joven, pero como dicen las Escrituras, llegó el momento de dejar de lado los juegos infantiles. Llegó el momento de reafirmar nuestra fortaleza de carácter, de elegir la mejor parte de nuestra historia, de apelar a nuestras virtudes, a esta noble idea transmitida de generación en generación: la promesa dada por Dios de que todos somos iguales, todos somos libres, y todos merecemos la oportunidad de buscar toda la felicidad posible.
Reafirmando la grandeza de nuestra nación, comprendemos que la grandeza nunca está asegurada. Debe ser ganada. Nuestro sendero jamás estuvo hecho de atajos, y nunca nos contentamos con menos. No ha sido el camino para los timoratos -para los que prefieren el placer en lugar del trabajo, o buscan solamente las delicias de la riqueza y la fama.
Por el contrario, han sido los que se arriesgan, los emprendedores, los que hacen cosas -algunos conocidos, pero más frecuentemente hombres y mujeres cuyo trabajo es desconocido-, los que nos impulsaron en el largo y difícil sendero hacia la prosperidad y la libertad.
Por nosotros, recogieron sus pocas pertenencias y viajaron a través de océanos en busca de una nueva vida.
Por nosotros, trabajaron en inhóspitos talleres y se asentaron en el Oeste, resistieron latigazos y labraron la dura tierra.
Por nosotros, lucharon y murieron, en lugares como Concord y Gettysburg; Normandía y Khe Sahn.
Una y otra vez esos hombres y mujeres lucharon y se sacrificaron y trabajaron hasta que sus manos se llenaron de llagas, para que nosotros pudiéramos vivir una vida mejor. Ellos vieron a Estados Unidos más grande que la suma de sus aspiraciones individuales, más grande que todas las diferencias de nacimiento o riqueza o facciones.
Esa es la vía que proseguimos hoy. Seguimos siendo la nación más próspera y poderosa de la Tierra. Nuestros trabajadores no son menos productivos que cuando comenzó esta crisis. Nuestras mentes no son menos creativas, nuestros bienes y servicios no menos necesitados de lo que lo eran la semana pasada o el mes pasado o el año pasado. Nuestra capacidad se mantiene intacta. Pero han acabado los tiempos del inmovilismo, de la protección de intereses mezquinos y de la dilación de decisiones difíciles. A partir de hoy debemos levantarnos, sacudirnos la desidia y recomenzar la tarea de reconstruir el país.
Porque donde sea que miremos, hay trabajo que hacer. El estado de nuestra economía llama a la acción, enérgica y rápida, y actuaremos -no solamente para crear nuevos empleos, sino para sentar nuevas bases para el crecimiento. Construiremos las calles y los puentes, la red eléctrica y las líneas digitales que alimentan nuestro comercio, y que nos unen. Devolveremos la ciencia a su debido lugar, y usaremos las maravillas de la tecnología para incrementar la calidad de nuestro sistema de salud y reducir su costo.
Domaremos el sol y los vientos y la tierra para alimentar nuestros vehículos y hacer funcionar nuestras fábricas. Y transformaremos nuestras escuelas y colegios y universidades para enfrentar los desafíos de la nueva era. Podemos hacer todo eso, y todo eso lo haremos.
Ahora, hay algunos que ponen en duda el alcance de nuestras ambiciones, que sugieren que nuestro sistema no puede generar demasiados planes. Su memoria es corta. Olvidaron lo que este país ya hizo, lo que los hombres y mujeres libres pueden lograr cuando la imaginación se une a un objetivo común, y la necesidad al coraje.
Lo que los cínicos no llegan a comprender es que el suelo se ha abierto bajo sus pies, que los viejos argumentos que tanto tiempo se nos impuso ya no tienen validez. La cuestión que ahora nos planteamos no es si nuestro gobierno es demasiado grande o demasiado pequeño, es saber si funciona, si ayuda a las familias a hallar trabajo y sueldos decentes, a tener cuidados médicos asequibles, y una jubilación digna. Cuando la respuesta sea afirmativa, seguiremos adelante. Cuando sea negativa, pondremos fin a esos programas.
Y a quienes entre nosotros manejamos el dinero público se nos debe pedir cuentas -para gastar de forma sensata, acabar con los malos hábitos y ser transparentes-, porque sólo entonces podremos restaurar la vital confianza entre el pueblo y su gobierno.
Tampoco se trata de preguntarse si el mercado es una fuerza del bien o del mal. Su poder para generar riqueza y extender la libertad es incomparable, pero esta crisis nos ha recordado que, sin una atenta vigilancia, el mercado puede descontrolarse, y que una nación no puede ser próspera cuando sólo favorece a los más ricos.
El éxito de nuestra economía no ha dependido solamente de la importancia de nuestro Producto Interno Bruto, sino también de nuestra prosperidad; de nuestra capacidad para ofrecer oportunidades a quienes lo desean, no por caridad, sino porque es el camino mas seguro para alcanzar el bien común.
Para nuestra defensa común, rechazamos por falsa la opción entre nuestra seguridad y nuestros ideales. Nuestros Padres Fundadores, que se enfrentaban a peligros difícilmente imaginables, elaboraron una Constitución sometida al imperio de la ley y a los derechos humanos, una norma que se ha perpetuado generación tras generación. Aquellos ideales aún iluminan el mundo, y no renunciaremos a ellos por intereses turbios.
Así, digo a todos los demás pueblos y gobiernos que nos observan hoy, desde las grandes capitales hasta el pequeño pueblo donde mi padre nació: sepan que Estados Unidos es amigo de cada nación y de cada hombre, mujer y niño que busca un futuro de paz y dignidad, y que estamos dispuestos a ejercer nuestro liderazgo una vez mas.
Recuerden que las precedentes generaciones se enfrentaron al fascismo y al comunismo no solamente con tanques y misiles, sino también con resistentes alianzas y sólidas convicciones. Comprendieron que solamente nuestro poder no podría protegernos, ni permitirnos hacer lo que quisiéramos. En cambio, comprendieron que nuestro poder es mayor cuanto mas prudente es; que nuestra seguridad emana de la justeza de nuestra causa, de la fuerza de nuestro ejemplo, y de las cualidades de la humildad y la moderación.
Somos los continuadores de este legado. Guiados por esos principios una vez más, podemos superar estas nuevas amenazas que requieren incluso un mayor esfuerzo, mayor cooperación y comprensión entre naciones.
Comenzaremos a dejar responsablemente Irak a su pueblo, y a forjar una paz duramente ganada en Afganistán. Con viejos amigos y ex adversarios, trabajaremos incansablemente para reducir la amenaza nuclear, y hacer retroceder el espectro del calentamiento del planeta. No nos disculparemos por nuestro estilo de vida, ni vacilaremos en su defensa, y a quienes tratan de hacer avanzar sus objetivos provocando el terror y matando a inocentes, les decimos que nuestro espíritu es más fuerte y no puede ser doblegado, que sobreviviremos a ellos y los derrotaremos.
Porque sabemos que nuestra herencia multicultural es una fuerza, no una debilidad. Somos una nación de cristianos y musulmanes, judíos e hindúes y de no creyentes. Estamos integrados con todos los idiomas y culturas, llegados de cada rincón de esta Tierra, y porque probamos el amargo sabor de una guerra civil y de la segregación, y emergimos de ese oscuro capítulo más fuertes y más unidos, no podemos dejar de creer que los viejos odios deben ser superados algún día, que las divisiones tribales deberán disolverse pronto, que en la medida en que el mundo se hace más pequeño, nuestra humanidad común deberá revelarse, y que Estados Unidos debe jugar un papel para orientarnos hacia una nueva era de paz.
Con el mundo musulmán, buscaremos un nuevo enfoque para avanzar, basado en el interés y el respeto mutuos. A aquellos líderes del mundo que buscan alentar los conflictos o atribuir los problemas de nuestras sociedades a Occidente, sepan que sus pueblos los juzgarán por lo que puedan construir, no por lo que destruyan.
Quienes se mantienen en el poder a través de la corrupción, la mentira y silenciando a la disidencia, sepan que están en el lado equivocado de la historia, pero que les extenderemos la mano si están dispuestos a aliviar el cerco.
A los pueblos de las naciones pobres, prometemos trabajar con ustedes para hacer florecer sus cultivos y que fluya el agua limpia, para nutrir cuerpos hambrientos y alimentar espíritus voraces.
A aquellas naciones que como nosotros gozan de una relativa abundancia, les decimos que no podemos permitirnos la indiferencia ante quienes sufren en nuestras fronteras, ni podemos consumir los recursos mundiales sin tener en cuenta sus efectos. Porque el mundo ha cambiado y debemos cambiar con él.
Cuando consideramos el camino que se abre ante nosotros, recordamos con humilde gratitud a los valerosos estadounidenses, que en este mismo momento, patrullan distantes desiertos y remotas montañas. Tienen algo que decirnos hoy, al igual que los héroes caídos que yacen en Arlington a través de los tiempos. Les rendimos honores no solamente porque son los guardianes de nuestra libertad, sino porque representan el espíritu de servicio, la voluntad de encontrar un significado en algo que los trascienda.
Y en este momento -un momento que definirá a una generación- es precisamente ese espíritu el que debe habitarnos a todos.
Porque por mucho que un gobierno pueda y deba hacer, es finalmente la fe y la determinación del pueblo estadounidense lo que sostiene a esta nación. Es la amabilidad de acoger a un extraño cuando los diques se rompen, la solidaridad de los trabajadores que prefieren trabajar menos horas para que un amigo no pierda su trabajo lo que nos guía en las horas oscuras. Es el coraje de un bombero que corre hacia un edificio humeante, pero también la determinación de los padres de alimentar a su hijo, lo que finalmente decide nuestro destino.
Nuestros desafíos pueden ser nuevos. Los instrumentos con los que los enfrentamos pueden ser nuevos. Pero todos estos valores de los cuales depende nuestro éxito -trabajo duro y honestidad, valor y lealtad, tolerancia y curiosidad, lealtad y patriotismo- son antiguos. Esos valores son verdaderos. Han sido la fuerza silenciosa del progreso a lo largo de nuestra historia.
Lo que se nos pide es, pues, un retorno a esas verdades. Lo que se requiere de nosotros ahora es una nueva era de responsabilidad, un reconocimiento, por parte de cada estadounidense, de que tenemos deberes para con nosotros mismos, deberes que no aceptamos a regañadientes, sino que los acogemos de buena gana, firmes en la convicción de que nada es tan satisfactorio para el espíritu, tan decisivo en nuestro carácter, como dar todo de nosotros ante una tarea difícil.
Éste es el precio y ésa es la promesa de la ciudadanía.
Esta es la fuente de nuestra confianza: saber que Dios nos llama a dar forma a un destino incierto.
Este es el significado de nuestra libertad y nuestro credo: por qué hombres, mujeres y niños de todas las razas y religiones pueden unirse en una celebración a lo largo de esta magnífica explanada, y por qué un hombre cuyo padre hace menos de sesenta años no podría haber trabajado siquiera en un restaurante, puede ahora presentarse ante ustedes para hacer el juramento más sagrado.
Entonces, marquemos este día recordando quiénes somos y cuán lejos hemos llegado. En el año del nacimiento de Estados Unidos, en los meses más fríos, un pequeño grupo de patriotas se apiñaba, muriendo en los campos de batalla sobre las riberas de un río helado. La capital fue abandonada. El enemigo estaba avanzando. La nieve estaba teñida de sangre. En el momento en que la revolución era más incierta, el padre de nuestra nación (George Washington) dictó estas palabras para que fueran leídas al pueblo:
"Que se diga al mundo del futuro... que en la profundidad del invierno, cuando nada podía sobrevivir sino la esperanza y la virtud... que la ciudad y el país, acechados por un peligro común, salieron a enfrentarlo".
Oh Estados Unidos. Ante nuestros peligros comunes, en este invierno de dificultades, recordemos esas palabras eternas. Con confianza y con virtud, enfrentemos una vez más esas corrientes heladas, y soportemos las tormentas que puedan venir.
Que los hijos de nuestros hijos digan que cuando fuimos sometidos a prueba nos negamos a abandonar el desafío, que no nos echamos atrás ni vacilamos, y con los ojos puestos en el horizonte y con la gracia de Dios, llevamos este gran don de libertad y lo entregamos intacto a las futuras generaciones.
Traducido y publicado por EFE.

Comentario TransEnerCliMa: discurso pronunciado sin leer, ante aproximadamente 2 millones de personas presentes, ante el Mundo y ante la Historia. En artículos sucesivos a partir de este momento, analizaremos los puntos del discurso que de alguna manera entren en la zona de interés particular del propósito que guía la existencia del Centro de Investigación Independiente TransEnerClima.

El dióxido de carbono (CO2) no es contaminación

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – EL CRITERIO DE VERDAD – ANHIDRIDO CARBONICO – RECALENTAMIENTO DEL PLANETA – CAUSAS NATURALES – CAUSAS HUMANAS
Sábado, 27 de diciembre de 2008
Traducción por Vance para Paz Digital
Imagen: Generador de CO2 en una instalación agrícola. El CO2 es una de las tres fuentes fundamentales de toda la vida en la tierra, junto con el oxígeno y el agua. Los cultivadores de interior se gastan el dinero en generar CO2 porque los resultados amortizan ese gasto: saben que el CO2 hace aumentar la fotosíntesis y, de esa manera, el crecimiento de las plantas. La imagen proviene de la página agronómica "Greenhouse Operations" (en inglés). Leyendo esta página, el lector puede comprender que se nos está vendiendo el mundo al revés con el fin de aniquilar a millones de personas arrastrándolas al hambre y a la pobreza en todo el mundo, mediante la destrucción de empleos y la escasez de alimentos a largo plazo. Como se dice en esa página de ciencia de la agricultura, es comprensible que se genere más CO2 para que las plantas crezcan: "After all, approximately 40% of the dry matter of most plant species consists of carbón." ("Después de todo, alrededor del 40% de la materia seca de la mayoría de las especies vegetales consiste en carbono").
Paz Digital, 12-12-2008.- (Traducción por Vance para Paz Digital) El dióxido de carbono (CO2) no es contaminación, y el calentamiento global no tiene nada que ver con la contaminación. Se ha engañado y confundido a las personas de a pie sobre qué es lo que se debate en cuanto al calentamiento global, los gases de efecto invernadero. Ninguno de ellos tiene nada que ver con la contaminación atmosférica. La gente confunde el smog, el monóxido de carbono (CO) y los agentes contaminantes de los gases de combustión de los coches con el CO2, que es una base de la vida, el gas de traza esencial en nuestra atmósfera. La contaminación ya está regulada por las leyes, y recortar el dióxido de carbono (CO2) no servirá en absoluto para que sea "más limpio" el aire que tú respiras. Regular el dióxido de carbono (CO2) con políticas de 'Impuestos de carbono' o 'Cap and Trade' sólo hará que la energía (la electricidad, la gasolina, el gasoil, el propano, etc.) sea mucho más cara y mutilará gravemente la economía.

"El CO2 no es un contaminante. En términos sencillos, el CO2 es alimento de las plantas. El mundo verde que vemos alrededor de nosotros desaparecería si no fuera por el CO2 atmosférico. Estas plantas se desarrollaron en un tiempo en el que la concentración atmosférica de CO2 era muchas veces mayor que lo que es hoy. De hecho, numerosos estudios indican que la biosfera actual está siendo vigorizada por la subida antropogénica de CO2. Por lo tanto, la concentración creciente de CO2 no plantea ningún riesgo tóxico para el planeta." - John R. Christy, doctorado, Profesor de Ciencias Atmosféricas, Universidad de Alabama.

"El dióxido de carbono no es un contaminante, sino un gas de traza natural y beneficioso de la atmósfera. Durante los últimos millones de de años, la Tierra ha existido en un estado de hambre relativa de dióxido de carbono comparada con períodos más tempranos. No hay ninguna prueba empírica de que niveles doble o incluso triple que los de ahora sean dañinos, ni climáticamente ni de ninguna otra manera. Como elemento vital de la fotosíntesis de las plantas, el dióxido de carbono es la base de la cadena alimentaria del planeta; literalmente, es el almacén de la vida. Su aumento en la atmósfera conduce principalmente al reverdecer del planeta. Etiquetar el dióxido de carbono como "contaminante" es un abuso de lengua, de la lógica y de la ciencia." - Robert M. Carter, doctorado, Profesor de Ciencias del Medio Ambiente y de la Tierra, Universidad James Cook.

"El dióxido de carbono no es un contaminante. Al contrario, hace que las cosechas y los bosques crezcan más rápidamente. El análisis económico ha demostrado que más CO2 y un clima más cálido elevarán el Producto Interior Bruto, y por lo tanto el promedio de las ganancias. Es axiomático que la burocracia siempre quiere ampliar el alcance de sus operaciones. Esto es así sobre todo con los Ministerios del Medio Ambiente, que son principalmente agencias reguladoras. Puesto que la contaminación del aire y del agua desaparece como cuestiones principales, puesto que la lluvia ácida y el agotamiento del ozono estratosférico se desvanecen de la vista del público, el cambio climático parece la mejor área de crecimiento los reguladores. Esto tiene el glamour adicional de ser internacional, y por lo tanto favorece a los que quieren poner la gobernación mundial por encima de la soberanía nacional. Por lo tanto, el etiquetar al dióxido de carbono, producto de la combustión de combustible fósil, como un contaminante, tiene una alta prioridad para los Ministerios del Medio Ambiente como un primer paso en esa dirección." - S. Fred Singer, doctorado, Profesor Emérito de Ciencias Ambientales, Universidad de Virginia.

"El carbono y el CO2 (dióxido de carbono) son fundamentales para toda la vida sobre la Tierra. El CO2 es un gas incoloro, inodoro, no tóxico. El CO2 es producto de nuestra respiración, y se utiliza en numerosos usos comunes, como extintores de incendios, bicarbonato sódico, bebidas carbónicas, chalecos salvavidas, agente enfriante, etc. La fotosíntesis de las plantas consume CO2 del aire cuando las plantas fabrican sus hidratos de carbono, y el CO2 regresa al aire cuando las plantas se pudren o se queman." - Tom V. Segalstad, doctorado, Profesor de Geología Ambiental, Universidad de Oslo."Etiquetar de repente al CO2 como "un contaminante" es un perjuicio a un gas que ha jugado un enorme papel en el desarrollo y el mantenimiento de toda la vida sobre esta maravillosa Tierra. La Madre Tierra ha dictaminado claramente que el CO2 no es un contaminante." - Robert C. Balling junior, doctorado, Profesor de Climatología, Universidad del Estado de Arizona.

"Muchas sustancias químicas son absolutamente necesarias para que la gente viva, por ejemplo el oxígeno. Necesariamente, el metabolismo humano fabrica subproductos que son exhalados, como el dióxido de carbono y el vapor de agua. Así que la producción de dióxido de carbono es necesaria, al nivel más básico, para que las personas sobrevivan. El dióxido de carbono que es emitido como parte de muchos procesos naturales, a su vez es necesario para que pueda vivir la vegetación. Resulta que la mayor parte de la vegetación está de alguna manera 'privada de comida' de dióxido de carbono, mientras que los experimentos han demostrado que una gran variedad de plantas crece más rápidamente, y es más resistente a la sequía, en presencia de concentraciones de dióxido de carbono dobladas. La fertilización de la atmósfera global con CO2 suplementario que las actividades de la humanidad han emitido en el siglo pasado, como se cree, ha ayudado a aumentar la productividad agrícola. En resumen: el dióxido de carbono es una parte natural de nuestro ambiente, necesario para la vida, tanto como 'alimento' como en su calidad de subproducto." - Roy Spencer, doctorado en Meteorología.

"No consigo entender por qué hay gente que quiere considerar el dióxido de carbono como un contaminante. El dióxido de carbono, un gas natural producido por la respiración humana, es un nutriente de las plantas que es beneficioso tanto para las personas como para el ambiente natural. Promueve el crecimiento de las plantas y la repoblación forestal. Árboles que crecen más rápidamente significan gastos menores de vivienda para los consumidores y más hábitat para las especies salvajes. Las producciones agrícolas mayores gracias a la fertilización del dióxido de carbono harán que los precios de los productos de alimentación sean más bajos y facilitarán la conservación al limitar la necesidad de convertir zonas salvajes en tierra de labor." - David Deming, doctorado, Profesor de Geología y Geofísica, Universidad de Oklahoma.

“El dióxido de carbono no es un contaminante. Es un gas de traza incoloro, inodoro, que en realidad lo que hace es sostener la vida sobre este planeta. Consideremos la sencilla dinámica de la adquisición de energía humana, que ocurre a diario en todo el mundo. Comemos plantas directamente, o consumimos los animales que se han alimentado de plantas, para obtener la energía que necesitamos. Pero ¿dónde consiguen las plantas su energía? Las plantas producen su propia energía durante un proceso llamado fotosíntesis, que usa la luz del sol para combinar el agua y el dióxido de carbono en azúcares para apoyar el crecimiento total y el desarrollo. Por lo tanto, el CO2 es la materia prima de la cual las plantas dependen para su existencia. Como las plantas están por debajo de los animales (y de las personas) en la cadena alimentaria, en última instancia su existencia determina la nuestra. Difícilmente se puede etiquetar el dióxido de carbono como contaminante, ya que es el sustrato básico que permite que persista la vida sobre la Tierra." - Keith E. Idso, doctorado en Botánica.

"Tanto las plantas como los animales necesitan el CO2 atmosférico para vivir. Es la fuente exclusiva del carbono de todas las proteínas, los hidratos de carbono, las grasas y las otras moléculas orgánicas de las que estamos hechos los seres vivos. Las plantas extraen el carbono del CO2 atmosférico y así se fertilizan. Los animales obtienen su carbono de plantas. Sin CO2 atmosférico, no existiría nada de la vida que vemos en la Tierra. El agua, el oxígeno y el dióxido de carbono son las tres sustancias más importantes que hacen posible la vida. Con toda seguridad, no son agentes ambientales contaminantes." - Arthur B. Robinson, doctorado, Profesor de Química.
Fuente: Paz Digital.

El capitalismo, la democracia y la integridad

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – POLITICA INTERNACIONAL – ECONOMIA INTERNACIONAL – SISTEMA CAPITALISTA – HISTORIA UNIVERSAL - DEMOCRACIA
Por Mariano Grondona
Domingo 21 de diciembre de 2008 Publicado en edición impresa
La gigantesca "bicicleta" urdida por el inversor Bernard Madoff, que desembocó en el procesamiento criminal de su autor, llamó la atención por su incomparable magnitud (50.000 millones de dólares), pero sólo vino a confirmar la seguidilla de quiebras, malversaciones y escándalos de toda índole que han acompañado la actual crisis financiera internacional. Desde la desmesura de los préstamos hipotecarios hasta la infinita sofisticación de los "derivados" que sólo existían en las alucinantes computadoras de sus creadores, hemos asistido a la formación de una ola colosal de irresponsabilidad, de la cual han participado centenares y miles de grandes o pequeños "Madoff", al lado del descuido o la complicidad de las autoridades. Por eso es que, sobre todo sus enemigos, ahora hablan muy sueltos de cuerpo del "fin del capitalismo".
Hoy pareciera una humorada recordar que el capitalismo nació como un movimiento religioso. Esta fue, sin embargo, la tesis casi universalmente aceptada del sociólogo alemán Max Weber en su libro “La ética protestante y el espíritu del capitalismo”. Según Weber, hacia los siglos XVI y XVII, cuando irrumpió el capitalismo, los europeos estaban todavía imbuidos de un espíritu religioso. Lo cual quiere decir que todavía les importaba, más que esta vida, la otra, es decir, la salvación. La manera tradicional de alcanzarla era un tipo de religiosidad que Weber llamó publicana, en recuerdo de la oración del publicano en el Evangelio, que, reconociéndose pecador, todo lo esperaba de la misericordia de Dios. Por eso para esta tradición, que imperaba en el catolicismo, el éxito en esta vida era peligroso para la otra vida, por alimentar la soberbia. De ahí la advertencia evangélica según la cual es muy difícil que un rico entre en el reino de los cielos.
Pero el puritanismo protestante, particularmente Calvino, quitó todo valor a la tradicional "tecnología católica" de la salvación, con su confesión, sus santos y sus escapularios, al afirmar que la salvación y la condenación eterna de las almas dependían exclusivamente de una decisión inescrutable del Creador. Esta tesis generó una intensa angustia entre los fieles puritanos, que acudieron en masa a sus pastores para que los consolaran. Estos les dijeron entonces que, si bien estaban privados de la tranquilidad que otorgaba a los católicos la confesión, podían deducir que habían sido elegidos para la salvación eterna por el éxito que alcanzaran en esta vida.
A este nuevo tipo de religiosidad, Weber la llamó farisea, en recuerdo de la oración del fariseo en el Evangelio cuando, por oposición al publicano, se jactó de su perfección delante de Dios. Al introducir esta interpretación allí donde predominaban, la Europa del Norte y los Estados Unidos, los pastores puritanos precipitaron una revolución no sólo religiosa, sino también económica mediante la cual consagraron el éxito en esta vida como una premisa de la salvación. De ahí en más, los habitantes del mundo moderno pudieron buscar el enriquecimiento con un fervor casi religioso, porque en él les iba la salvación aunque, eso sí, la nueva vía no serviría sino en línea recta, sin trampas, con integridad, porque Dios mira en el interior de las conciencias. Con el tiempo, también los católicos y los no católicos seguirían esta vía, so pena de quedar excluidos de la fabulosa prosperidad que anunciaba el capitalismo.
Cimientos
A la vista de lo que hoy sucede en la vorágine de los mercados, no es que estemos asistiendo entonces al fin del capitalismo como tal, sino a un olvido peligroso de sus cimientos morales. El respeto de la palabra empeñada, la santidad de los contratos, el valor del ahorro frente al gasto, la renuncia a la ganancia instantánea en vez del esfuerzo y del trabajo, ese imperativo moral que cultivaron nuestros abuelos cuando bajaban de los barcos, esto es lo que hoy corre peligro. La receta no tendría que ser entonces abandonar el capitalismo como un barco que se hunde sino, al contrario, volver a sus fuentes, rescatar la ética "victoriana" de nuestros mayores. Por otra parte, ¿son acaso los Madoff de hoy una mayoría o una minoría aprovechada? ¿No son millones los que sueñan todavía en un mundo donde no imperen la mentira y el engaño, sino la fundada confianza en la rectitud del otro?
Aunque no nos queda mucho espacio, podríamos deslizar todavía algunas líneas en defensa del otro gran componente moral de nuestro mundo, la democracia. También ella proviene de una ética exigente nacida de una tradición más antigua aún que el capitalismo: la ética del ciudadano que Pericles exaltó hace más de dos mil años en su elogio fúnebre de los primeros caídos en la guerra del Peloponeso entre Atenas y Esparta. Si de un lado tenemos entonces al productor honrado, al trabajador empeñoso, al poseído por una sana ética del progreso económico, del otro tenemos al dirigente político o social que busca el bien común y al ciudadano que así se lo exige. En esta otra gran tradición figuran nombres maravillosos como los de Platón, Aristóteles, Locke, Rousseau, Montesquieu, Moreno y Alberdi.
De alguna manera, la gran tradición democrática viene de ser exaltada otra vez con el largo y ejemplar proceso que resultó en la elección de Barack Obama. Gracias a ella, mucha gente ha vuelto a confiar en la democracia. Pero, así como el verdadero capitalismo ha sido defraudado por los Madoff de hoy, ¿qué podría decirse de las democracias contaminadas como la nuestra, afectadas como están por la "corrupción desenfrenada", que denunció anteayer Marcos Aguinis en LA NACION?
Integridad
Al mundo que habitamos no le sobra por lo visto ni el capitalismo ni la democracia, sino que le falta la condición básica de ambos: la integridad. La palabra "integridad" es aquí insustituible porque está vinculada al latín tangere, que significa "tocar". La persona "íntegra" lo es, entonces, porque no está "tocada" por la contaminación, porque está "intacta", "entera". Lo cual quiere decir, en última instancia, que su escala de valores no ha sido alterada. Al tope de esta escala de valores figuran, en las épocas de apogeo, el patriotismo en lo político y el trabajo en lo económico. La verdadera democracia y el verdadero capitalismo. Cuando estos valores desfallecen, dejan un vacío que ocupa el dinero. Pero no el dinero como instrumento útil de intercambio y de acumulación, sino como usurpador de la cima de una escala de valores. El dinero como ídolo.
Ya lo reconocía Quevedo en su famosa letrilla: "Poderoso caballero es don Dinero / Madre, yo al oro me humillo; / él es mi amante y mi amado, / pues de puro enamorado, / de continuo anda amarillo". El gran columnista Walter Lippmann se preguntaba entonces, a propósito de la corrupción política, ¿por qué razón una persona a la que no la habitan ideales habría de dedicarse a la política si no esperase de ella mayores ingresos de los que podría depararle la actividad privada? Y a propósito de la corrupción económica, podríamos agregar, ¿por qué razón una persona a la que no la habita una vocación por el trabajo habría de dedicarse a la especulación si no esperase de ella mayores ingresos de los que podría esperar de su vocación? Ambas preguntas concurren a una misma conclusión: tanto en la política como en la economía, cuando al tope de la escala de valores se instala el dinero, ya sea bajo la forma de una "caja" dominante o de una ganancia especulativa, lo que sobreviene no es la democracia ni el capitalismo, sino sus máscaras grotescas en un impiadoso carnaval.
Publicado por LA NACION.

Publica Armando Ribas “Los condicionamientos éticos de la libertad”

DESARROLLO ARMONICO - DESARROLLO SUSTENTABLE - IDEOLOGIAS - SISTEMAS POLITICOS - LIBERTAD - TOTALITARISMO - POLITICA INTERNACIONAL
Por Ariel Remos
DIARIO LAS AMERICAS

El escritor, ensayista y filósofo Armando Ribas, acaba de publicar su libro “Los condicionamientos éticos de la libertad”.
DIARIO LAS AMERICAS entrevistó al Dr. Ribas, autor de una veintena de libros de filosofía política y ciencias sociales y económicas. Es asimismo colaborador de este periódico.
Ribas atribuye el comienzo de la libertad en el mundo a la aceptación política de dos concepciones fundamentales que, no obstante parecer obvias, fueron históricamente ignoradas.
La primera es un pensamiento de John Locke cuando dijo que los monarcas también son hombres. De aquí nació la necesidad de limitar el poder político, como también la división de poderes (debida a Locke, no a Montesquieu). “Este principio es la aceptación de la falibilidad del hombre, que está implícita en el Evangelio cuando dice que el justo peca siete veces”, dice Ribas
La segunda concepción fue la de David Hume, al decir que la naturaleza humana no cambia. Por eso si queremos modificar los comportamientos, hay que cambiar las circunstancias. Y por eso Hume distingue entre moral y justicia, refiriéndose a la justicia como un aprendizaje para regular el comportamiento de los hombres y no se perjudiquen los unos a los otros.. Y echa mano a una frase que ha chocado: que la razón es esclava de las pasiones. Y, entre éstas, está el egoísmo, en función del cual la sociedad progresa. “Si el egoísmo es una virtud, es por la virtud, si es un vicio, por el vicio”, acota también Ribas.
De lo anterior deriva el pensamiento de “la mano invisible” de Adam Smith, donde se reconoce fundamentalmente que el interés privado no es contrario al interés general, sino que el hombre, en busca de su propio interés, beneficia a los demás. “Ese es el reconocimiento ético del interés particular, que da lugar al reconocimiento jurídico y político de los derechos individuales a la vida, a la libertad, la propiedad y a la busca de su propia felicidad”, dice Ribas.
Continúa diciendo que frente a esta concepción ética surgió la vertiente racionalista y romántica que fue la fuente de los totalitarismos que asolaron al mundo en el Siglo 20. Y que este pensamiento surge originalmente de Rousseau, cuando plantea que el interés particular es contrario al interés general, y que la sociedad elimina en su avance la virtud natural del hombre. De ahí que el autor exprese que “el romanticismo político es la universalización racionalista de sentimientos particulares, que es concebir que por querer a sus hijos, el hombre ha de querer a la humanidad. Y en la vertiente racionalista de Rousseau, contenida ya en el Contrato Social, se manifiesta con respecto a la naturaleza humana en contrario a lo que había dicho David Hume de que todo aquel que se crea capaz de constituir una nación, tiene la obligación de cambiar la naturaleza humana de un individuo solitario y absoluto, en parte de una estructura que le da su razón de ser”.
De este pensamiento, según Ribas surge el concepto falaz de la “voluntad general” de la soberanía, que implica precisamente la justificación del poder político absoluto como representante del interés general y la consecuente violación de los derechos individuales.
Para Ribas Hegel llevó a Kant a sus últimas consecuencias a partir del antagonismo como determinante de la historia. Y encontró en el estado la divina idea tal como se manifiesta sobre la Tierra.
“De ahí el proceso dialéctico y la guerra como razón de la historia de vencedor a través del antagonismo reconocido en la dialéctica. Este proceso dialéctico fue adoptado por Marx para llegar a conclusiones supuestamente contrarias, pero que en la práctica daban resultados similares a través de sustituir al estado por la dictadura del proletariado, que eliminando la propiedad privada llegaríamos al fin de la historia, donde de “a cada cual de acuerdo con sus habilidades” pasaríamos “a cada cual de acuerdo con sus necesidades”. Y ésta –concluye a este respecto Ribas, es otra confusión vigente entre los llamados derechos humanos y los derechos individuales.
“De estas dos vertientes ético-filosóficas surgieron dos sistemas políticos de Occidente, de la primera: la libertad y, consecuentemente, el bienestar general y el progreso humano. La segunda: el totalitarismo racionalista, la opresión y la pobreza”, sigue diciendo Ribas.
“Por ello considero una falacia hablar de la civilización occidental como una virtud política unívoca, cuando en Occidente surgieron las dos vertientes políticas de la libertad y el totalitarismo. Y eso es lo que trato de explicar en mi libro”.
Finalmente, “creo que frente a la situación de hoy es preciso recordar las palabras de Jefferson al decir que “un despotismo electivo no fue por lo que luchamos. Y hoy, lamentablemente, nos encontramos en la situación de que los demócratas pretenden en función de las mayorías, desconocer al individuo”.
“Los condicionamientos éticos de la libertad” fue presentado el pasado martes 18 de noviembre, en el Koubek Center de la Universidad de Miami, por el médico, historiador y orador, Dr. Virgilio Beato, y el profesor de Ciencias Políticas de la FIU Guillermo Lousteaou, auspiciado por el Centro Cultural Argentino.
Publicado por la Fundación Atlas 1853.

Astilleros Corrientes botó hoy una Barcaza al Río Paraná

TRANSPORTE FLUVIAL – DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – RECALENTAMIENTO GLOBAL DEL PLANETA – CAUSAS NATURALES – CAUSAS ANTROPOGENICAS –
Por Adolfo Cristian Farizano
Corrientes - Argentina, 10 de diciembre de 2008 – Hora Argentina: 20:30 – Hora GMT: 23:30 – Temp: Máx: 26 ºC – Mín: 17 ºC.
Hoy presencié por primera vez en mi vida la botadura de una embarcación. Fue un momento emocionante, que no olvidaré jamás.
El acto estuvo presidido por el Gobernador Arturo Colombi de la Provincia de Corrientes y contó con la presencia de un nutrido grupo de personas que presenció el mismo.
Todo comenzó cuando León Horacio (Toto) Gutnisky, hijo del creador del Astillero Samuel Gutnisky y hermano del dueño actual Miguel Francisco, conociendo mi especialización en la materia Transporte, me invitó a concurrir a la Ceremonia prevista para las 16:30 del día de la fecha.
A la hora señalada me hice presente en el lugar convenido munido de mi infaltable compañera: mi cámara fotográfica y filmadora (multipropósito).
Cuando llegué me enteré que la Ceremonia de marras se había retrasado por un inconveniente técnico de último momento en el dispositivo de deslizamiento de la Barcaza hacia el río.
Mientras esperábamos la solución del problema, me enteré gracias a la gentileza de un Técnico del Astillero cuyos datos desconozco pero que estuvo muy amable y esclarecedor, de algunos detalles técnicos de la embarcación a punto de ser lanzada al agua.
Se trata de una barcaza granelera de 16 metros de manga y 59,9 metros de eslora, con una capacidad de carga de 2.500 Toneladas, que tardó 4 meses en ser construida y que ya está vendida.
La carga que puede llevar esa Barcaza equivale aproximadamente a 62/63 camiones graneleros de 40 Toneladas de carga.
Reflexionemos un poco. En cualquier país del mundo, darían cualquier cosa por tener un Río Paraná como el que nosotros tenemos y casi diría ignoramos.
Tenemos rutas abarrotadas con transporte automotor de carga y pasajeros, una tasa de siniestralidad pasmosa, ferrocarriles clausurados o muy ineficientes, transporte de carga aérea casi inexistente y el grandioso Río Paraná casi siempre vacío.
Arrastrada o empujada por un Remolcador, con un solo motor emitiendo gases contaminantes, descongestionando las rutas, reemplazando a 62/63 motores gasoleros para mover la misma carga me pregunto: ¿Qué esperamos para despertar?
Cuando la embarcación cayó al agua, fue un momento conmovedor, coronado por aplausos de la concurrencia, la sirena del Astillero y algunos Sapukai (grito ancestral de los correntinos; el sapukai es una honda expresión de un modo de ser y de sentir; su ejecución implica una fuerza tal que parece ser que con ella se va el alma).
Al mirar el Video que acompaña este artículo, podrán ver, escuchar, y vivir o revivir la emoción de ese momento, el que pude presenciar y al que agradezco haber sido invitado.
Esto calza justo con el momento histórico en que los Representantes Medioambientales y Autoridades Políticas del Mundo, se encuentran reunidos en Poznan – Polonia, para tratar de solucionar los problemas medioambientales “reales” derivados de la Actividad Humana y el hasta hoy “no probado” Recalentamiento Global del Planeta por causas antropogénicas.
Yo también estoy a favor del 20x20x20 que impulsa la Unión Europea, pero cambiando el orden de prioridad y tal vez alguno de los componentes, pero eso será tratado en otro artículo.
Volviendo al tema central de este artículo, ojalá pronto veamos nuestro Paraná cada vez más poblado de embarcaciones.
Todo el material de esta nota es exclusivo del Centro de Investigación TransEnerCliMa.

Aznar arremete contra los abanderados del Apocalipsis del cambio climático

RECALENTAMIENTO GLOBAL DEL PLANETA – DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE -
PRESENTACIÓN DEL LIBRO “PLANETA AZUL (NO VERDE)”
El ex jefe del Ejecutivo critica que se destinen miles de millones de euros
Considera, de acuerdo con el presidente checo, que el fenómeno es “cuestionable”
Actualizado miércoles 22/10/2008 21:39 (CET)
Por PABLO JÁUREGUI
MADRID.- El cambio climático no es un fenómeno real, sino una teoría "científicamente cuestionable" que se ha transformado en una "nueva religión" cuyos abanderados son unos "enemigos de la libertad". Con esta rotundidad se ha expresado el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, al presentar el libro “Planeta Azul (No Verde)”, del Presidente de la República Checa, Vaclav Klaus, editado por la Fundación FAES que dirige el presidente de honor del Partido Popular.
Frente a las conclusiones establecidas por los más de 2.500 científicos que componen el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU sobre las causas humanas del calentamiento global y las graves consecuencias que podría provocar si no se reducen las emisiones de CO2 a la atmósfera, Aznar no ha dudado en arremeter contra "los abanderados del Apocalipsis climático", que en su opinión "poco o nada tienen que ver con la ciencia".
El ex presidente del Gobierno ha defendido "la duda razonable por delante de lo políticamente correcto", antes de alabar el "valor" de las ideas que defiende Klaus en su libro, un ensayo que cuestiona las conclusiones de los expertos del IPCC y rechaza las reducciones de emisiones contaminantes impuestas por el Protocolo de Kyoto, ratificado por el propio Ejecutivo de Aznar en 2002.
Las palabras de Aznar representan un claro distanciamiento de la actual postura del líder del PP, Mariano Rajoy, quien tras el célebre incidente de su primo, que cuestionaba el cambio climático, incorporó la lucha contra el calentamiento global como un elemento central del programa del PP en las pasadas elecciones generales.
También contradicen las tesis sobre la necesidad de luchar contra el cambio climático que defienden todos los principales líderes del centro derecha europeo, como Nicolás Sarkozy, Ángela Merkel y David Cameron, e incluso la actual opinión del propio George W. Bush, quien tras cuestionar durante años el cambio climático finalmente lo aceptó el año pasado.
En el momento actual de "una crisis económica que es especialmente grave en España", el ex presidente del Gobierno ha criticado duramente que "los abanderados del Apocalipsis climático exigen dedicar cientos de miles de millones de euros... a causas tan científicamente cuestionables en su viabilidad como ser capaces de mantener la temperatura del Planeta Tierra dentro de un centenar de años y resolver un problema que quizá, o quizá no, tengan nuestros tataranietos".
No obstante, el presidente de FAES ha defendido la necesidad de "investigar sobre nuevas fuentes energéticas" y trabajar por "reforzar el mix energético de países tan dependientes como España con una energía limpia y segura, como la energía nuclear".
Un “dogma engañoso”
Aznar, a pesar de todo, ha rechazado ser "lo que algunos llaman un negacionista del cambio climático", y por el contrario ha asegurado que se considera "ecologista, si el ecologismo significa conservar el medioambiente, preservar nuestros bosques, sostener la biodiversidad, reciclar, ahorrar energía". Sin embargo, ha insistido en que los defensores del "Apocalipsis climático" constituyen una amenaza para la libertad porque defienden "una nueva religión que condena a la hoguera de la plaza pública a aquellos que osen poner en duda sus tesis".
Tras la presentación de Aznar, Vaclav Klaus ha tomado la palabra para proclamar que "la libertad está en peligro, y el clima está bien". El presidente de la República Checa considera que la lucha contra el calentamiento global se ha convertido en "algo irracional" basado en un "dogma engañoso" más que en la investigación científica seria.
"El calentamiento ni es global, ni es grande, ni es algo sin precedentes", ha asegurado Klaus, contradiciendo al igual que Aznar la opinión de los informes del IPCC, el organismo científico de referencia en el campo del cambio climático.
Klaus no ha dudado en calificar al ex vice presidente de EEUU, Al Gore, galardonado en 2007 con el Premio Nóbel de la Paz por su campaña contra el cambio climático, como un "manipulador" que ha engañado a la población mundial con su famoso documental, “Una Verdad Incómoda”.
"¡Tenemos que enfrentarnos a esta propaganda!", ha exclamado Klaus ante un auditorio en el que estaban presentes figuras del Partido Popular como Ana Botella, Manuel Pizarro, Eduardo Zaplana, Elvira Rodríguez y Miguel Arias Cañete.
Frente al intervencionismo que para Klaus representan "todos esos ecologistas radicales que quieren imponernos reglas sobre cómo vivir nuestras vidas y hasta lo que debemos comer", el presidente de la República Checa ha defendido que "la libertad humana, la innovación y el mercado serán suficientes para preservar nuestra prosperidad".
Artículo de Archivo publicado en El Mundo.es de España.

La Cumbre Climática 2008 en Poznan – Primera semana

Por Adolfo Cristian Farizano
Buenos Aires, 07 de diciembre de 2008 – Hora Argentina: 16:30 – Hora GMT: 19:30 – Temp: Máx: 28 ºC – Mín: 23 ºC -

Imagen abajo: Centro de Poznan.
La Cumbre del Clima de la ONU que se celebra en Poznan (Polonia) para preparar la futura estrategia internacional de lucha contra el calentamiento global (del que no estoy para nada convencido hasta este momento), afrontará a partir de mañana 08 de noviembre una fase clave que depende de la decisión que adopte la Unión Europea sobre el paquete de medidas fundamentalmente energéticas, determinantes para el éxito de la negociación.
La Catorce Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 14), en la que entre el 1 y 12 de diciembre de 2008 se están negociando las medidas futuras para luchar contra este no demostrado fenómeno global con supuesto centro de gravedad en la Actividad Humana, ha tenido en los primeros siete días ya transcurridos desde su inicio, un sesgo nítidamente técnico.
Con la presencia del Secretario General de la ONU, Ban Ki - Moon, la que viene será una semana en que la negociación tomará un rumbo más político, especialmente jueves y viernes durante el tramo ministerial, lapso en el que se reunirán en Poznan los responsables de medio ambiente de 192 países.
Poznan es considerada como reunión de transición, pero fundamental de cara a la Cumbre de Copenhague (Dinamarca) de 2009, en la que se intentará llegar a un acuerdo sobre el régimen climático internacional a partir de 2012 que podríamos llamar Protocolo de Kyoto II, cuando expire el Protocolo de Kyoto I actualmente vigente.Aunque la sombra de la crisis planea sobre los negociadores, uno de los mensajes más importantes que intentarían emitir desde Poznan sería el hacer hincapié acerca de la congruencia con la que hay que apostar por un cambio de patrón en el modelo de desarrollo para salir de la actual coyuntura económica y climática.
La COP 14 cerró su primera semana de trabajo sin acuerdos esenciales, con la confirmación de importantes diferencias entre países ricos y en vías de desarrollo, discrepancias entre viejos y nuevos estados de la Unión Europea y con los estadounidenses que se presentaron a esta primera fase de la reunión con perfil constructivo, pero de los que se espera a partir de esta semana, nuevos datos significativos que permitan inferir cambios sustantivos en la posición de la Súper Potencia del Norte respecto a la lucha contra el supuesto Recalentamiento Global del Planeta por la Actividad Humana.
El Centro de Investigación TransEnerCliMa publicará en lo posible un artículo diario para seguir las alternativas y el desenlace de la Cumbre Climática de Poznan.
No somos “escépticos” como a los cultores de la Teoría de Recalentamiento Global del Planeta por causas antropogénicas les gusta caratular a los que piensan distinto; somos simple y llanamente “investigadores” sobre la verdad o falsedad del supuesto incremento atribuido a la actividad humana, de este fenómeno llamado Cambio Climático Global, tan normal, natural y viejo como la Tierra.

Clinton vuelve

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – RELACIONES INTERNACIONALES – POLITICA INTERNACIONAL
Por Mariano Grondona
Miércoles 3 de diciembre de 2008 01:22 (actualizado a las 02:20)
La frase "Clinton vuelve" podría pensarse restrictivamente en relación con el nombramiento de Hillary Clinton al frente de la Secretaría de Estado. En este sentido, Hillary Clinton "vuelve" de su reñida derrota frente a Obama en las primarias norteamericanas para reforzar la unidad del Partido Demócrata con vistas al inmenso esfuerzo que les espera al partido y al país a partir del próximo 20 de enero y para conducir junto a Obama nada menos que el replanteo de la política exterior de la primera potencia mundial.
Pero la frase "Clinton vuelve" podría pensarse también en un sentido más amplio si se tiene en cuenta que los que vuelven no son sólo Hillary Clinton y su marido, que forman un equipo, sino también, en cierto modo, los años de Bill Clinton en la Casa Blanca, donde gobernó desde el año1992 hasta el año 2000.
Decía Montesquieu que cada régimen político apela a un espíritu dominante. Por ejemplo el despotismo, para ser efectivo, necesita meter miedo porque apela al temor de los súbditos. La aristocracia, en cambio, debe apelar a la moderación porque necesita calmar la indignación que podrían sentir los ciudadanos ante la desigualdad, ante los privilegios de los que están mejor. Esta observación se aplica no sólo a las clases que están mejor dentro de un país sino también a los países que están mejor en el concierto de las naciones y, sobre todo, a los imperios.
Con su rostro sonriente, con sus buenas maneras, Bill Clinton encarnó en sus años de gobierno la moderación de los poderosos y por eso obtuvo esa vasta simpatía que Barack Obama procurará, ahora, restablecer. Bush, su antecesor, se dejó llevar en cambio por la fe en las bayonetas que predicaba la logia de los "neoconservadores" en torno de él. Impresionados por la aplastante victoria de los Estados Unidos sobre la Unión Soviética en 1989, que puso término a la Guerra Fría, los neoconservadores pretendieron extender a todos los dominios de la diplomacia el monopolio militar que había adquirido su país a partir de aquella fecha, ignorando la sabia frase de Talleyrand según la cual "con las bayonetas se puede hacer cualquier cosa menos sentarse sobre ellas". Y en el fondo "gobernar - advirtió Ortega y Gasset - es sentarse".
Ahora, siguiendo la tradición de los Clinton, Obama procurará sentarse. Así opondrá al terrorismo, que desvió a Bush por el falso sendero de la imitación del enemigo, el regreso a un diálogo no exento de firmeza, que es el signo inconfundible de los gobiernos moderados.
Publicado por LA NACION.
Comentario TransEnerCliMa: por las buenas que es sentándose a conversar, TODO; por las malas que es tratar de imponer la propia voluntad por la fuerza, NADA. Por las malas solo se consigue perder un tiempo precioso, vidas y demás, hasta llegar a la conclusión de que finalmente hay que sentarse a dialogar que es la única forma de entendernos. Pero para tener un diálogo fecundo, habría que aceptar que debemos saber ceder y ganar, en un permanente tire y afloje, no dejando nunca que la cuerda se tense tanto que se rompa y se deba recurrir al inútil y caro expediente de la violencia. Deberíamos pensar seguramente que el pobre no quiere seguir siendolo eternamente y que el poderoso debería comprender que el Desarrollo Armónico es el que permite que las naciones tengan la oportunidad de mejorar paulatinamente su calidad de vida, participación creciente en el concierto de las naciones del mundo, y de esta manera lograr entre todos tener un menor costo para la sociedad humana y la naturaleza.

La reveladora lista de llamadas de Obama

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – RELACIONES INTERNACIONALES – POLITICA INTERNACIONAL
Claves americanas
Por Andrés Oppenheimer
Martes 2 de diciembre de 2008 Publicado en edición impresa
MIAMI.- Si ustedes quieren saber cómo ven el presidente electo Barack Obama y su equipo de transición al resto del mundo, he aquí una manera poco científica pero muy interesante de averiguarlo: observar el orden de las llamadas telefónicas de Obama a los líderes extranjeros tras las elecciones del 4 de noviembre.
Sobre la base de lo que pude establecer examinando los comunicados de prensa del sitio Web de Obama, http://www.change.gov/ , y de entrevistas que realicé con miembros del equipo de transición presidencial, el mandatario electo ha estado llamando a líderes extranjeros desde el 6 de noviembre.
Los asesores de Obama sólo me dieron los países a cuyos mandatarios llamó Obama por orden alfabético y señalaron que no siempre se puede leer algo en el orden en el que se comunicó con ellos.
Sin embargo, si ustedes coinciden conmigo en que Obama probablemente respondió las llamadas de felicitación de los líderes extranjeros en orden de importancia, vemos que emerge un cuadro interesante:
El 6 de noviembre, Obama llamó a nueve líderes extranjeros: los de Canadá, México, el Reino Unido, Israel, Francia, Alemania, Japón, Corea del Sur y Australia (no he respetado el orden alfabético de la lista que me dio el equipo de Obama porque algo me dice que Australia no fue el primer país al que llamó el presidente electo después de ganar las elecciones).
Entre el 7 y el 10 de noviembre, Obama llamó a los líderes de China, Rusia, Arabia Saudita, Paquistán, Egipto, Italia, España, Turquía, Ucrania y al comandante de la OTAN. (Nuevamente, no he seguido el orden alfabético de la lista oficial de este grupo, ya que tengo problemas en creer que Obama llamó a Ucrania antes que a China o Rusia.)
El 11 de noviembre, llamó al papa Benedicto XVI y a los líderes de Kenya, la India, Brasil y Jordania.
El 17 de noviembre, llamó a los líderes de Georgia, Filipinas y Turquía.
El 18 de noviembre, llamó a los líderes de Irlanda, Chile, la Argentina, la Autoridad Nacional Palestina y Kazajstán.
El 19 de noviembre, llamó a los líderes de Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Colombia y al secretario general de las Naciones Unidas.
Entre el 20 y el 24 de noviembre, llamó a los presidentes de Afganistán, Indonesia, Haití y al presidente de la Comisión Europea.
A partir del 24 de noviembre, ha llamado a los líderes de países y organizaciones internacionales más pequeños, incluyendo una llamada del 26 de noviembre al líder de los Emiratos Árabes Unidos.
Demoras sorprendentes
Cuando le pregunté sobre la lista, un miembro del equipo de transición de Obama me dijo: "Hubo ocasiones en las que el orden en que se devolvieron las llamadas estuvo determinado por conflictos de agenda, ya que tuvimos que encontrar un momento adecuado para el líder al que llamábamos y para el presidente electo".
Sin embargo, el cuadro general que emerge de las llamadas telefónicas de Obama indica que empezó con conversaciones con los vecinos inmediatos de Estados Unidos, con sus aliados más estrechos. Además de Canadá y México, algunas de las primeras llamadas que hizo fueron a Inglaterra, Alemania, Japón y Corea del Sur.
Inmediatamente después, llamó a los mayores rivales de Washington y algunos de los países de mayor importancia estratégica del mundo, China, Rusia, Arabia Saudita y Paquistán. Después, llamó a las potencias emergentes, como la India y Brasil, y luego al resto del mundo.
¿Qué fue lo que más me sorprendió de la cronología de las llamadas? Entre otras cosas, que no haya hablado aún con el presidente de Irak y que se haya tomado más de dos semanas y por lo menos 33 otras llamadas a líderes extranjeros antes de telefonear a Colombia, un aliado clave de Estados Unidos en el hemisferio.
Mi opinión: a juzgar por el orden de sus llamadas a líderes extranjeros, Obama confirma lo que ya sabemos a partir de los nombramientos para su gabinete: su administración cambiará la política exterior del gobierno de George W. Bush, pero no implicará un cambio radical de la diplomacia tradicional de Estados Unidos.
Lo que me preocupa un poco es la baja prioridad que le dio a América latina, una región que debería ser considerada más importante para Washington que ninguna otra en lo que hace a temas que afectan la vida cotidiana de los estadounidenses, incluyendo el comercio, el tráfico de drogas, la inmigración, el medio ambiente y el petróleo (efectivamente, Estados Unidos importa más petróleo del continente americano que de Medio Oriente).
Vamos hacia una economía global regionalizada, en la que el mundo estará dividido en tres bloques: las Américas, Asia y Europa. Para seguir siendo competitivo y expandir sus mercados, Estados Unidos tendrá que promover relaciones económicas más estrechas con sus vecinos del Sur y viceversa.
Por favor, téngalo en cuenta, señor presidente electo.
Estamos entusiasmados con su elección y por los nombramientos que ha hecho hasta ahora, pero estaríamos aún más contentos si colocara a sus vecinos latinoamericanos en un lugar un poco más alto de su lista.
Publicado en LA NACION.
Comentario TransEnerCliMa: Como vimos en artículos anteriores, se va configurando un reacomodamiento o Nuevo Orden Mundial. Los primeros pasos del Presidente recientemente electo de la hasta ahora indiscutida Primera Potencia Mundial, son de primordial importancia. TransEnerCliMa cree que en este Nuevo Orden Mundial, se debería estar pensando en encaminar a las naciones hacia un Desarrollo Armónico y Sustentable, que debería ser considerado desde el comienzo de esta nueva etapa en la evolución histórica de la humanidad.