Chávez: el límite es el fraude

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – POLITICA INTERNACIONAL - DEMOCRACIA - POPULISMOS
Por Mariano Grondona

Especial para lanacion.com
Miércoles 26 de noviembre de 2008 01:44 (actualizado a las 03:18)
Cuando un país está gobernado desde hace diez años por un presidente populista y autoritario, cada vez que sus ciudadanos son convocados a las urnas asoma el temor del fraude. Pero si ese presidente perdiera por dos veces consecutivas las elecciones, ¿habría que absolverlo de toda sospecha? Hace un año, el presidente Chávez perdió el plebiscito mediante el cual pretendía prolongarse indefinidamente en el poder. Ahora, ha vuelto a perder en las elecciones locales de los cinco distritos más ricos y poblados de Venezuela, incluida Caracas. ¿Diremos entonces que se ha convertido en un presidente democrático? La derrota, ¿garantiza la transparencia?
En su significación "fuerte", el fraude es la pura y simple falsificación de la voluntad popular. En su significación "débil", el fraude es una alteración de la voluntad popular que no llega a falsificarla enteramente. Se dice con serios fundamentos que hace un año, cuando fue derrotado por el "no" a su pretensión de reeleccionismo indefinido, una vez que las Fuerzas Armadas impidieron que falsificara groseramente las cifras de esta negativa, Chávez logró que ellas le toleraran al menos una alteración que amortiguó el impacto de su derrota. El suyo fue en ese entonces un fraude "débil", insuficiente para afirmar sin más que Venezuela se había quedado sin democracia.
Esta vez, al amenazar que sacaría los tanques a la calle si perdía las elecciones locales y al apretar como nunca las clavijas del clientelismo gracias a las cuales todavía consigue hacer como que gana en los distritos rurales más pobres, Chávez alteró de nuevo las cifras de lo que debió haber sido una elección insospechable, pero también hay que reconocer que la reiteración de este fraude "débil" no logró disimular su derrota. Aun en el borde del autoritarismo, pues, Venezuela continúa siendo una democracia.
El plazo presidencial de Chávez se extinguirá en 2013. Después de estas dos derrotas consecutivas, la esperanza de los venezolanos que aman la democracia se ha reforzado. Como van las cosas, ahora es más posible que nunca que, de aquí a cinco años, consigan desplazarlo definitivamente. Si, llevado por la desesperación, Chávez llegara a urdir en adelante algún fraude "fuerte", Venezuela perdería el residuo democrático que aún le queda. Pero si Chávez atravesara esta frontera, se convertiría en un dictador sin atenuantes. ¿Se animará a hacerlo en un país que ya le está dando la espalda? Si lo intentara, ¿no abriría la Caja de Pandora de la resistencia a la opresión?
Publicado por LA NACION.
Comentario TransEnerCliMa: como dijo Sir Winston Churchill: “La democracia es un pésimo sistema pero no conozco otro mejor”, luego, creo que debemos luchar todos para ganar día a día la verdadera democracia en el mundo.

La confusa ciencia de Londres

CAMBIO CLIMATICO GLOBAL - CALENTAMIENTO GLOBAL DEL PLANETA - CAUSAS HUMANAS - CAUSAS NATURALES

Por S. Fred Singer
Artículos Contenido Pensamiento Escéptico
Publicado: Miércoles, 28/5/2008 - 21:13
La academia científica más antigua del mundo, la Royal Society of London, se ha vuelto recientemente una verborragia defensora del alarmismo climático.
Desde el 24 de mayo, los ministros de medio ambiente del Grupo de los 8 (G-8 en inglés) estarán en Japón para iniciar su encuentro anual. Mientras tanto en Londres, la academia científica más antigua del mundo, la Royal Society of London (RS), se ha vuelto recientemente una verborragia defensora del alarmismo climático. Entre los miembros de la RS se incluyen Isaac Newton y Charles Darwin.
Pero, bajo la conducción anterior de Lord Robert May, la Society parece haber dado un giro equivocado. Incluso intentaron sumar a otras academias científicas para que se les uniesen en un manifiesto alarmista. No obstante, la U.S. National Academy, pese a compartir algunas de esas opiniones, decidió no suscribirlo, y la Academia Rusa de Ciencias ha asumido la posición opuesta.
En junio de 2007, la Royal Society publicó un panfleto intitulado "Climate Change Controversies: a simple guide" ("Controversias sobre el Cambio Climático: Una guía sencilla"); pensado para socavar los argumentos científicos de los escépticos climáticos. Presentaron lo que denominaron "argumentos engañosos" sobre el calentamiento global y luego intentaron derribarlos.
Mi respuesta a la RS está basada en los trabajos de unas dos docenas de científicos climáticos independientes de 16 naciones que contribuyeron al informe del Panel No - Gubernamental Internacional sobre el Cambio Climático o NIPCC, intitulado "Nature, Not Human Activity, Rules the Climate" ("La naturaleza, no la actividad humana, gobierna el clima"). El NIPCC corrige varios de los errores y aserciones equivocadas realizados en el informe del IPCC, discute la evidencia ignorada por el IPCC y cita evidencia disponible desde mayo de 2006, fecha de corte del más reciente informe del IPCC de mayo de 2007.
Para contrarrestar el panfleto de la RS, he elaborado una respuesta que será publicada mañana por el Centre for Policy Studies con sede en Londres bajo el título de "Not so simple? A scientific response to the Royal Society's paper" ("¿No tan sencillo? Una respuesta científica al trabajo de la Royal Society").
En todo momento, la Royal Society ha dependido fuertemente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, que solía ser considerado como una fuente confiable de información científica. La RS adopta de este modo la aseveración del IPCC de que el calentamiento actual es casi con certeza antropogénico (causado por los humanos) pero no presenta evidencia independiente alguna para apoyar dicha afirmación.
En su panfleto, la Royal Society pretende hablar en nombre de un consenso de científicos. Pero ningún consenso así existe. El sondeo directo de científicos climáticos ha demostrado que alrededor del 30% son "escépticos" del calentamiento global antropogénico. Más de 31.000 científicos estadounidenses suscribieron recientemente el Petitorio de Oregon, el cual expresa dudas acerca de las principales conclusiones del IPCC y se opone a las drásticas exigencias de mitigación del Protocolo de Kyoto y a la propuesta legislación sobre "límites máximos y comercio" del Congreso de los EE.UU.
Los argumentos con base científica en favor de un enfoque más racional del calentamiento global y del cambio climático pueden sintetizarse del siguiente modo:
El clima de la tierra ha cambiado siempre, con ciclos tanto de calentamiento como de enfriamiento, mucho antes de que los humanos fuesen un factor. La extensión del ciclo abarca desde décadas hasta el ciclo de 1.500 años descubierto en los núcleos de hielo de Groenlandia, a las 17 eras de hielo que dominaron los últimos dos millones de años.
El informe del NIPCC presenta evidencia sólida de que cualquier calentamiento global causado por los humanos hasta la fecha ha sido insignificante en comparación con estos ciclos climáticos naturales. En contraste, el IPCC no posee evidencia real alguna para apoyar su afirmación del calentamiento global antropogénico.
Mientras los recientes incrementos en el dióxido de carbono atmosférico de origen humano pueden, en principio, contribuir de alguna forma al aumento de la temperatura, las vinculaciones asumidas a fin de predecir un calentamiento global significativo en el futuro no están probadas.
Contrariamente a las simulaciones de computadora de los modelos climáticos, las temperaturas no han subido durante la última década-a pesar de un continuo incremento en los niveles de CO2.
Otros factores, tales como la actividad solar variable, el viento solar y los rayos cósmicos, parecen haber tenido todos un impacto más significativo sobre el clima de la tierra.
Las reacciones llenas de pánico ante los escenarios exagerados del calentamiento global están destinadas a ser costosas y causar graves daños al desarrollo económico del mundo.
La adaptación, no la mitigación, es una respuesta más apropiada al cambio climático-particularmente para los países más pobres.
El temor al calentamiento global está distorsionando las políticas en materia energética. Se necesita una acción urgente para garantizar las futuras provisiones de energía: el cierre de las estaciones impulsadas a carbón y las viejas estaciones nucleares existentes durante los próximos 10 a 20 años arriesga causar un serio faltante de energía hasta que la nueva energía nuclear pueda empezar a fluir. Incluso la actual resistencia de los manifestantes en contra de los combustibles fósiles ya está retardando el desarrollo de la muy necesaria capacidad generadora convencional.
Las decisiones que se están tomando actualmente acerca del uso de los recursos y los costos impuestos sobre el desarrollo global tendrán un enorme impacto sobre la prosperidad tanto actual como futura. Es imperativo, por el bien de una política de desarrollo racional a nivel mundial, que el debate sobre la verdadera naturaleza del calentamiento global y sus causas pase de ser una cuestión de aseveraciones y alarmismo exagerado a un debate más razonado basado en hechos científicos.
Es una lástima que la Royal Society, en vez de facilitar el debate, haya tratado de representar erróneamente los honestos puntos de vista de aquellos que son escépticos de lo que se ha vuelto la ortodoxia del cambio climático.
Publicado en Ecuador Ciencia y en El Diario Exterior.

EE.UU. y la era post-Bush

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – RELACIONES INTERNACIONALES – POLITICA INTERNACIONAL – CALENTAMIENTO GLOBAL DEL PLANETA

Por Andrés Oppenheimer
Claves americanas

Martes 25 de noviembre de 2008 Publicado en edición impresa
MIAMI.- Es muy probable que el sentimiento antiestadounidense disminuya en todo el mundo en los próximos años por motivos que van más allá del hecho de que el presidente George W. Bush -convertido en un símbolo casi universal de la arrogancia política- deje la Casa Blanca.
Según un nuevo informe del Consejo Nacional de Inteligencia, el departamento que realiza pronósticos a largo plazo para la comunidad de inteligencia del gobierno de Estados Unidos, hay otras tendencias que influirán más profundamente que la partida de Bush - o la reciente elección del primer presidente afro norteamericano en la historia estadounidense - y que hacen prever una cierta recuperación de la imagen del país en el resto del mundo.
El estudio, "Tendencias globales 2025: un mundo transformado", que acaba de salir y se puede leer en la página Web del Consejo Nacional de Inteligencia, dice que, irónicamente, el declive gradual de Estados Unidos como única superpotencia mundial en los próximos años traerá aparejada una disminución del sentimiento antiestadounidense.
Entre ahora y 2025, "la característica más notable del nuevo orden [mundial] será la transformación de un mundo unipolar dominado por Estados Unidos en una nueva jerarquía relativamente desestructurada de viejas potencias y naciones emergentes" a la que se sumarán entidades no estatales como grupos de opinión transnacionales, dice el informe.
Esto significa que Estados Unidos, en vez de ser la única potencia mundial, será, en 2025, la más grande entre varias potencias similares y que China, la India y Europa, en ese orden, no estarán demasiado a la zaga.
En el nuevo mundo multipolar globalizado, consigna el informe, los siguientes factores contribuirán a reducir el sentimiento antiestadounidense:
Muchos países desconfían de las grandes potencias, independientemente de cuáles sean esas potencias. A medida que el poder militar de China aumente y el país asiático se convierta en la segunda economía del mundo, el recelo del mundo se dirigirá contra esa nación "y la función de contrapeso de Estados Unidos será más apreciada".
Estados Unidos se beneficiará de un probable cambio en el pensamiento político en una buena parte del mundo. El respaldo del terrorismo ha disminuido de manera contundente en muchos países islámicos, señala el informe. "Hay menos musulmanes que consideran que los atentados suicidas son justificables, y la simpatía por Osama ben Laden ha disminuido", afirma.
En tanto crezcan grandes mercados emergentes en Asia y otras regiones, "la globalización será cada vez menos identificada con la «norte americanización»", señala el informe.
A medida que los países en desarrollo avancen y se expandan sus clases medias, como ha ocurrido en las últimas décadas en Asia, "las ideas y costumbres extranjeras que provocan rechazo en esos países empezarán a ser identificadas como producto de la modernidad más que del expansionismo estadounidense", agrega el informe.
En cuanto a cómo será el mundo en 2025, el estudio dice que probablemente esté dividido en tres grandes bloques: América del Norte, Europa y Asia. Mientras tanto, la mayoría de los países sudamericanos y africanos, con la posible excepción de Brasil, seguirán siendo actores secundarios.
El regionalismo asiático -producto del creciente número de acuerdos comerciales entre países asiáticos- será una de las más importantes tendencias económicas, según el informe.
Las ocho economías más grandes del mundo en 2025 serán, en este orden, Estados Unidos, China, la India, Japón, Alemania, el Reino Unido, Francia y Rusia.
Con la excepción de Brasil, "América latina seguirá desempeñando un rol marginal en el sistema internacional", afirma.
En recuperación
Mi opinión: gran parte del sentimiento antiestadounidense de los últimos años, especialmente en América latina, donde las encuestas revelan algunos de los niveles más altos de sentimiento antiestadounidense del mundo, tiene más que ver con las políticas unilaterales de Bush que con un rechazo a los valores o a la cultura estadounidense.
Ahora que Bush se va, ese sentimiento ha comenzado a disminuir. Una encuesta reciente, realizada en 21 países por el Pew Global Attitudes Project, reveló que la imagen de Estados Unidos ya ha empezado recuperarse en muchos países, incluyendo China, la India y Corea del Sur.
Esa tendencia podría acelerarse con la asunción del presidente electo Barack Obama, su posible decisión de terminar los juicios militares en la base estadounidense de Guantánamo, el comienzo de la retirada de tropas de Irak y políticas más activas para reducir el calentamiento global, además de las tendencias de fondo citadas en el estudio del Consejo Nacional de Inteligencia.
Está claro que el presidente venezolano, Hugo Chávez, y otros líderes narcisistas - leninistas seguirán despotricando contra el Tío Sam, pero eso sólo ayudará a exponerlos como demagogos que buscan un conflicto con Washington para justificar sus presidencias vitalicias. Obama tiene la mejor oportunidad en mucho tiempo para recuperar la imagen externa de Estados Unidos. Es de esperar que no la desaproveche
Nota: Publicado en LA NACION.

Comentario TransEnerCliMa: Pienso que el mundo debe ir hacia un Desarrollo Armónico el que tenderá a ser cada día más sustentable. Por otra parte, yo no estoy tan seguro como Andres Oppenheimer de la verdad del Recalentamiento Global del Planeta por Causas Humanas. Creo por el contrario que el Cambio Climático Global va del Enfriamiento al Calentamiento por Causas Naturales a lo largo de miles de millones de años. Me gustaría mucho tener un mano a mano con él en su programa "Oppenheimer Presenta", los dos solos, sin asesores. Puede llegar a ser muy educativo y esclarecedor. ¿Aceptará Andres Oppenheimer esta invitación del creador del Centro de Investigación TransEnerCliMa?.

No me quieras tanto

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – RELACIONES INTERNACIONALES – POLITICA INTERNACIONAL
Cambalache
Por Enrique Pinti
Domingo 16 de noviembre de 2008 Publicado en edición impresa
Sos egocéntrico, egoísta, mentiroso, poco confiable, imprevisible y cobarde; te lo digo desde el afecto." Y uno queda helado ante semejante demostración de "cariño". Estas expresiones, signos de "modas" que reemplazan términos antiguos por modernos, nos asombran todos los días, en un mundo cada vez más acostumbrado a la contradicción.
Esa especie de colchón amortiguador para asestar golpes muy bajos a nuestro autoestima es una careta más que la hipocresía social nos brinda para poder decir a quien sea lo que se nos venga en gana introduciendo el "desde donde te lo digo" en nuestro discurso acusatorio. Y el que esto escribe, muy conservador y antiguo para estas cosas, sabe por zorro y por viejo que desde el amor y el afecto no se puede herir ni agredir a los seres queridos. Se puede disentir, discutir, polemizar, pero jamás vituperar e insultar y, si se hace, será desde el enojo, la ira, la decepción y la bronca; jamás, "desde el afecto". Es mentira aquello de "quien te quiere te aporrea". El amor puede convertirse en indiferencia o en odio, pero mientras sea amor no lastimará al ser querido con "amargas verdades", porque el amor tiñe con su luz dorada y cálida los defectos ajenos y los acepta como consecuencia lógica del "paquete" o el "combo", como se dice ahora, que uno convino en manejar con lo bueno y lo malo en el momento en que el vínculo amoroso-afectivo se solidificó. El amor puede no ser eterno, pero mientras dura no sabe de otra cosa más que de comprensión y solidaridad.
Los consejos son bienvenidos, y pueden ser muy positivos para corregir defectos de conducta que nos perjudican y molestan a los demás, y quien ama no vacilará en expresarlos con toda sinceridad, pero siempre serán dados con el respeto debido y partiendo de la base de que nada puede imponerse por otra fuerza que no sea la de la razón y de que, en última instancia, se trata de una vida ajena que, aunque querida, no es la nuestra y sobre la cual no tenemos real injerencia.
El corso a contramano de terminologías seudo sicoanalíticas incluye decir no desde el sí, odio desde el amor, deseo desde el rechazo y depravación desde la santidad.
En realidad, estas modalidades han servido para dorar la píldora a los mortales que tienen que aguantar agresiones de los que dicen quererlos, pero que en verdad los odian o los envidian, o directamente los quieren pulverizar.
Así, revanchas de hijos contra padres severos y autoritarios que al llegar a la vejez disminuidos físicamente no pueden reaccionar como otrora ante la rebeldía filial, pasada de factura por sucesivos y reiterados engaños de cónyuges amargados con más cuernos que un corral de toros, venganzas de sumisos que se tornan poderosos o explosiones de cosas horribles guardadas en el desván de la amargura, jalonan los caminos tortuosos por donde el alma humana va andando por la vida.
Sería hora de dejar los eufemismos y decir lo que uno piensa (previamente reflexionado y sopesado en sus causas y consecuencias) sin subterfugios ni disfraces y no justificarlo con tonterías de ocasión. Si te digo "fatuo, cobarde, vanidoso, ridículo, estafador moral, basura y frívolo", no te lo digo desde ningún lugar que no sea el odio, el desprecio o, como mínimo, la falta de respeto.
Recuerdo con pavor una escena en un aula del secundario, donde un profesor disparó munición gruesa contra un compañero que era excelente alumno, uno de esos "traga libros" que provocaban tanto la admiración como la envidia por sus altísimas notas en todas las materias, pero ese día no había estudiado debidamente o al menos no había dado en sus respuestas el nivel de excelencia habitual. ¡Para qué! El hombre le dijo de todo menos bonito, y al rematar la catarata de adjetivos calificativos que casi hacen brotar lágrimas de los ojos del Calculín de la división le dijo la traducción año 1954 de lo que hoy en día es "te lo digo desde", o sea: "Esto se lo digo por su bien, porque usted es un alumno excelente que no puede permitirse la mediocridad". El resto de los alumnos agradecimos ser mediocres esa mañana y yo pensé: "Si esto es admiración, respeto, consideración y, en fin, amor, por favor no me quieras tanto".
Publicado en LNR (LA NACION REVISTA).
TransEnerCliMa reproduce este inteligente e interesante artículo de Enrique Pinti como una contribución más de este Centro de Investigación Independiente a las cuestiones globales, habida cuenta de que a diario somos mudos espectadores de las agresiones de todo tipo lanzadas como misiles desde el afecto, desde el respeto profundo y tantos otros lugares en los que se atrincheran muchos para insultar, amenazar a los otros actores sociales, todos ellos responsables de solucionar los grandes problemas que aquejan a la humanidad. La fórmula infalible tal vez sería hacerlo desde el diálogo constructivo, en armonía, respetando a los demás y aceptando el pensamiento diferente, buscando el consenso desde el disenso, para lograr con sólidos fundamentos ocupar una parte mayor o menor de la solución de cada problema pero sin agraviar, sin herir, sin lastimar, sin descalificar. Un sabio sacerdote nos decía en el Colegio Secundario que no debíamos caer en la medida de lo posible en aquello de “le sobran a tus pulmones lo que le faltan a tus razones” a lo que TransEnerCliMa agrega siguiendo a Pinti, con la hipocresía de hacerlo “desde el afecto, el respeto o el amor”.

Crisis e Ideología

DESARROLLO ARMONICO – DESARROLLO SUSTENTABLE – ECONOMIA – IDEOLOGIAS – POLITICA INTERNACIONAL
Por Armando Ribas
El mundo está asustado por la crisis financiera de Estados Unidos: Al mismo tiempo desafortunadamente la izquierda está encantada por lo que parece el fin del capitalismo y consecuentemente el advenimiento del socialismo. Es decir que la crisis produce temor y alegría en este mundo embriagado de antiimperialismo, cuya denominación actual es el antiamericanismo por la hegemonía americana. Se pretende así ignorar que la crisis europea responde a las propias debilidades del Estado de Bienestar. (Wellfare State).
En el orden interno de Estados Unidos, la crisis ha sido aprovechada por el candidato demócrata a la presidencia el Sr. Obama para culpar a Bush y los republicanos por la crisis. A partir de esa conceptualización, en gran parte equívoca propone la lucha de clases y una mayor intervención del Estado en el mercado. En esta aparente solución reside el mayor riesgo que enfrenta la economía americana y consecuentemente el resto del mundo. Un nuevo New Deal, significaría el cierre de la economía americana supuestamente para salvar los puestos de trabajo y ya sabemos los resultados del proteccionismo que deriva precisamente del sistema socialista. .
Al tiempo de escribirse estas líneas todas las bolsas del mundo han sufrido una caída vertical, supuestamente siguiendo la tendencia de Wall Street, no obstante la aprobación del rescate financiero por la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Dicho salvataje había sido politizado en su momento y una gran parte de los republicanos votó en contra en la primera oportunidad que se presentara. La reacción de Wall Street parece hizo entrar en razones a la mayoría y dicho rescate fue finalmente aprobado.
Más allá de que es posible discutir los alcances y aun la inmediatez de los resultados del rescate, afortunadamente no se incurrió en el error de 1929. En aquel año tal como lo describe Milton Friedman en su “Free To Choose” (Libre Para Elegir) el Federal Reserve de Washington se opuso a la propuesta del de New York de actuar como prestamista de última instancia. Su consecuencia fue el cierre de unos 10.000 bancos y la caída de la economía en cerca del 50%
Es indudable que la crisis financiera de Estados Unidos tuvo su origen en la especulación excesiva con los créditos hipotecarios unido a la baja en la tasa de interés que produjo la sobre valorización de los bienes raíces. O sea la denominada burbuja cuya explosión ha habría aparecido como la causa inmediata de lo que se considera luna pérdida cuantiosa de riquezas. Es mi criterio que cuando el precio de un bien está reconocidamente sobrevaluado, su caída no significa una pérdida de riqueza para la sociedad, por más que así lo sufra el propietario, pues el bien no desaparece. Particularmente en el caso de los bienes raíces que es un caso diferente del precio de las acciones. Por ello pienso que el efecto más peligroso de la crisis actual puede ser y aparentemente está siendo ideológico.
Es probable que el impacto de la crisis financiera pueda determinar una recesión en Estados Unidos y aun en los otros países del mundo. Pero ello no se debe a la caída de las bolsas. Históricamente los precios de las acciones no reflejan la evolución de la economía real, sino la percepción especulativa del público al respecto. En muchos casos se olvida y no se tiene en cuenta la expectativa de las posibles ganancias de las empresas, que no caen abruptamente como consecuencia de la caída del precio de las acciones. Esa caída puede significar un incremento en la rentabilidad, por más que sean grandes las pérdidas de capital de los tenedores originales.
Debemos recordar que entre el año 2000 y el 2002 el SP cayó un 35% y el NASDAQ un 60%. El precio de las acciones en ese período según la información del FMI cayó un 15%. No obstante los avatares de la bolsa en esos dos años el PBI de Estados Unidos creció un 2,4%.. Por tanto aun en el caso que se produjera una recesión no obstante el salvataje, esta no puede significar un proceso similar al ocurrido durante la crisis del treinta, New Deal mediante.
Ante el tsunami financiero la izquierda está de plácemes. Supone que el capitalismo ha muerto, y por supuesto el salvataje se percibe como el triunfo definitivo del socialismo. Es decir del Estado sobre el mercado, o sea la generosidad por sobre el interés y el egoísmo. La realidad a nuestro juicio sería muy diferente. Sería el triunfo del poder por sobre el derecho, la opresión sobre la libertad. Se olvida asimismo que ya en los países mas importantes de la Unión Europea, tales como Francia y Alemania el deterioro económico y los problemas bancarios se produjeron en el sistema que se propone como solución en que el gasto público supera el 50% del PBI.
Podemos ver que la crisis financiera trasciende la economía y afecta directamente a la ideología, y ese es el mayor peligro que enfrenta hoy la humanidad.
Publicado por la Fundación Atlas 1853.
TransEnerCliMa reproduce este artículo con autorización previa de la Fundación Atlas 1853.

Consejos para el presidente electo

DESARROLLO ARMONICO - DESARROLLO SUSTENTABLE - POLITICA INTERNACIONAL
Claves americanas
Por Andrés Oppenheimer

Martes 11 de noviembre de 2008 Publicado en edición impresa
MIAMI.- Felicitaciones por su histórica victoria, presidente electo Barack Obama. Ahora que ya está armando su gabinete y estudiando cómo resolver la crisis económica, permítame hacerle algunas sugerencias en un área que requerirá su atención antes de lo que se imagina: América latina y el Caribe.
Está claro que América latina no estará en su lista de prioridades. Pero una de las primeras cumbres internacionales a las que deberá asistir será la Cumbre de las Américas, de 34 países, que se celebrará entre el 17 y el 19 de abril en Trinidad y Tobago. No tendrá más remedio que prepararse con tiempo para el encuentro y llegar a la cumbre con una nueva agenda de Estados Unidos para la región.
Y también está claro que América latina nunca ha sido su punto fuerte. Como me dijo la primera vez que lo entrevisté, en 2007, nunca ha visitado la región. Y cuando le pregunté cuáles eran los tres presidentes latinoamericanos que más respetaba, se quedó petrificado y no pudo recordar el nombre de ninguno. (Para ser justo, debo agregar que cuando lo entrevisté recientemente mencionó a varios mandatarios regionales por su nombre.)
Así que permítame darle algunas sugerencias que pueden ayudarlo a cumplir su promesa electoral de renovar el liderazgo de Estados Unidos en las Américas.
En primer lugar, sea usted mismo. No pose para los fotógrafos con un sombrero mexicano, como sus predecesores. Tiene una oportunidad tremenda para ganarse la simpatía de la región por el hecho de ser el primer presidente negro del país, por haber crecido en parte en el extranjero y -lo más importante- por haberse opuesto a la guerra de Irak.
Sensibilidad
Por extraño que pueda parecerle, varios países latinoamericanos están entre los más antiestadounidenses del mundo no por algo que Washington haya hecho recientemente contra la región, sino a causa de Irak. Los latinoamericanos no olvidan la historia de las intervenciones militares de Estados Unidos en el continente, y la invasión de Irak tocó una fibra sensible.
Usted llega a la presidencia sin ningún lastre político. A los demagogos, como el presidente venezolano, Hugo Chávez, les costará mucho pintarlo a usted como un imperialista. Saque ventaja de su virginidad en materia de política internacional para relanzar las relaciones de Estados Unidos con la región. Estas son algunas de las propuestas que podría llevar a Trinidad y Tobago:
Convierta la Cumbre de las Américas en un evento anual, en vez de trienal y cuatrienal. Se trata de la única reunión del presidente de Estados Unidos con los presidentes latinoamericanos, y eso lo obligaría a concentrarse en los asuntos hemisféricos a pesar de los temas acuciantes en el resto del mundo. Eso enviaría una señal potente a la región.
Resucite el cargo de enviado especial para las Américas, pero con rango ministerial o nombrando a una personalidad de alto perfil en el puesto. Sea audaz: ofrézcale el cargo al ex presidente Bill Clinton.
Proponga en los próximos dos años una ley inmigratoria integral, que permita la legalización de más de 11 millones de trabajadores indocumentados. Las economías de México y América Central dependen en buena medida de las remesas que envían esos trabajadores a sus familias y de las exportaciones al mercado norteamericano. Ambas están cayendo peligrosamente.
Olvídese de Chávez. El presidente narcisista-leninista de Venezuela hará todo tipo de piruetas para captar su atención. Sólo ignórelo y concentre sus energías en mejorar los vínculos de Washington con países más serios, como México, Brasil, Colombia, Chile y Perú.
Amplíe los planes de cooperación energética con Brasil, América Central y el Caribe para producir etanol de caña de azúcar, que es más barato y menos contaminante que el etanol de maíz que se produce en Estados Unidos. Eso ayudaría a Estados Unidos a reducir su dependencia petrolera de Medio Oriente y ayudaría a América latina.
Proponga un acuerdo de integración regional de servicios de salud, por el cual millones de estadounidenses podrían usar sus seguros de salud en América latina y conseguir atención médica más personalizada y a mucho menor costo en hospitales certificados por Estados Unidos en varios países.
Estas son apenas algunas ideas. ¡Buena suerte! Aunque sus vínculos personales más directos sean con África, tiene usted una oportunidad única de abrir un nuevo capítulo en las relaciones entre Estados Unidos y América latina.
Publicado en LA NACION de Argentina.

Comentario TransEnerCliMa: En este artículo de Andrés Oppenheimer el Centro de Investigación Independiente TransEnerCliMa observa un llamado al Presidente Electo de los EE.UU. Barack Obama a considerar la necesidad de bregar por un Desarrollo Mundial Armónico u Armonioso en primera instancia, lo que probablemente contribuiría a un Desarrollo Sustentable. Esto parece ser el reclamo más apremiante del Mundo de Hoy y del Futuro.