EL IPCC y el Premio Nóbel de la Paz 2007

Por Donald Rumsfeld
Paz Digital, 28-10-2007.- El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) fue creado en 1988 por dos organizaciones de las Naciones Unidas: la Organización Meteorológica Mundial (WMO) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP), para evaluar el riesgo del cambio climático causado por la actividad humana.
El IPCC no ha llevado a cabo ningún tipo de investigación, ni ha supervisado fenómenos relacionados con el clima. Por eso, no ha recibido un Nóbel científico, sino político. Una de las principales actividades del IPCC es la publicación de informes especiales sobre temas pertinentes a la aplicación de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC). (La Convención es un tratado internacional que reconoce la posibilidad perjudicial del cambio climático; la aplicación de la Convención Marco dio lugar finalmente a el Protocolo de Kyoto.) El IPCC basa su evaluación principalmente en la bibliografía científica que se publica.
Los objetivos del IPCC son evaluar la información científica pertinente a:
1. El cambio climático antropogénico,
2. Los impactos inducidos por el hombre sobre el cambio climático,
3. Las opciones de adaptación y mitigación.
Es decir, que es un órgano de censura positiva, ya que sus informes se basan en artículos “científicos” que afirman que sí hay cambio climático antropogénico y los trabajos científicos que afirman lo contrario no tienen eco, por lo que son silenciados-censurados a nivel global.
En algunos casos, cuando los científicos no dicen lo que el IPCC quiere, éste les hace decir lo contrario de lo que dicen, como fue el caso del físico Richard Lindzen, profesor del MIT, que expresó su descontento en mayo de 2001 ante el Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos por el contenido del Resumen Ejecutivo elaborado por el IPCC que citaba sus trabajos:
”El resumen no refleja el documento completo... Por ejemplo, he trabajado en el Capítulo 7, Physical Processes. Este capítulo se refiere a la naturaleza de los procesos básicos que determinan la respuesta del clima y me encontré con numerosos problemas para configurar el modelo de tratamiento que incluye las nubes y el vapor de agua. El capítulo se resumió con la siguiente frase: «La comprensión de los procesos climáticos y su incorporación a los modelos climáticos ha mejorado, incluyendo el vapor de agua, la dinámica del hielo marino, y el transporte de calor de los océanos”.
Tres científicos que participan en la investigación del clima creen que los informes del IPCC no reflejan con precisión el estado de los conocimientos.
El 20 de diciembre de 1995, el científico británico Keith Shine, uno de los científicos más importantes del IPCC, puso en cuestión a los burócratas: "Nosotros hacemos una investigación y, a continuación, los burócratas cambian línea por línea el sentido de lo que decimos.... Es curioso como los burócratas tienen la última palabra en los informes que elaboran los científicos…”
El físico Frederick Seitz, presidente emérito de la Universidad Rockefeller y ex-presidente de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, ha denunciado públicamente los informes del IPCC: "Nunca he sido testigo de un proceso tan corrupto y tan inquietante como el que ha revisado los trabajos de mis colegas para escribir el Informe del IPCC".
S. Fred Singer difundió una carta sobre el Capítulo 8, afirmando que:
1. El capítulo 8 se modificó sustancialmente para ajustarlo al Resumen que había sido elaborado previamente;
2. Tres cláusulas clave que expresan el consenso de los científicos de los colaboradores y de los examinadores de la literatura científica del IPCC, deberían haber sido incluidas en el resumen en lugar de ser eliminadas del borrador que fue aprobado.
En enero de 2005 Christopher Landsea dimitió cuando trabajaba para elaborar los informes del IPCC, diciendo que consideraba que el proceso "estaba motivado por un plan preconcebido y, científicamente, era poco riguroso", debido a que Kevin Trenberth dijo públicamente que el calentamiento global estaba contribuyendo a incrementar la virulencia de los huracanes en los Estados Unidos. En la carta de dimisión decía que posiblemente los huracanes eran más virulentos pero que la contribución humana no se había cuantificado y eso era lo que se llama una hipótesis y no una conclusión. Es decir, que “científicos” del IPCC habían concluido que el incremento de la virulencia de los huracanes se debía a la actividad humana sin haberlo verificado.
El Tercer Informe de Evaluación (TIE) presentaba un gráfico llamado "Reconstrucción milenaria de la temperatura del hemisferio norte" a partir de un documento elaborado por Mann, Bradley y Hughes, a menudo conocido como el "Gráfico Hockey Stick". Este gráfico era diferente a otro que apareció en el Primer Informe, que informaba de variaciones más grandes de la temperatura mundial en los últimos 1000 años y de temperaturas más altas durante el Período Cálido Medieval que en la actualidad.
La incorporación del informe MBH98 en el Resumen del IPCC fue ampliamente interpretado como una muestra de que el actual período de calentamiento es excepcional en comparación con las temperaturas entre 1000 y 1900. La metodología utilizada para elaborar este gráfico fue criticada en un artículo de Stephen McIntyre y Ross McKitrick. En una carta a la revista Nature en 2006, Bradley, Hughes y Mann señalaron que su artículo original había dicho que "se necesitaban más datos antes de hacer conclusiones" y que la incertidumbre era algo clave en el artículo.
El Informe sobre el Análisis Científico y Económico de la Cámara de los Lores del Reino Unido sobre el Informe del IPCC para la Cumbre del G – 8 en julio de 2005 decía:
”Tenemos algunas preocupaciones acerca de la objetividad del proceso del IPCC y el resumen de la documentación que al parecer está influido por consideraciones políticas. Existen dudas importantes acerca de algunos aspectos del enfoque del IPCC. El Gobierno debe presionar el IPCC para que cambie su enfoque. Hay algunos aspectos positivos del calentamiento de la Tierra y éstos parecen haber sido obviados en los informes del IPCC; el Gobierno debe presionar al IPCC para que refleje de manera más equilibrada los costos y los beneficios del cambio climático. El Gobierno debe presionar al IPCC para que mejore las estimaciones de los costos económicos de los daños producidos por el calentamiento global y para que haga una comparación entre los costos de las medidas para controlar el calentamiento de la Tierra y sus beneficios. Dado que el calentamiento continuará, independientemente de las medidas que se tomen ahora, debido a los prolongados periodos de tiempo de los que se trata.”

Publicado en Paz Digital.

Cómo devaluar un Premio Nóbel

Por Andrés Mejía - Vergnaud
Dice Christopher Hitchens, en una columna publicada el 15 de octubre en Slate, que el otorgamiento del Premio Nobel de Literatura a Doris Lessing no sólo fue en sí mismo un gran acierto, sino que corrigió un torcido rumbo que traía este premio, el mismo que “dejó morir a Nabokov y a Borges”, mientras asignó con frecuencia el galardón en “el reino de lo mediocre, lo siniestro, y lo digno de olvido”.
En otras de las categorías del Nóbel, la polémica suele ser menor. No tengo los elementos de juicio para opinar sobre los premios otorgados en las ciencias naturales, pero podría decir que en el de economía, con el natural ámbito que hay para el desacuerdo, el premio ha hecho justicia al reconocer de manera consistente el trabajo de avanzada.
Como muestra de la amplitud mental del comité de selección, este honor ha sido otorgado a personas que trabajan en áreas muy disímiles. Lo han recibido, por ejemplo, filósofos de la economía (F. A. Hayek y Amartya Sen), analistas de la macroeconomía y las políticas económicas (e.g. Friedman, Lucas, Mundell, Phelps), matemáticos que desarrollan nuevas herramientas (Nash, la “mente brillante”), estudiosos de la relación entre economía e instituciones (Coase, Buchanan, North), de las finanzas (e.g. Modigliani, Markowitz), exploradores de las profundidades y fronteras de lo microeconómico (e.g. Samuelson, Stigler, Becker, Stiglitz), e incluso pioneros en el uso del experimento y la psicología en la ciencia económica (V. Smith y D. Kahneman).
Pero creo no equivocarme si digo que el más polémico de todos los premios Nobel es el de paz. Siempre lo ha sido. Pero hoy ni siquiera es la polémica su mayor problema, sino su gradual pérdida de atractivo y valor.
En el pasado, las expresiones de inconformidad han apuntado a varios aspectos. Que se dejó morir a Ghandi sin recibir el premio. Que algunos de los galardonados han sido cualquier cosa menos personas pacíficas. Incluso hay objeciones más elaboradas y hasta rebuscadas: se ha cuestionado el hecho de que el Comité Noruego del Nóbel, institución designada por Alfred Nóbel para seleccionar al ganador del premio, y que es elegido por el parlamento noruego, no tiene legitimidad para conceder un premio de paz, por haber aprobado dicho parlamento el ingreso de Noruega a la OTAN.
Pero hay otra objeción que se puede hacer al Comité Noruego del Nobel, y es que progresivamente ha venido devaluando este premio, por una selección equivocada de sus ganadores. Que no es equivocada por razones como las enumeradas antes, sino porque se trata de personas que, si bien han hecho contribuciones valiosas a la humanidad, no han sido contribuciones directas al logro de la paz.
Al respecto, el testamento de Alfred Nóbel fue suficientemente explícito e inequívoco: el premio de paz debe otorgarse a “la persona que haya hecho más por la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos, y la promoción y celebración de conferencias de paz”.
Me resulta difícil percibir cómo el trabajo de Al Gore y del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) cabe dentro de la voluntad manifestada por Alfred Nobel. El trabajo del IPCC es sin duda una interesante experiencia de cooperación científica para el logro de un objetivo común. El trabajo de Al Gore, sin cuestionar sus motivaciones, es más vulnerable a la polémica. Pero en ninguno de los dos casos hay una labor dirigida específicamente al logro de la paz. Igual puede decirse del premio otorgado en 2006 a Muhammad Yunus, hombre admirable desde muchos puntos de vista.
Se puede armar, claro está, un largo razonamiento en el que se “pruebe” que la defensa del medio ambiente contribuye a la paz. Igual puede decirse de la lucha contra la pobreza. Pero en ambos casos, sobre todo en el primero, se trataría de argumentos en los que se establece un vínculo remoto y no necesariamente cierto con el concepto de paz. Al hacer entonces estas selecciones, el Comité Noruego va erosionando el valor del premio, le resta autoridad, y lo hace vulnerable al cargo de politización o de capricho. El premio de este año, que yo recuerde, es uno de los que ha tenido una recepción más fría e indiferente.
En el pasado, el Premio Nóbel de Paz fue concedido a personas que distaban mucho de ser ángeles, pero que realizaron actos que efectivamente trajeron más paz al mundo. Menachem Begin y Anwar al-Sadat eran guerreros. Sus países, Israel y Egipto, se enfrentaron a muerte en el campo de batalla más de una vez. Pero finalmente acordaron poner fin a esa condición de guerra, y merecieron justamente el Nóbel de Paz. Ojala este premio volviera pronto a su espíritu original, encarnado en casos como el que acabo de citar.
Publicado por Fundación Atlas 1853.

Al Gore, um oportunista

Por Margaret Tse
Não há sombra de dúvidas que as questões climáticas passaram definitivamente a ser o centro das preocupações e das disputas políticas internacionais. O debate em torno da mudança climática se tornou altamente politizado e alarmista. O dito "amplo consenso" da comunidade científica propalado pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC, pelas iniciais em inglês) é uma falácia visto que a posição "default" da ciência é o de questionamento. O consenso é algo próprio da política. O que importa são os resultados reproduzíveis. Os grandes cientistas da história são grandes precisamente porque romperam os consensos.
Não há também dúvida de que nosso planeta possa aquecer ou esfriar. Um ou outro efeito tem acontecido por milhares de anos. Atualmente não está tão quente como foi o clima de séculos atrás, antes mesmo da Revolução Industrial e da queima de combustíveis fósseis como hoje. Por que então se sonega da população a variabilidade climática natural ocorida no continente ao longo dos últimos cem anos ?
A mensagem de Al Gore contra a mudança climática foi mostrada no documentário Uma Verdade Inconveniente e se trata de uma questão política. Ele faz um chamado ao povo americano para conservar a energia reduzindo o consumo elétrico em casa, mas somente em sua mansão em Nashville consome por mês mais eletricidade do que o lar médio americano em todo o ano, de acordo com a companhia elétrica Nashville Electric Service. Como o porta-voz eleito pelo movimento ecologista da mudança climática, Al Gore teria que trilhar seu caminho e fazer o que prega, quando se refere ao uso de energia em seu próprio lar. Deveria ter sido premiado com o Oscar da Hipocrisia em primeiro lugar.
Também não existe justificativa para o Sr. Gore ganhar o Nobel da Paz. Existem erros factuais, exageros e induções em seu livro e filme, que somente mostram sua militância política e não uma análise imparcial da ciência da mudança climática. O juiz inglês Justice Burton da Suprema Corte de Londres identificou nove erros significantes no filme e ao decidir se o filme poderia ser ou não mostrado em todas as escolas secundárias, ele então somente liberou com ressalvas, desde que os professores avisem que se trata de uma opinião unilateral. Gore apresenta fotos retratando os 2% do gelo oceânico do hemisfério norte que estão dramaticamente esquentando mas ignora os restantes 98% que têm ficado mais frios nos últimos 35 anos. Nós não deveríamos saber desses fatos?
A Ciência, na arena pública, é comumente usada como uma fonte de autoridade para ameaçar oponentes políticos e doutrinar cidadãos desinformados. Isso é o que tem sido feito com o relatório do IPCC. A verdadeira agenda dos ambientalistas extremistas tem pouca ou nenhuma correlação com a mudança climática. Sua agenda real é encontrar meios de controlar nossas vidas. A ânsia de regulamentar as emissões de dióxido de carbono – e efetivamente controlar a energia – parece estar baseada mais em cunho ideológico do que científico ou qualquer preocupação real a respeito do clima.

Publicado por Fundación Atlas 1853.

Un Nóbel dudoso

Por Miguel Fernández-Díaz

Imagen: Al Gore durante una presentación de su Filme ¨Una verdad Incómoda¨.

El Premio Nóbel de la Paz 2007 se concedió ex aequo al vicepresidente norteamericano Al Gore y al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC) de la ONU, por "impulsar el conocimiento y las acciones para contener el calentamiento global". Sin embargo, la causa primordial del cambio climático en la Tierra es la irregularidad de la radiación solar, que escapa del control de Gore y del PICC.
Ambos propugnan la vieja noción del "efecto invernadero", es decir, gases producidos por la actividad del hombre calientan la atmósfera y retienen el calor sobre la superficie del planeta, donde la temperatura no puede menos que incrementarse. Semejante teoría data de fines del siglo XIX, por obra y gracia del físico-químico sueco Svante Augustus Arrenius (1859-1927), quien obtuvo el Premio Nobel de Química (1903) en virtud de otra más atinada: su teoría sobre la disociación electrolítica.
Desde Arrenius se cree a pie juntillas en el "efecto invernadero", sin que jamás se haya comprobado con rigor científico. Los hombres de ciencia rusos han llamado la atención sobre la decisiva importancia de otros factores, ante todo la actividad y luminiscencia solar, así como las fluctuaciones del eje de rotación de la Tierra y la inestabilidad de las corrientes oceánicas.
Truls Gulowsen, director del grupo ambientalista Greenpeace en Noruega, ensalzó al Comité Nóbel por "relacionar tan claramente los problemas climáticos con la paz". No es la primera vez que una hipótesis acaso racional, pero sin verificación científica, campea por sus respetos en el ámbito político. Gore y el PICC no han hecho más que reciclar la idea de Arrenius, tal y como prevalece en el Protocolo de Kioto (1997), del Convenio Marco sobre Cambio Climático de la ONU, firmado por casi 150 países.
Convalidar la mentira
Muchos gobiernos asignan hoy sumas astronómicas para combatir este efecto de la humanidad sobre la atmósfera, que entraña un comino para la temperatura del planeta. Y el Comité Nóbel se ha gastado millón y medio de dólares en un premio que "no puede ser visto más que como una declaración política", según Bjorn Lomborg, profesor de Estadísticas de la Universidad de Aarhus (Dinamarca) y autor del libro El ecologista escéptico (1998). Lomborg demostró ya que el Oscar a la película de Gore, Una verdad incómoda convalidaba la mentira de que habrá un aumento inusitado del nivel del mar.
Igual sucede con este Nóbel. El doctor en Física y Matemáticas Oleg Sorojtin (Instituto de Oceanografía de Rusia) asevera que por estos días arribamos al máximo de uno de los ciclos de calentamiento del planeta, que empezó en el siglo XVII, cuando nadie imaginaba que las emisiones artificiales de gases incidían sobre el clima.
Los rusos tienen el aval histórico de preocuparse más por el espacio exterior que por los problemas de acá abajo, y han descubierto dos ciclos de actividad solar: uno de 11 años y otro de dos siglos. Según Habibullah Abdusamátov, director del Laboratorio de Investigaciones Espaciales en el Observatorio de Púlkovo (Federación Rusa), el máximo de calentamiento acaba de sobrepasarse y hacia el año 2012 la temperatura comenzará a descender. Las fases de mínima actividad solar se esperan para el 2041 y el frío se mantendrá por lo menos durante medio siglo.
Así que el calentamiento global tiene su origen natural bien manifiesto y no depende del "efecto invernadero" derivado de la actividad humana. Dicen los rusos que en las capas densas de la atmósfera (troposfera) las cosas no son tan sencillas como piensa Gore. Antes que irradiarse, el calor se traslada por los flujos de las masas de aire, que no incrementan la temperatura global.
Aunque las emisiones industriales de dióxido de carbono (5-7 mil millones de toneladas anuales) se dupliquen, el hombre no sentiría aumentos de temperaturas hasta 2100. Por lo demás, el volumen de gas carbónico en el aire dista mucho de ser nocivo: desde mediados del siglo XX se correlaciona directamente con el alza de los rendimientos agrícolas.
A lo mejor si se contrarresta el "efecto invernadero", los huracanes, tornados y otros fenómenos naturales se atenúen, porque su intensidad depende en algo de la concentración del dióxido de carbono en la atmósfera, pero ese gas nada tiene que ver con el cambio climático global.
Botas de invierno y abrigos
La actividad solar supera en miles y miles de veces a toda la energía generada por la sociedad humana. Desde siempre viene anunciándose el fin del mundo por culpa de la humanidad, pero la humanidad siempre ha sabido arreglárselas para posponerlo. No habrá catástrofe climática global por (mala) acción del hombre.
Gore y muchos otros pretenden haber resuelto de un solo golpe un problema complicado y tan complejo, que quizás sea mejor dejar actuar por su cuenta a los mecanismos reguladores naturales. Supongamos que el planeta se ha calentado, como dice Gore. Entonces debe incrementarse la capacidad de vaporización del océano y, por tanto, el manto de nubes, que frena la energía solar y provoca una baja de la temperatura. A este razonamiento puede dársele la vuelta, como vulgar calcetín ecológico.
La racionalidad apunta más bien a tomar la naturaleza con aplomo y pragmatismo. Es irracional que cunda al pánico ante la teoría del "rápido deshielo" y hasta de la desaparición del Océano Glacial Ártico, si en ambos polos se comprueba empíricamente que los casquetes glaciares aumentan.
Gore y el PICC acaban de calentarle el cerebro a los miembros del Comité Nóbel, pero tanto aquellos como estos tendrán a la larga que atenerse al sabio consejo de Sorojtin: "compren botas de invierno y abrigos".
Fuente: Cuba Encuentro Comunidad.

Tormenta Tropical Cosme en Hemisferio Norte y Cristo Redentor cerrado con alud y tormenta de nieve en Hemisferio Sur

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 17 de julio de 2007.
Imagen: Foto satelital de la Tormenta Tropical Cosme – Courtesy of NASA Earth Observatory.
En el Hemisferio Norte, ya desaparecidos en alta mar la Tormenta Tropical Man – Yi luego de su raid por Filipinas y Japón y la Depresión Tropical 06E al Este de México en aguas del Pacífico Este, vemos que cobró fuerza la Depresión Tropical 05E, se convirtió en Tormenta Tropical y con el nombre de Cosme, se dirige hacia las Islas Hawaii.
Imagen: Mapa con la trayectoria de la Tormenta Tropical Cosme – Courtesy of World Meteorological Organization (WMO).
Habíamos dicho que esa era una posibilidad remota, pero que se hizo realidad. El transcurso de las horas dirá si Cosme se elevará a Huracán y con que fuerza se lanzará sobre la zona de las Islas Hawaii.
Imágenes varias: con alud y tormenta de nieve en el Paso Cristo Redentor.
En el Hemisferio Sur, el frío ha disminuido, pero el Paso de los Libertadores (Cristo Redentor) en la frontera andina Argentina – Chile, continúa cerrado por alud de nieve y nueva tormenta de nieve caída hoy.
Se amontonan allí unos 5000 vehículos de todo tipo a la espera del mejoramiento de las condiciones climáticas y la apertura del Paso por parte de Vialidad de ambos países.
Todo normal. Verano en el Norte e Invierno en el Sur. Veremos como sigue.

Tifón Man Yi, Terremoto y pequeños Tsunamis simultáneos en Japón

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 16 de julio de 2007.
Imagen: Raid del Tifón Categoría 4 Man - Yi según escala Saffir - Simpson - Courtesy of World Meteorological Organization (WMO).
El tifón "Man - Yi" nació el 06 de julio, se desplazó entre las Islas de Guam y Yap, enfiló hacia el oeste y lentamente fue curvando su trayectoria dirigiéndose al Japón.
Imagen: MV Blue Water Princess hundido por Man - Yi.
Fue el más potente registrado en Japón en el mes de julio, con vientos que alcanzaron los 216 kilómetros por hora y fuertes lluvias.
En su pasaje por Guam dejó un barco de transporte de madera hundido y varias víctimas fatales. Al entrar a la zona de Filipinas hundió al Ferry Blue Water Princess con un saldo numeroso de víctimas fatales.
Imagen: violencia de los vientos de Man - Yi.
El tifón entró a Japón por la provincia de Okinawa donde tocó tierra con vientos de 200 kilómetros por hora.
Continuó su raid por la isla meridional de Kyushu y evolucionó a lo largo de la costa nipona a una velocidad de 37 km/h. A la tarde ayer (04H00 GMT), se encontraba a unos 200 km al sur de Tokio, y se alejaba hacia el este, en el Océano Pacífico.

Imagen: Man – Yi interrumpió el normal funcionamiento del servicio de trenes Shinkansen de alta velocidad.

Tras cartón, un violento sismo de magnitud de 6,8 en la escala abierta de Richter, golpeó este lunes el centro de Japón, dejando muertos, heridos e importantes daños.
El terremoto, uno de los más potentes registrados en Japón en los últimos años, se produjo frente a las costas de la región de Niigata, 250 km al noroeste de Tokio.
Su hipocentro se localizó a 17 km bajo el mar.
El fenómeno causó pequeños tsunamis de 50 centímetros y fue seguido de numerosas réplicas, la más fuerte de las cuales alcanzó 5,6 grados en la escala de Richter.
Un incendio afectó brevemente la central nuclear de Kashiwazaki - Kariwa, situada cerca del epicentro del sismo, pero aparentemente no habría riesgos inmediatos de escape y contaminación radioactiva ya que los cuatro reactores se habían detenido automáticamente cuando se produjo el terremoto. El fuego se declaró en un transformador que no está situado cerca de los reactores nucleares.
Imágenes varias arriba y abajo: muestran los escombros a los que quedaron reducidas numerosas casas de madera, puentes dañados y las grietas que se abrieron sobre el terreno de un parque.
Muchos inmuebles se hundieron y otros sufrieron desperfectos en Kashiwazaki y en el resto de la región así como en la vecina Nagano, que fueron escenario de avalanchas de lodo por el paso del tifón Man - Yi.
Estas dos catástrofes naturales se produjeron durante un puente vacacional, puesto que el lunes, "día del mar", es festivo en Japón.
Todas las carreteras cercanas quedaron agrietadas y deformadas por baches, y los habitantes estaban instalando láminas de metal para poder circular.

Imagen: Tren descarrilado.
El violento fenómeno fue sentido en casi toda la isla principal de Honshu y sacudió los rascacielos de Tokio, al tiempo que el servicio de trenes de gran velocidad Shinkansen fue interrumpido.
Según la investigación TransEnerCliMa la cantidad y virulencia de los Ciclones Tropicales no guarda relación directa con el efecto invernadero antropogénico, ni con el recalentamiento global del planeta por la actividad humana, ni con el cambio climático global atribuido a la especie humana.
Los terremotos son una consecuencia del deslizamiento y rozamiento de las capas tectónicas y no guarda relación alguna con lo anteriormente citado.
Los tsunamis en este caso, obedecieron por un lado a la presión del Tifón Man – Yi y en el otro a la onda expansiva generada por el movimiento telúrico.
En consecuencia, ninguno de los tres fenómenos está relacionado con el efecto invernadero, recalentamiento del planeta, ni cambio climático global.

Verano Hemisferio Norte e Invierno Hemisferio Sur normales

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 14 de julio de 2007.
Imagen: Man – Yi – TD 05E – TD 06E – Courtesy of Tropical Storm Risk.

En el Hemisferio Norte, se presenta un verano no muy caluroso, en este momento con la presencia del Tifón Man – Yi provocando desastres en el Japón y las Depresiones Tropicales 05E y 06E.
Imagen: Tifón Man – Yi – Courtesy of Tropical Storm Risk.
Los tres sistemas operan en el Océano Pacífico, la primera en el Pacífico Oeste y las últimas en el Pacífico Este.
Se calcula que Man – Yi que ya ha causado muchas pérdidas de vidas, heridos, evacuados, pérdidas materiales, continúe su raid destructivo para desa parecer el lunes 16 de julio de 2007 en alta mar.
Imagen: TD o5 E y TD 06E (Derecha) – Courtesy of Tropical Storm Risk.
Las Depresiones Tropicales 05E y 06E, parecen estar perdiendo fuerza y estarían prontas a esfumarse rumbo al oeste en alta mar.

Nada importante en cuanto a Ciclones en el Pacífico Este Y Atlántico Norte que contrasta nítidamente con lo sucedido hasta el momento en el Pacífico Oeste y el Índico.

En el Hemisferio Sur, continúa un fuerte invierno, con bajísimas temperaturas y nevadas en vastas regiones.
El Paso Cristo Redentor fue clausurado nuevamente y se amontonan unos 5.000 vehículos de todo tipo para cruzar el límite internacional cuando cambien las condiciones climáticas severas.
Un verano cálido y un invierno frío, todo muy normal. No se aprecia nada nuevo bajo el Sol.

El Tifón Categoría 4 Man Yi hundió al MV Blue Water Princess en Filipinas

Por Adolfo Cristian Farizano
Imagen: Tifón Categoría 4 Man – Yi – Courtesy of NASA Earth Observatory (Izquierda) y Japan Meteorological Agency (Abajo derecha).
BUENOS AIRES, 13 de julio de 2007.
Imágenes varias abajo: Ferry MV Blue Water - Lugar del siniestro - Rescate de un niño.
Leíamos en las noticias de ayer y hoy sobre el luctuoso saldo del hundimiento del Ferry MV Blue Water Pincess frente a Bondoc, al este de Manila, Capital de Filipinas.
Dicen las noticias que las autoridades filipinas ordenaron se determinen las causas del trágico suceso. NO BUSQUEN MAS. La causa es muy simple. El Ferry siniestrado salió a navegar cuando operaba en la zona un poderoso Tifón Categoría 4 llamado Man – Yi, se topó con él, y fue víctima de la fuerza destructora del mencionado sistema.
El Tifón Man – Yi nació el 06 de julio como Depresión Tropical 04W, avanzando en dirección general hacia Taiwán. Con el correr de los días fue tomando fuerza y pasó a Tormenta Tropical, luego Tifón Tropical Categoría 1, 2, 3 y 4, transformandosé en huracán extra tropical (cuestión solo de nomenclatura) al atravesar el trópico de Cáncer hacia el norte.
Como todo tifón, su deriva siempre es incierta, pero la zona de acción estaba marcada hacia Taiwán, curvando lentamente su rumbo hacia Japón. Pero, con un área de acción de más de 500 km de diámetro, la alerta debe ser tenida en cuenta por todas las embarcaciones que operan en la zona.
Todo este relato fue cubierto por TransEnerCliMa el 08 de julio de 2007 y el 10 de julio de 2007.
Fuimos el primer medio de comunicación en español (periodismo ciudadano o urbano) no masivo, de investigación, sin fines de lucro, que cubrió la noticia desde el primer momento de la aparición del sistema en cuestión. Por supuesto que para hacer ese seguimiento, nos basamos en los que encuentran el fenómeno y producen las alertas, tales como la WMO, JMA, University of Winconsin, NASA, Weather Underground, Accu Weather, Joint Typhoon Warning Center, University of Hawaii y otras.
Hicimos incluso el pronóstico acertado (no es el primero ni adivinanza) basado en fundamentos de que esa Depresión Tropical 04W podría transformarse en el primer tifón importante de la temporada y dimos su derrotero probable (acertado) entre los que se encontraba el Norte de las Filipinas, pero luego corregimos el rumbo a Shangai por otro hacia el Japón.
El 9 de julio apareció la noticia de la existencia de Man-Yi en el Centro de Información por Internet de China y el 12 de julio de 2007 en el Universal de Venezuela, pero después del siniestro.
A nuestro juicio, ese Ferry siniestrado nunca debió abandonar puerto el miércoles 11 de julio, si estaba enterada la Empresa Responsable del inminente pasaje por la zona del Tifón Categoría 4 Man – Yi.
Esa es la causa definitoria, a la que se le pueden sumar la obsolescencia de los buques, la sobrecarga y demás.
TransEnerCliMa es un Centro de Investigación Independiente, sin apoyo ni subsidio de nadie, que estudia entre otras muchas cuestiones el tema Ciclones en todo el planeta. Ciclón que aparece, es tomado y seguido de inmediato por este sitio, por lo que se pone a disposición de los que quieran mirarlo para tener una alerta verdaderamente muy temprana en lenguaje muy sencillo sobre la existencia y pronóstico del probable desarrollo de los Ciclones/Huracanes/Tifones/Baguíos/Willy – Willies del planeta. Aclaramos que este ofrecimiento es al solo efecto de prestar un servicio adicional a la comunidad internacional.
A estas horas Man – Yi está atravesando Okinawa y Ryukyu con rumbo al Japón.
Cualquier sugerencia o consulta dirigirla a transenerclima@yahoo.com

Hemisferio Norte con Tempestades Tropicales y Hemisferio Sur con Tempestades Invernales

Por Adolfo Cristian Farizano
Imagen: Tifón Man – Yi y Depresión Tropical 04E – Courtesy of WMO.
BUENOS AIRES, 10 de julio de 2007. (09:00 Hora de Argentina – Temperatura en Buenos Aires (Barrio de Flores) a las 09:00 medida desde un vehículo equipado con censor térmico de alta fidelidad: 2,5 grados bajo cero. Temperatura en Guam: 29ºC).
Imagen: Tifón Man- Yi – Courtesy of WMO.
El Hemisferio Norte se presenta cálido, acorde a la estación del año que atraviesa: verano. El Hemisferio Sur, se presenta con un crudo invierno en el Cono Sur. En otras palabras, todo muy normal, aunque el clima normal no existe. Puede haber inviernos y veranos más o menos cálidos o fríos, pero dentro de la amplitud térmica correspondiente a la Mega Tendencia Climática que los contiene.
Imagen: Depresión Tropical 04E - Courtesy of WMO.
En el Hemisferio Norte nos encontramos con la confirmación de que aquella Tormenta Tropical 04W que publicamos el 08 de julio de 2007, se convirtió hoy en un poderoso Tifón llamado Man – Yi, y que en lugar de dirigirse hacia Shangai se encamina hacia el Japón. A medida que avanza sobre las cálidas aguas del Pacífico Oeste, va ganando fuerza y velocidad, convirtiéndose en una temible máquina destructiva.
En el Pacífico Este, a la altura de México, se desplaza con rumbo alta mar la Depresión Tropical 04E. Si no gana fuerza, en pocas horas desaparecerá. Si gana fuerza, puede convertirse en una Tormenta Tropical que ingrese al Pacífico Central y Oeste, lo que no parece factible por el momento.
Imágenes varias: nevadas en Argentina.
En el Hemisferio Sur azota desde el mes de abril de 2007 un crudo otoño – invierno, al punto tal, que ha nevado fuertemente en gran parte del Cono Sur en los últimos días, y el Día de la Independencia Argentina (09 de julio) sorprendió a este país una nevada importante y generalizada, con la novedad de la repetición de este fenómeno en la Ciudad de Buenos Aires como el que cayó en 1918 (hubo miles antes y algunos otros menores después). En aquel momento habían escasos caños de escape y chimeneas a comparación con los actualmente existentes, así que lamentablemente no se le puede culpar de este fenómeno al supuesto y nunca probado Recalentamiento Anormal del Planeta por la Actividad Humana, sino simplemente a la naturaleza feroz que a cada paso nos depara con este tipo de hostilidades, para las que siempre debemos estar preparados como la hormiga, y no debemos ser sorprendidos como el saltamontes de la fábula de Fedro.
Fuente: WMO.
Traducción e interpretación de datos, imágenes y mapas, simplificación, síntesis y redacción en Español: TransEnerCliMa.

Después de casi un siglo nieva en Buenos Aires

Por Adolfo Cristian Farizano

BUENOS AIRES, 09 de julio de 2007.

Imagenes: varias de la nevada en Buenos Aires el 09 de julio de 2007.

La última vez que nevó fue el 22 de junio de 1918. Agustin Bardi escribió el tango “¡Qué noche!” con tal motivo.

En aquel momento, el mundo estaba en plena Primera Guerra Mudial. Gobernaban en Iglaterra Jorge V, en Estados Unidos Woodrow Wilson, en Francia Raymond Poincaré, en España Alfonso XIII, en la Confederación Germánica Guillermo I, en Japón Hirohito, en Rusia Lenín, y en Argentina Hipolito Irigoyen.

¿Quien le iba a dar alguna importancia en ese momento histórico a una nevada en la Ciudad de Buenos Aires, cuando habían escasos caños de escape y chimeneas?
Miles de personas salieron hoy 09 de julio de 2007 de sus casas para contemplar y celebrar la primera nevada que se registra en la capital en 89 años.
Una ola de frío extremo cubre buena parte del territorio nacional con nevadas en zonas donde muy rara vez se produce ese fenómeno.
A partir del mediodía comenzó a caer aguanieve que se convirtió después en nevada. En el centro de la ciudad, los copos se derretían al llegar al suelo. La nieve llegó a acumularse en parques, lugares abiertos, barrios y municipios suburbanos.
Grupos de vecinos, en particular niños, se juntaron para contemplar como las copas de los árboles y los techos de los vehículos se cubrían de blanco. Fuera de la capital, especialmente en el interior, la nieve cayó con mucha mayor intensidad.
En la ciudad de Buenos Aires se registró una temperatura mínima de un 2,5 grados bajo cero (medida por el termómetro de un Corsa).

Son las 20:30 horas y nieva copiosamente en Buenos Aires, y gran parte de la Argentina. La nieve se acumula sobre los techos de las casas, vehículos, copas de los árboles, veredas. Hace muchísimo frío acá. Pienso en la gente que duerme en las calles y que queda a merced de este fenómeno climático extremo, que cayó por última (no por única) vez en esta Ciudad capital de Argentina en 1918. ¿Quién va a cuidar de los indigentes para que no mueran de frío en esta gélida noche; además del Buen Dios, fuente de toda razón y justicia?. ¿Acaso algún funcionario público lo va a hacer?. ¿Quién va a ser el responsable de los muertos de frío que ya fueron y los que pueden llegar a ser?. Los vivos de hoy para que no mueran de frío, hambre o abandono son la prioridad de los Representantes elegidos por el pueblo. No fueron elegidos para que lleven una vida de reyes conduciendo la inmensa nave del Estado mirando por el espejo retrovisor, pues de esa manera es seguro que se llevarán por delante por ejemplo un invierno crudísimo, sin perros, es decir, sin tener todo listo para enfrentar y derrotar al General Invierno.

Leía en algún medio que los catastróficos climáticos ambientalistas de siempre culpan de esta genuina expresión hostil de la naturaleza, tan vieja como la injusticia, al Recalentamiento Global del Planeta por la Actividad Humana.

Yo me pregunto: ¿Creen que somos todos estúpidos y que no tenemos ojos para ver y cabeza para pensar?.

La Madre Teresa de Calcuta decía que el 97% de la humanidad duerme y tan solo un 3% está despierta. Nosotros estamos tan despiertos como los ambientalistas, pero viendo desde diferente ángulo este fenómeno absolutamente natural.

¿Qué nivel de emisión de gases de efecto invernadero había en 1918 cuando se produjo por última vez este fenómeno que hoy se repite en Buenos Aires?. No resiste ningún análisis serio.

TransEnerCliMa pide al señor Gore encarecidamente que apunte los cañones enfriadores del clima hacia otro lado porque acá hace un frío bárbaro sin su ayuda.

Se sugiere leer para completar el panorama a Václav Klaus, S. Fred Singer y Yuri Izrael, que le darán información oportuna e importante para formarse su propia opinión (no enlatada) acerca del supuesto y no probado Recalentamiento Global del Planeta.

Live Earth lucha contra el Recalentamiento del Planeta

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 09 de julio de 2007.
Imagen: Encendido discurso de Al Gore – Empresario Climático organizador del Mega Evento Mundial de Rock Live Earth.
Al Gore, autor y promotor de la película ¨Una verdad incómoda¨, organizó y condujo el mega concierto mundial de rock ¨Live Earth¨ para luchar contra el Recalentamiento Global del Planeta. Contó para ello con el espíritu de lucha, la pureza de sentimientos y la credulidad propia de la juventud (artistas y público) cuando es lanzada en pos de objetivos trascendentes marcados por sus mayores, todo mezclado con muchos y sobresalientes sones del mejor Rock.
Imagen: El Argentino Gustavo Ceratti y la Colombiana Shakira.
Compartimos el éxito del evento y el fervor puesto por la juventud mundial.
Imagenes varias. La escalofriante recaudación será concentrada en la Fundación Al Gore.
Le pedimos encarecidamente a Al Gore que, por favor, apunte para otro lado en su lucha para lograr un enfriamiento del planeta porque en el Cono Sur ya estamos atravesando la tercera ola polar desde abril de 2007.
Por suerte entre las grandes ciudades del mundo que fueron escenario del mega recital, no estuvieron Buenos Aires, Santiago, Lima y otras del Cono Sur, pues los concurrentes al recital para frenar el Recalentamiento Global, se habrían congelado a la intemperie dadas las bajísimas temperaturas imperantes en esta región desde hacen varios meses.
Sugerimos que, para completar el raid musical, incorpore a esta zona a su lucha en verano, cuando el ambiente sea propicio para luchar contra el Recalentamiento de la Tierra.
Hay numerosos muertos de frío en Argentina, Perú y Chile.
Imagen: Bariloche. Una ola de frío como hacía años que no se registraba cubre hoy lunes 09 de julio de 2007 el territorio argentino, con nevadas en zonas donde muy rara vez se produce ese fenómeno.
Nevó y nieva en la ciudad de Córdoba lo que no ocurría desde 1975.
Imagen: Mar del Plata. Al sur de la provincia de Córdoba, en la ciudad de Río Cuarto, la nieve ocasionó dificultades en el tránsito y dejó varados a pasajeros de buses que se dirigían al norte del país.
En Mendoza, La Rioja, y San Luis, se registraban intensas nevadas, las más copiosas de los últimos 40 años.
Imagen: San Luis. El túnel internacional Cristo Redentor, se encuentra cerrado por la acumulación de nieve desde hace varios días, apilando miles de vehículos de todo tipo a la espera de la habilitación del tránsito.
Imagen: Mendoza. La nieve cayó también en localidades y ciudades de las provincias de Santa Fe y Buenos Aires, donde ello ocurre raras veces.
Cayó agua nieve en la Ciudad de Buenos Aires.
Imagen: Bariloche. En Bariloche, Río Negro, se registró una temperatura de 22 grados bajo cero.
Las bajas marcas térmicas, acompañadas por nieve, se producían también en Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.
En la ciudad de Buenos Aires se registró hoy lunes una temperatura mínima de un grado.
Se registraron dos grados bajo cero 400 kilómetros al sur, en Mar del Plata.
Imagen: Cento de mendoza. La ola de frío produjo dos muertos por el frío, en las calles de la ciudad, en Buenos Aires en el barrio de San Telmo, y en Rosario, a 300 kilómetros al noroeste. En ambos casos se trató de indigentes que dormían en la calle, informó la policía. Estos muertos se suman a los más de 50 anteriores en Argentina, 40 en Perú y 5 en Chile.
Imagen derecha: Firmat - Santa Fé.
TransEnerCliMa sugiere al lector de este artículo, que para completar su visión del problema y sacar conclusiones propias, no enlatadas, lea al Físico Atmosférico S. Fred Singer (Clic acá) y al Vice Presidente del IPCC y Presidente de la Academeia de Ciencias de Rusia, Yuri Izrael (Clic acá).