El legado verde de Thatcher - Día 7 de la Cumbre Climática de Copenhague

La Dama de Hierro lanzó en los ochenta las primeras alertas por el calentamiento global y promovió en la ONU la investigación climática

13.12.09 - 00:17 -

Por IÑIGO GURRUCHAGA LONDRES.

Imagen: Thatcher, junto a Gordon Brown, en Downing Street.

::REUTERS

La idea de un calentamiento del planeta con potencial catastrófico como consecuencia de la acumulación de gases con efecto invernadero saltó a la política de la mano de demócratas en la Administración de Bill Clinton, pero la británica Margaret Thatcher fue la primera jefa de Gobierno de un país desarrollado en apadrinarla.

El testimonio de James Hansen ante un comité del Senado en Washington el 23 de junio de 1988 fue pionero. El director del Instituto Goddard para el Estudio del Espacio, dependiente de la NASA, presentó allí los primeros datos, recopilados un año antes, sobre la temperatura del planeta.

El senador Tim Wirth, que había mostrado interés por los gases invernadero y la estabilización de la población mundial, ha reconocido que recurrió a trucos para que el calentamiento fuese acogido con alarma. Consultó a la oficina metereológica para elegir el día más caluroso del año e hizo que el aire acondicionado no funcionase. James Hansen fue invitado a Londres, donde ofreció su análisis en Downing Street a Margaret Thatcher. Encontró una audiencia receptiva porque la Dama de Hierro, que se había formado como química en la Universidad de Oxford, tenía entre sus asesores a un diplomático que ya había manifestado su interés por hipótesis medioambientales pesimistas.

Crispin Cricket escribió en 1977 un libro sobre cambio climático, aunque estudió historia contemporánea y su carrera profesional estuvo dedicada a la diplomacia. Fue el principal negociador británico para el acceso de Reino Unido a la entonces Comunidad Económica Europea. Su nueva preocupación tenía raíces en autores clásicos y contemporáneos.

Tickell ha publicado una biografía sobre Francis Galton, que elaboró mapas del tiempo en el siglo XIX y aplicó las teorías de Darwin a la especie humana, apadrinando, en la época del imperio, la eugenesia, o manipulación genética de la población para mejorarla. Es ahora miembro de la Fundación para una Población Óptima, que argumenta que la actual no es sostenible.

Otro de los miembros de la fundación es James Lovelock, el autor de la teoría de Gaia, que, aireado en el principio de los años setenta, inspiró a una élite intelectual y social británica antes de ganar popularidad universal. Lovelock entiende el planeta como un sistema orgánico autorregulado y considera que todas las medidas actuales para la evitación de una catástrofe son inútiles.

Thatcher ya había nombrado en 1988 a Tickell como embajador en Naciones Unidas. Dos meses después de la presentación de las proyecciones alarmantes de Hansen sobre el calentamiento a un comité sudoroso del Senado americano, la Dama de Hierro, en el primer año de su tercer mandato, pronunció un discurso significativo.

La Royal Society es la academia nacional de la ciencia y escuchó, en septiembre de 1988, un elogio de Thatcher al papel de la investigación científica en el desarrollo económico. La jefa de Gobierno se refirió exclusivamente al medio ambiente cuando pasó de la historia de las ciencias británicas a la situación contemporánea.

Publicado originariamente por La Voz Digital de España.

Reproducido por Transenerclima. Cortesía de La Voz Digital de España.

Comentario Transenerclima. (Agregado al artículo original el miércoles 17 de diciembre de 2009) ¿No les resulta extraño que, en medio de las gresca armada por los “ambientalistas” (en Argentina los llamaríamos “barras bravas”, “patoteros”, “piqueteros” y otros nombres que no hacen al tema), Transenerclima no publique ningún artículo nuevo y se quede estacionado en éste, titulado “El legado verde de Thatcher?

La respuesta es muy simple. En este artículo, está “la madre del borrego”, que significa “la verdadera causa de algo”.

Lean una y otra vez este artículo e investiguen, por ejemplo, en Transenerclima Históricos (pueden ir a través del Mapa Transenerclima). Aprender a investigar y pensar, con la luz natural de la razón, con la que venimos todos al mundo, pobres y ricos, de cualquier raza, de cualquier país del planeta.

Lean, investiguen, piensen y saquen sus propias conclusiones. No compren “basura enlatada por otros”, creen Uds. su propio pensamiento sobre lo que está aconteciendo.

¿Vieron la concentración multitudinaria de “enfriadores del planeta” que se han concentrado en Copenhague?

¿Cuánto cuesta un pasaje ida y vuelta en avión, con comidas, alojamiento, etcétera en la Capital de Dinamarca?

¿Son los pobres los que están allí generando el caos?

¿Sabían que uno de los negocios más rentables es “luchar por los derechos avasallados de los demás”, especialmente de los "pobres"?

Piensen, piensen, piensen, y saquen sus conclusiones. Si te toman por idiota, que por lo menos sea porque te gusta, no por ignorante.

Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Una mega manifestación se espera en Copenhague – Día 6 de la Cumbre Climática de Copenhague

Hoy la concentración de unos 50 000 activistas es frente a la sede la Cumbre de Cambio Climático
Tiempo de lectura: 3'59" No. de palabras: 599 Copenhague. Agencias
La sede de la Cumbre espera hoy, al menos, 50 000 manifestantes. Estos son convocados por 516 ONG para presionar por un compromiso real de los países frente a los efectos del cambio climático.

‘Piratas del clima’ alemanes, una ex presidenta de Irlanda, activistas de Greenpeace, habitantes de islas caribeñas amenazados por su hundimiento, modelos danesas y alborotadores encapuchados procedentes de diversos países se tomarán Copenhague. Se concentrarán frente al Bella Center, donde 192 estados pelean desde principios de esta semana por llegar a un acuerdo global contra la amenaza de una catástrofe climática. Igual, en alrededor de 140 países, se prevé más de 2.600 protestas.
Knud Vilby, portavoz de los organizadores de la cita, desea que se preste atención “a las peticiones de aquellos que llegaron con el propósito pacífico y serio de asistir a las manifestaciones y a la cumbre alternativa del clima.

Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda, y Helena Christensen, la ex supermodelo danesa, están entre las personas que leerán dos manifiestos después frente al edificio del Parlamento danés, el palacio Chistiansborg, y frente a la sede de las conferencias. A la gran diversidad de grupos de todo el mundo que luchan contra el cambio climático les une sobre todo su descontento con la actitud de los países ricos como Estados Unidos y los miembros de la Unión Europea. “Los países industrializados fingen en Copenhague abogar por una lucha efectiva contra el cambio climático. Pero al mismo tiempo, persiguen en otros lugares una política agresiva orientada hacia la competitividad, que contradice la protección del clima”, opina Alexandra Strickner, miembro de Attac Austria.

A otros no les basta eso: 50 grupos de la localidad alemana de Greifswald quieren llamar la atención, a través de la “desobediencia civil”, sobre aquello que consideran una política y economía hipócritas. Piensan visitar al grupo energético danés Dong, uno de los “principales patrocinadores” de la cumbre del clima.

El jefe de la Policía danesa, al mando de 5 600 uniformados, anunció que actuarían con extraordinaria dureza contra los alborotadores. A su vez, el Parlamento danés aprobó un endurecimiento drástico de las medidas contra los delitos en las manifestaciones, bautizado con el extraño nombre de “paquete anti sinvergüenzas”. También los controles fronterizos, sobre todo a las personas que entran por Alemania, se endurecieron.

Alta contaminación del ganado

El sector ganadero es responsable por casi la mitad de los gases con efecto invernadero emitidos por Brasil, según un estudio de científicos brasileños que debe ser presentado hoy en Copenhague. Se observó que entre 2003 y 2008 la ganadería produjo entre 812 millones y 1 100 millones de toneladas de CO2, “casi la mitad de las emisiones ” de Brasil. La mayor contribución de las emisiones de la ganadería es por la deforestación para nuevas pasturas en la selva amazónica.

Los científicos contabilizaron también los gases contaminantes emitidos por las quemas para renovar la vegetación de pastos y gases que emiten los animales. “La agropecuaria está en el centro de los cambios ambientales globales t por su contribución en las emisiones” y por su responsabilidad en la economía, según Mercedes Bustamante, coordinadora de la investigación. La emisión total asociada a la ganadería en la Región Amazónica varía entre 499 y 775 millones de toneladas de CO2. Brasil posee la mayor cantidad de cabezas de ganado en el mundo, con más de 190 millones.
Publicado originariamente por El Comercio de Ecuador.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de El Comercio de Ecuador.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

División en la Cumbre del Clima – Día 4 de la Cumbre Climática de Copenhague

Por BBC Mundo. Actualizado: 08/12/2009
Ecologistas critican documento del gobierno danés que propone pagar a los países en desarrollo para que reduzcan sus emisiones.
La filtración de un documento propuesto por el gobierno de Dinamarca despertó las críticas de los grupos ecologistas y acentuó la división entre países ricos y pobres en el seno de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático que se lleva a cabo en Copenhague.
El texto del país anfitrión - revelado por el diario británico The Guardian - pide que se mantenga en un máximo de dos grados centígrados el incremento de la temperatura de la Tierra. Para lograrlo, el informe pide a los países desarrollados que corten substancialmente sus emisiones de gases de efecto invernadero tanto a corto como a largo plazo.
En concreto, deberían reducirlas en un 50% en todo el mundo antes de 2050, según reza el documento.
Pero también propone la creación de un "fondo para el clima" que ayude a los países en desarrollo a soportar las consecuencias que se espera que traiga consigo el calentamiento global, algo que según los críticos es un intento por dejar atrás el Protocolo de Kyoto y dividir a los países pobres.
Según Andy Atkins, director ejecutivo de la organización Amigos de la Tierra, el texto parece atractivo a primera vista, pero en realidad esconde varios peligros.
"Está sugiriendo que los países ricos paguen a los países pobres para que corten sus emisiones, en lugar de recortar las suyas, como piden los científicos. Los países industrializados deberían recortar sus emisiones domésticas en al menos un 40%" antes de 2020, aseguró.
"La táctica de negociar tras bambalinas bajo la presidencia danesa se ha enfocado en agradar a los países ricos y poderosos en vez de servir a la mayoría de los estados que exigen una solución justa y ambiciosa", criticó Kim Carstensen, de la organización WWF.
Otras propuestas
Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la convención de la ONU, aclaró que el documento filtrado no tiene peso real en las negociaciones. "Es un papel informal que se le dio a varias personas con meros fines consultivos", aseguró.
Mientras, el grupo conocido como BASIC (Brasil, Sudáfrica, India y China) puso sobre la mesa su propia propuesta, que se basa fundamentalmente en el sistema de reducción de emisiones del Protocolo de Kyoto, ya que es por ahora el único tratado vinculante legalmente e incluye medidas de asistencia financiera y transferencia de tecnología.
Y en los próximos días se espera que otros grupos de países, como los de los estados isleños, el Bloque Africano y el G77 de países en desarrollo presenten sus propios textos.
Lo más probable, según los corresponsales de la BBC, es que de Copenhague salga al final un documento que reúna diversas sugerencias de cada uno de estos textos, aunque pocos son los que creen que las directrices de esa declaración serán de obligado cumplimiento.
Parte de la negociación
Por otro lado, un negociador de la misión china criticó duramente las ofertas de reducción de emisiones hechas por Estados Unidos, Europa y Japón.
El funcionario Su Wei dijo que las propuestas de estos participantes "no pueden ser consideradas como extraordinarias o notables".
Sin embargo, como recordó el enviado especial de la BBC a Copenhague, Matt Mc Grath, tanto el texto danés como las críticas chinas son parte de todo un proceso de discusiones.
El hecho de que hayan aparecido ya en la segunda jornada de la Conferencia, explicó, sólo indica que todos los participantes se pusieron pronto manos a la obra en las negociaciones.
Publicado por el Canal Verde de MSN Latinoamérica.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía por el Canal Verde de MSN de Latinoamérica.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Tormenta de nieve deja 17 muertos en Estados Unidos – Día 3 de la Cumbre Climática de Copenhague.

Debido a las fuertes nevadas, varios estados estadounidenses han sido afectados e incluso han paralizado a otros como Arkansas, mientras que Wisconsin declaró estado de emergencia
Imagen: Algunos estudiantes se aventuraron a caminar por el campus cubierto de nieve de la Universidad de Nevada en Reno, Nevada el lunes 7 de diciembre del 2009. Una acumulación de unos 30 centí­metros de nieve cayó el lunes, provocando el cierre de escuelas y congestionamientos de tránsito. (Foto AP/Reno Gazette-Journal, Andy Barron). El Universal y Houston Chronicle. EFE
Washington, EU Miércoles 09 de diciembre de 2009 20:01 Al menos 17 personas han muerto como resultado de la primera gran tormenta invernal que ha azotado en las últimas 48 horas la mayor parte del territorio de Estados Unidos, informó hoy la cadena de televisión CNN.
Las intensas nevadas causaron la declaración de estado de emergencia en Wisconsin.
Más de un millón de hogares han quedado sin suministro eléctrico, según informes de los servicios de emergencia de varios estados.
La tormenta ha cubierto de hielo y nieve una extensa zona que va desde Texas hasta Kentucky, y en el noroeste de Arkansas "todo está absolutamente paralizado", dijo un portavoz policial de ese estado.
Las inclemencias meteorológicas provocaron la cancelación de cientos de vuelos, muchos de ellos en grandes aeropuertos como los de Chicago, Nueva York, Texas, Pensilvania y Nueva Jersey.
Mike Welvaert, portavoz del Servicio Nacional de Meteorología en Wisconsin, señaló a los medios que se espera que las grandes nevadas y los fuertes vientos continúen durante las próximas horas.
Esas precipitaciones de hielo, nieve y lluvia afectarán a los estados de Texas y se extenderán a los que componen la zona de Nueva Inglaterra, en el noroeste del país.
La tormenta comenzó a golpear a todos los estados del centro y este del país el lunes, lo que dejó a ciudades como Reno, en el estado de Nevada, cubiertas con una gruesa capa de nieve.
También se registraron fuertes nevadas en los estados de Virginia y Maryland, además de Washington, la capital del país.
Publicada originariamente por El Universal de México y Houston Chronicle. Reproducido por Transenerclima. Cortesía de El Universal de México y Houston Chronicle.
Comentario Transenerclima. Alejémonos por unas horas del recalentado lugar del Cumbre Climática de Copenhague, para fijar nuestra atención en la “terrible nevada con muertos” registrada “hoy” en los Estados Unidos. Enfriemos un poco los acalorados debates.
Gracias por venir. Hasta un nuevo “Momento Transenerclima”.

Crece campaña para retirar Oscar a Al Gore – Dia 2 de la Cumbre Climática de Copenhague

Tendencias. La academia nunca ha retirado la estatuilla a algún ganador en 80 años. Lo acusan de falsear y magnificar datos en su documental sobre el cambio climático.
Lunes, 07/12/2009 - 10:33
Imagen: Al Gore. Acusan al ex vicepresidente de EU de amasar una fortuna aprovechando el galardón. Foto: Héctor Téllez
Los Ángeles.- En un hecho sin precedentes, crece una campaña de miembros de la academia por retirar el Oscar a Mejor Documental por falsear información al otorgado en 2007 al ex vicepresidente Al Gore por el film “Una verdad inconveniente”.
Los primeros llamados fueron iniciados por Roger Simon y Lionel Chetwynd, quienes forman parte de la academia compuesta por más de cinco mil integrantes, pero el apoyo a su reclamo tendría que estar sustentado y enviado a un comité de revisión en caso de prosperar la demanda.
El proceso de retiro del Oscar, aún está en su fase inicial y tendrían que pasar semanas o meses hasta llegar a un veredicto controversial y que nunca se ha dado en la historia de más de 80 años de la academia”, dijo Orson Matthews, un miembro de la organización y crítico de cine.
La demanda de Simon y Chetwynd se sustenta en que Gore engañó a la academia al presentar un documental con cifras inexactas, recientemente confrontadas y que sólo muestran que Gore magnificó los datos para reforzar su trabajo de investigación.
Hace dos años el ex vicepresidente y ex candidato presidencial demócrata, quien perdió en su momento ante su contendiente George W. Bush, alcanzó un nivel preponderante por sus esfuerzos en una campaña en la lucha por el mejor ambiente mundial.
Los críticos de la academia han señalado que Gore incluso hasta utilizó su premio ganado en el Oscar para sus cobros por conferencias sobre cambio climático en los que cobraba 100 mil dólares por apariciones de 85 minutos y para ganar el Nóbel de la Paz.
Simon y Chetwynd, quienes hasta han insertado un video en Internet, aseguran que han empezado a recibir expresiones de apoyo y adhesiones de colegas para que sea revisada su demanda, y en caso de prosperar se le retire el Oscar a Gore.
Los dos miembros de la academia han sido identificados plenamente como elementos conservadores de la industria de Hollywood y activistas políticos, un ala muy reducida para el sello liberal característico de esta industria.
El documental ha sido confrontado en sus datos aportados por recientes reportes de la academia británica, que han mostrado que cifras correctas son las que han conseguido científicos de la Unidad de Cambio Climático de la Universidad East Anglia.
Estos científicos consideraron que los datos presentados en el documental de Gore sólo fueron magnificados y falsificados de forma sistemática para hacer un enfoque más alarmante y amarillista sobre la crisis del cambio climático.
De igual forma, advierte que hubo manipulación en los conceptos sobre el calentamiento de la Tierra a causa de la actividad humana o si éste es parte de un ciclo normal de la naturaleza del planeta.
Simon, quien es un escritor y fue director de Pajamas Media, una red conservadora de sitios de Internet, dijo que es respaldado por el Instituto de Empresas Competitivas (CEI por su sigla en ingles), además de más miembros de la academia.
La exigencia al interior de la academia sucedió justo antes de que se lleve a cabo la reunión mundial sobre Cambio Climático y Medio Ambiente por la Organización de las Naciones Unidas, que inicia sesiones hoy en Copenhague.
El premio Nóbel contra los escépticos
El ex vicepresidente estadounidense y adalid de la lucha contra el cambio climático, Al Gore, cree que “los líderes que niegan la realidad del calentamiento global debilitan la democracia”.
“Ésta es la mayor amenaza de nuestra civilización”, insistió Gore en una entrevista con el diario italiano La Repubblica, publicada ayer.
Asimismo, se refirió a la polémica creada por una serie de correos electrónicos enviados entre científicos en los que se habla de cómo manipular datos que confirmen la influencia del hombre en el cambio climático.
“Los negacionistas del cambio climático están engañando a la gente haciendo creer a las personas que esos correos electrónicos tienen un significado mayor al que les corresponde”, manifestó el premio Nóbel por la Paz, y subrayó que “el clima está cambiando” y eso es un hecho.
Por otro lado, Gore reiteró que, desde su punto de vista, el plan del presidente de su país, Barack Obama, para recortar las emisiones un 17% en EU para 2017 “es más débil de lo que debería”.
“Me gustaría que Estados Unidos pudiera hacer más”, comentó, al tiempo que señaló que “Obama ha hecho la elección justa al escoger acudir” a la Cumbre de Copenhague, que durante doce días a partir de mañana discutirá sobre el cambio climático.
“Estados Unidos es la nación que puede ofrecer más soluciones y que cuenta con el liderazgo para hacerlo. Espero que el presidente quiera hacer más”, dijo.
Verdades incómodas•••
En el documental de Al Gore, publicado en 2006, se muestra el retroceso de numerosos glaciares mediante fotografías tomadas a lo largo de estos últimos años.
•••
En 2007 se produjo otro documental llamado La gran estafa del calentamiento global, donde expertos en distintas áreas exponen sus puntos de vista y su completa oposición a los comentarios y explicaciones de Al Gore en este documental.
•••
El especialista danés y ex miembro de organizaciones ecologistas, Bjorn Lomborg, hizo en Project Syndicate una feroz crítica al filme ganador del Oscar.
Publicado originariamente por Yahoo en Español, Milenio y Notimex.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Yahoo en Español, Milenio y Notimex.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

“Climategate”: ONU apoya a los científicos - Día 1 de la Cumbre Climática de Copenhague

Por BBC Mundo. Actualizado: 05/12/2009
El panel sobre cambio climático descree de los e-mails "hackeados" que ponen en duda el impacto humano sobre el calentamiento.
El panel oficial de Naciones Unidas sobre cambio climático defendió con firmeza a los científicos británicos que están en el ojo del huracán luego de que se publicaran en Internet correos electrónicos que supuestamente ponen en duda que el cambio climático se deba a la actividad humana.
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) dijo que apoya "firmemente" los hallazgos que indican que la emisión de gases de efecto invernadero es un factor causal del cambio climático, tal como afirman los científicos de la Universidad de East Anglia, en el Reino Unido.
Esta declaración fue en reacción a los cuestionamientos que surgieron sobre la confiabilidad de los datos de la Unidad de Investigación Climática de dicha universidad, luego de que correos electrónicos que los científicos se han enviado fueran "hackeados", saliendo a la luz que se había exagerado acerca del impacto humano sobre el clima.
La polémica, conocida como "climategate" se da días antes de la cumbre de Copenhague, Dinamarca, que comienza este lunes.
Uno de los correos sugiere que el director de la unidad, Phil Jones, quería que cierta información fuera excluida de la próxima evaluación del IPCC.
Jones, quien momentáneamente ha sido suspendido de su puesto hasta que concluya una investigación interna, negó rotundamente estas acusaciones y dice que los correos están siendo interpretados fuera de contexto.
Una investigación policial en curso revelará si el material fue "hackeado" o si de alguna manera se filtró.
"El calentamiento es inequívoco"
En una declaración conjunta, los profesores Thomas Stocker y Qin Dahe, integrantes del IPCC, condenaron la publicación en Internet de estos correos privados, aunque evitaron referirse a su contenido.
Pero dejaron bien en claro que apoyan el hallazgo clave que asevera que "el calentamiento en el sistema climático es inequívoco".
"Está basado en medidas tomadas por varias instituciones independientes de todo el mundo que demuestran cambios significativos en la tierra, en la atmósfera, en el océano y en las áreas cubiertas de hielo del planeta".
El hallazgo concluye que estas variaciones en el clima natural se deben al incremento de gases de efecto invernadero.
Ambos integrantes del IPCC agregaron que la evidencia es el resultado de un trabajo arduo y cuidadoso de cientos de científicos en el mundo.
"No es coincidencia"
El vicepresidente del IPCC, Jean-Pascal van Ypersele, señaló que no es coincidencia que la información contenida en los correos electrónicos haya sido divulgada antes de la cumbre de Copenhague.
Además, Van Ypersele alegó que conspiradores desconocidos pudieron haberle pagado a "hackers" rusos para que roben la información de las computadoras de la universidad.
Indicó que el robo es un "escándalo" y que fue "probablemente ordenado" para quebrar la confianza que los negociadores tienen en la ciencia.
Anteriormente, el secretario de Cambio Climático, Ed Miliband, le había dicho a la BBC que estaría "muy sorprendido" si hubiera alguna irregularidad por parte de los científicos de la universidad.
"Estamos en un momento en que el mundo está a punto de tomar grandes decisiones políticas.
"Y habrá personas que no quieren que el mundo tome esas grandes decisiones y están tratando de usar esto, en parte, para decir de alguna manera que todo esto está en duda y quizás deberíamos abandonar el asunto", opinó.
Mientras tanto, la Oficina de Meteorología del Reino Unido informó que publicará todos los datos de estaciones meteorológicas del mundo, que probarían que el cambio climático es causado por los seres humanos.
Esta base de datos es la principal fuente de análisis del IPCC, con 188 países brindando información por más de 160 años desde más de 1.000 estaciones.
Publicado originariamente por el Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Comentario Transenerclima: los científicos “hackeados” pertenecen a la Universidad de East Anglia y al IPCC, organismo que a su vez depende de la ONU. El título marca algo obvio, ¿no? Lo extraño o raro hubiese sido lo contrario. Seguiremos la evolución del “Contradictorio y extraño caso del Cambio Climático Global”.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Los países petroleros temen que Copenhague les signifique graves pérdidas – Al Inicio de la Cumbre Climática de Copenhague (Día D)

Cambio climático-OPEP - Los países productores de petróleo, sobre todo los más dependientes de la venta de su 'oro negro', temen que las decisiones que salgan de la Cumbre sobre el Cambio Climático de Copenhague les acarreen grandes pérdidas económicas.
Oficialmente no se conoce una postura unificada de esas naciones, ni de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que en Copenhague estará representada por su secretario general, el libio Abdalá El-Badri, aunque sólo en calidad de observador.
Los países miembros participarán por separado y el ministro argelino de Energía, Chakib Jelil, afirmó el 1 de diciembre en Argel que estaban analizando una posición coordinada.
Pero de momento, 'no se divisa una postura común y coordinada de los países de la OPEP en Copenhague', dijo a Efe David Wech, experto de la asesora especializada en petróleo JBC.
'Algunos países, sobre todo Arabia Saudí, cuyos ingresos dependen, en primer lugar, de las exportaciones de crudo, quieren recibir una compensación por el retroceso de la demanda', añadió.
Se espera que otros, como Ecuador, intenten compensar las pérdidas de ingresos a través de los Mecanismos para un Desarrollo Limpio (MDL), establecidos en el Protocolo de Kyoto, que promueven las inversiones en proyectos de reducción de emisiones en países en desarrollo.
Jelil reconoció que el temor de los productores se centra en la posibilidad de que sean considerados contaminadores y se acuerde una 'impuesto sobre el carbono' en el consumo de hidrocarburos.
Estimó que la aplicación de ese impuesto impactaría negativamente en la demanda de petróleo y gas, ocasionándoles a los países de la OPEP unas pérdidas de hasta 3.000 millones de dólares hasta el año 2050.
'Los países exportadores de petróleo no son los contaminadores en la medida en que se limitan a vender esta energía', defendió Jelil.
Aunque los doce miembros de la OPEP producen juntos casi el 40 por ciento del petróleo que se consume en el planeta, las estimaciones de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) no presentan a los productores como los principales contaminantes.
Sus emisiones son relativamente bajas comparadas con el resto del mundo, si bien han aumentado de forma exponencial desde 1970.
Las 162 millones de toneladas de CO2 que las doce naciones emitían en 1971 pasaron a totalizar 1.536 millones de toneladas en 2007, es decir, un aumento del 848%, pero aún así, sólo llegaron a representar el 5,24% de las emisiones mundiales.
Incluso, en 2007, fueron ligeramente menores a las de Rusia, productor de gas y petróleo que no integra la organización y que emitió ese año 1.579 millones de toneladas, según los cálculos de la AIE.
Los expertos de JBC consideran 'improbable' que en Copenhague se logre un protocolo vinculante sucesor del de Kyoto, algo prácticamente descartado por los organizadores de la cumbre.
Pero sí dan por seguro que los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) tomarán medidas para alcanzar objetivos de reducción de emisiones contaminantes.
Y así vaticinan que tales objetivos serán responsables de 'una reducción neta de la demanda de productos (petroleros)' en esas naciones industrializadas, como consecuencia de una mayor eficiencia energética y un menor porcentaje de fuentes fósiles de energía que se espera alcanzar mediante la sustitución por combustibles alternativos, principalmente etanol y Biodiesel.
Para impulsar la sustitución, las naciones ricas reducirían las subvenciones por las energías tradicionales y aumentarían las destinadas a la producción considerada sostenible de biocombustibles.
Pero además, la consultora JBC opina que no sólo la meta de frenar el efecto invernadero del planeta amenaza con restringir los ingresos de los productores de crudo, sino también el creciente interés político de EEUU y Europa en reducir su dependencia energética de los suministros provenientes de regiones inestables.
Publicado originariamente por Terra de España.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Terra de España.

Comentario Transenerclima. Los países que están decididamente a favor de la supresión del uso o el cobro de un impuesto a las emisiones de gases producidos por la quema o combustión de los hidrocarburos, son aquellos que no tienen reservas en sus respectivos subsuelos, y que lo deben importar de los países que sí los tienen (algunos en sobrada abundancia), ninguno de los cuales está a favor de esta “Cruzada contra el supuesto Calentamiento Global del Planeta”. Es como para pensarlo ¿no?
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Claves de la Cumbre de Copenhague – Parte II – A 1 día de la Cumbre Climática de Copenhague

¿Quién busca qué en el nuevo tratado?
Las naciones industrializadas fijarán metas nuevas para reducir sus emisiones de gases invernadero con el fin de mitigar el cambio climático.
La fecha clave para estos compromisos es 2020, aunque algunos países quieren ir aún más allá, hasta 2050.
Australia, la UE, Japón y Nueva Zelanda ya han declarado lo que están dispuestos a hacer hasta 2020.
Por otro lado, es muy probable que se le pida a los países en desarrollo más ricos que reduzcan sus emisiones.
Pero se espera que estos países apunten a contener el crecimiento de las emisiones en lugar de disminuirlas.
Los países en desarrollo, por su parte, piden mecanismos que les ayuden a acelerar la transferencia de tecnología en áreas como las energías renovables.
Por otro lado, muchos países están preparándose para paliar el impacto del cambio climático, considerando medidas como la construcción de defensas marítimas, el aseguramiento de fuentes de agua potable y el desarrollo de nuevas variedades de cultivos.
Los países en desarrollo demandan fondos sustanciales y confiables que les ayuden a adaptarse. Su argumento es que, como el mundo industrializado ha causado el problema, debe pagar para resolverlo.
Las medidas para proteger los bosques y selvas también serán parte del acuerdo.
¿Cuánto costará?
La ruta principal para reducir las emisiones de gases invernadero es evitar la quema de combustibles fósiles.
Pero, por regla general, los combustibles fósiles son una de las fuentes más baratas de energía.
Así que es muy posible que un acuerdo exitoso aumente el costo de la energía.
Pero ¿cuánto costará hacer esta transición lo suficientemente rápida como para evitar un cambio climático "peligroso"?
Los países en desarrollo piden cientos de miles de millones de dólares anuales para la mitigación.
Además, varios estudios -incluido uno del Banco Mundial- indican que serán necesarios alrededor de u$s 100.000 millones adicionales por año para ayudar a los países más pobres a adaptarse.
¿Cuál es la perspectiva de un acuerdo?
En términos generales, hay cuatro escenarios que podrían resultar de la cumbre de Copenhague:
Un acuerdo global sin cabos sueltos. Un acuerdo global, pero con muchos cabos sueltos que deberán resolverse durante los meses o años próximos. El aplazamiento de la COP, probablemente hasta mediados de 2010. Fracaso. Casi todos los gobiernos que van a asistir a las conversaciones quieren que se llegue a un acuerdo lo más pronto posible.
Sin embargo, todavía falta por ajustar muchos detalles y todo debe ser acordado por consenso, así que cualquier desacuerdo puede desbaratar las negociaciones.
¿Podría el acuerdo de Copenhague resolver el cambio climático?
La temperatura mundial global ha aumentado cerca de 0,7 ºC desde la era preindustrial.
En algunas partes del mundo esto ya está teniendo un impacto y, aunque un acuerdo en Copenhague no podrá impedir estos efectos, sí podría ayudar a crear un fondo para lidiar con algunas de las consecuencias.
Los gases de invernadero como el CO2 permanecen en la atmósfera por décadas. En estos momentos, un aumento del calentamiento es casi inevitable ya que las concentraciones ya son lo suficientemente altas.
Muchos análisis sugieren que un aumento de cerca 1,5ºC desde la era preindustrial será casi seguro.
Un sólido acuerdo en Copenhague podría mantener el aumento de la temperatura por debajo de 2ºC; pero dada la incertidumbre respecto a la forma como la atmósfera y los océanos responden al aumento de las concentraciones de los gases de invernadero, esta meta podría no lograrse.
Es por esto que los países en desarrollo hacen tanto énfasis en la adaptación.
Las cifras del IPCC sugieren que para lograr un cambio con el que se pudiera evitar un aumento de 2ºC, las emisiones globales tendrían que alcanzar un máximo para luego comenzar a reducirse en un periodo de 15 a 20 años.
Actualmente las reducciones prometidas por las naciones industrializadas no son suficientes para frenar el aumento global total en las emisiones.
Publicado originariamente por el Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Este artículo es publicado en 2 partes por su extensión. Esta es la Parte II.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”

Claves de la Cumbre de Copenhague – Parte I – A 1 día de la Cumbre Climática de Copenhague

Por BBC Mundo. Actualizado: 04/12/2009
BBC Mundo se hace las preguntas y consigue las respuestas sobre la cumbre del cambio climático que tiene lugar en Dinamarca.
Representantes de 192 países se dieron cita en Copenhague para intentar establecer un nuevo tratado global sobre el cambio climático.
BBC Mundo resuelve aquí varios de los interrogantes que genera esta cumbre sobre el cambio climático.
¿Por qué es necesaria esta cumbre?
La mayoría de los gobiernos del mundo creen que el cambio climático representa una amenaza para los seres humanos y para la naturaleza.
Sucesivos informes científicos, notablemente los producidos por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), han llegado a conclusiones aun más contundentes sobre la influencia de los seres humanos en el clima del mundo moderno y sobre el impacto del aumento en la temperatura.
Hace dos años, en las conversaciones sobre el clima de la ONU, celebradas en Bali, los gobiernos acordaron comenzar a trabajar en un nuevo acuerdo global.
Para ello se dieron un período de reflexión y discusión que culminaría con las conversaciones de Copenhague.
Los gobiernos esperan salir de la capital danesa habiendo completado el nuevo acuerdo.
El nombre técnico de las conversaciones es la Decimoquinta Conferencia de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC) - con frecuencia abreviada como COP15.
¿Por qué hay cambio climático? ¿Es lo mismo que el calentamiento global?
El clima de la Tierra siempre ha cambiado con el tiempo de manera natural.
Por ejemplo, la variación en la órbita de nuestro planeta altera su distancia del Sol. Este hecho ha originado los principales periodos glaciares y los periodos intermedios más calientes.
Sin embargo, de acuerdo con el último informe del IPCC, hay más de un 90% de probabilidades de que los seres humanos seamos los principales responsables del cambio climático en nuestra era.
La causa principal es el uso de los combustibles fósiles: carbón, petróleo y gas.
Su combustión incrementa el CO2 presente naturalmente en la atmósfera, lo cual actúa como una capa que atrapa la energía solar y calienta aún más la superficie de la Tierra.
La deforestación y otros procesos que emiten otros gases de invernadero -tales como el metano- también contribuyen al calentamiento.
Aunque el impacto inicial es un incremento de las temperaturas promedio en todo el mundo, "el calentamiento global" también produce cambios en los patrones de las lluvias, el elevamiento del nivel de los mares, cambios en la diferencia de la temperatura entre el día y la noche y muchos más.
Este complejo grupo de alteraciones ha sido denominado "cambio climático" y otras veces, más exactamente, "cambio climático antropogénico (producido por los humanos)".
¿Por qué se requiere un nuevo acuerdo?
Las conversaciones de Copenhague se enmarcan dentro de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC, por sus siglas en inglés), establecida en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro en 1992. En 1997, la UNFCCC creó el Protocolo de Kyoto.
Sin embargo, ninguno de estos acuerdos puede frenar el aumento de las emisiones de gases de invernadero lo suficiente como para evitar el impacto en el clima predicho por el IPCC.
En particular, las metas del Protocolo de Kyoto para la reducción de las emisiones sólo se aplican a un pequeño grupo de países y expiran en 2012.
Por esta razón, los gobiernos quieren un nuevo tratado que sea más amplio.
En principio, lo que están buscando es que el tratado de Copenhague frene las emisiones de gases invernadero lo suficiente como para limitar el aumento de la temperatura promedio del mundo a 2ºC (3,6F).
Publicado originariamente por el Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Este artículo es publicado en 2 partes por su extensión. Esta es la Parte I.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”

IPCC investigará el "climategate" – A 2 días de la Cumbre Climática de Copenhague

Por BBC Mundo. Actualizado: 04/12/2009
Imagen: Rajendra Pachaury, Director del IPCC. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
El director del IPCC prometió investigar las acusaciones de manipulación de información sobre cambio climático.
El Panel Intergubernamental de Cambio Climático dijo que investigará la presunta manipulación de información sobre cambio climático llevada a cabo por científicos británicos, para dar más fuerza al argumento de que el calentamiento global es producto de la actividad del hombre.
Estas acusaciones tuvieron lugar después de que se publicara en Internet una serie de correos electrónicos escritos - a lo largo de diez años - por investigadores de la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia, uno de los más prestigiosos centros de estudio del Reino Unido.
"Investigaremos el asunto y luego asumiremos una posición sobre esto", le dijo a la BBC Rajendra Pachauri, director del Panel Intergubernamental (IPCC, por sus siglas en inglés).
"Por supuesto que no queremos barrer el tema debajo de la alfombra. Éste es un problema serio y ciertamente nosotros lo investigaremos en detalle", agregó Pachauri.
Mientras tanto, Robert Watson, uno de los principales asesores del gobierno británico, solicitó que se publicase todo la información disponible.
Momento difícil
El "climategate", nombre con el que se ha bautizado a este escándalo, no podría haber ocurrido en peor momento.
A menos de 72 horas de que se inicie la cumbre de Cambio Climático en Copenhague, ya hay quienes han puesto en duda - aprovechando el incidente - la existencia de un vínculo entre calentamiento global y actividad humana.

Imagen: Refinería de Petróleo en Escocia. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Éste es el caso por ejemplo de Arabia Saudita, un país que siempre se ha opuesto a la recortes en el uso de combustibles fósiles, y que ahora dice que se deben abandonar los planes de Copenhague para reducir las emisiones.
Y para los escépticos y "negacionistas" - que niegan no sólo que la actividad humana esté generando calentamiento, sino que el calentamiento mismo esté ocurriendo - el escándalo no puede resultar menos que una buena noticia.
Pero en el otro lado del espectro, la mayoría de la comunidad científica mantiene que - más allá del escándalo de los correos - la evidencia de que el cambio climático es causado por el hombre es irrefutable.
En opinión del corresponsal de Medio Ambiente de la BBC, Roger Harrabin, los expertos creen que la información contenida en los correos electrónicos no modifica la información básica respecto al cambio climático, pero hasta que no concluya la investigación, no será posible demostrarlo.
¿Cómo salieron a la luz los correos?
La polémica de los correos surgió dos semanas atrás, cuando cientos de mensajes entre científicos de la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia y sus pares en el mundo fueron hechos públicos en Internet, junto con otros documentos.
Uno de los emails sugiere que el director de la unidad, Phil Jones, quería que cierta información fuera excluida de la próxima evaluación del IPCC.
Jones, quien momentáneamente ha sido suspendido de su puesto hasta que concluya una investigación interna, negó rotundamente estas acusaciones y dice que los correos están siendo interpretados fuera de contexto.
Una investigación policial en curso revelará si el material fue "hackeado" o si de alguna manera se filtró.
Esta universidad mantiene una de las bases de datos más importantes del mundo sobre cómo las temperaturas globales han cambiado con los años.
Publicado por el Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.

Comentario Transenerclima. 1. Dominique Strauss – Kahn, es un avezado político y economista francés, actual Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, lo que suena totalmente lógico. 2. Rajendra Pachaury es Ingeniero Industrial y Economista, Director del IPCC, principal organismo Mundial sobre Cambio Climático. Suena absolutamente ilógico. Su especialidad no lo inhabilita, pero parecería que hay muchos otros "evidentemente más idóneos" para ese cargo. ¿no? 3. El Planeta esta repleto de Geofísicos, Astrofísicos, Físicos Atmosféricos y tantos otros más, especial y específicamente capacitados para dirigir el IPCC. 4. ¿Sería lógico mandar a un Geofísico o a un Astrofísico como Director del FMI? 5. Parecería tan absurdo que el Director del FMI sea un Físico Atmosférico, como que el Director del IPCC sea un Ingeniero Industrial y Economista, o el Capitán de un Portaviones un General de Caballería experto en Blindados en vez de un Almirante , o que la Armada Inglesa hubiese sido conducida en la Batalla de Trafalgar por el Economista David Ricardo, en lugar del Almirante Lord Horatio Nelson ¿no? 6. Tal vez esté equivocado, pero no puedo ordenarle a mi mente que no lo piense.
Gracias por la visita. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Obama sólo asistirá a la clausura de la cumbre de Copenhague – A 3 días de la Cumbre Climática de Copenhague

El mandatario estadounidense retrasa su asistencia a la cumbre del clima para lograr un acuerdo "más productivo"
AGENCIAS - Copenhague - 05/12/2009
Barack Obama cambia de planes respecto a su asistencia a la cumbre de Copenhague, que se celebrará del 7 al 18 de diciembre. El presidente de EEUU acudirá directamente para su clausura -el próximo 18- en lugar del día 9 como tenía previsto tras recibir en Oslo el premio Nóbel de la Paz, ha explicado en un comunicado el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs. "El presidente cree que el modo en que el liderazgo de EE UU puede ser más productivo es mediante su participación al final de la reunión de Copenhague", ha argumentado.
Según Gibbs, aún hay "asuntos por resolver que deben ser negociados para que se logre un acuerdo, pero esta decisión refleja el compromiso del presidente para hacer todo lo que pueda para lograr un resultado positivo". Esa asistencia, ha sostenido Gibbs, "no es sólo un imperativo humanitario, es una inversión en nuestra seguridad común, dado que no hay acuerdo de cambio climático que pueda tener éxito si no ayuda a que todos los países reduzcan sus emisiones".
"La presencia del presidente Obama es una demostración del creciente impulso hacia el cierre de un ambicioso acuerdo sobre el clima en Copenhague", ha comunicado el primer ministro danés, Lars Lokke Rasmussen, anfitrión de la cumbre, tras conocer el anuncio.
Inicialmente, Obama había indicado que acudiría a Copenhague si creía que su presencia contribuiría a lograr un acuerdo contra el cambio climático. Los últimos anuncios de China e India acerca de su disposición a recortar emisiones acerca la posibilidad de un acuerdo más sustancial de lo que parecía hace apenas unas semanas.
Uno de los asuntos más espinosos en las negociaciones de cara a la reunión había sido la financiación de los cambios que los países pobres tendrían que acometer para poder adoptar tecnologías limpias y para reducir sus emisiones de gases invernadero.
Más de un centenar de jefes de Estado y de Gobierno han confirmado su presencia en los últimos días a la cita, cuyo objetivo es lograr un acuerdo que reemplace al protocolo de Kyoto, que expira en 2012. Por el momento, los países han renunciado a lograr un acuerdo legalmente vinculante, un objetivo que quedará para la reunión de México en diciembre de 2011, y se esfuerzan en lograr un acuerdo políticamente vinculante, que incluya compromisos para el recorte de emisiones y financiación para los países pobres.
La propuesta de la Casa Blanca para la cumbre prevé reducir las emisiones de su país en un 17% para el año 2020 frente a los niveles de 2005. El esfuerzo será progresivo, de manera que para 2025 se habrá reducido en un 30%, para el año 2030 un 42%, y para el 2050 un 83%.
Publicado originariamente por El País de España.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de El País de España.
Comentario Transenerclima: es conveniente ir sacando propias conclusiones de esta verdadera “Ensalada Climática”.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Dudas sobre impacto humano en el clima – A 3 días de la Cumbre Climática de Copenhague

Por BBC Mundo. Actualizado: 03/12/2009
Correos electrónicos "hackeados" a un instituto de investigación sugiere que el cambio climático no es causado por el hombre.
A unos días de iniciarse la cumbre sobre cambio climático en Copenhague, Dinamarca, salieron a la luz unos correos electrónicos "hackeados" a un instituto de investigación que sugieren que el cambio climático no es causado por las actividades humanas, informó el negociador por Arabia Saudita.
Mohammad Al-Sabban le dijo a la BBC que este tema tendrá un "impacto enorme" en la cumbre de Naciones Unidas (ONU) a realizarse la semana próxima, donde participarán países que se niegan a recortar las emisiones de gas de efecto invernadero.
Algunos científicos sostienen que estos correos electrónicos provenientes de la University of East Anglia, en el Reino Unido, no alteran el concepto de que el calentamiento global es producido por el hombre.
La polémica de los correos surgió dos semanas atrás, cuando cientos de mensajes entre científicos de la Unidad de Investigación Climática (CRU, por sus siglas en inglés) de la universidad y sus pares en el mundo fueron hechos públicos en Internet, junto con otros documentos.
Una investigación policial en curso revelará si el material fue "hackeado" o si de alguna manera se filtró.
La CRU mantiene una de las bases de datos más importantes del mundo sobre cómo las temperaturas globales han cambiado con los años.
Los más escépticos alegan que estos correos electrónicos socavan la tesis científica que sostiene que el cambio climático es provocado por las emisiones de gas de efecto invernadero como consecuencia de las actividades humanas, caso que ya se conoce como "Climagate" ("Escándalo climático").
Pero recién ahora se ha materializado como un tema que puede influir en las negociaciones de Copenhague, que en teoría deben establecer un nuevo acuerdo global sobre cómo combatir el cambio climático en reemplazo del Protocolo de Kioto.
Postura Saudita
Arabia Saudita es un miembro influyente del bloque del G77/China, que lidera la posición de los países en desarrollo en varios asuntos en las negociaciones climáticas de la ONU. El G77/China mantiene una posición de no asumir compromisos de reducción de emisiones de gases contaminantes.
El negociador saudita Al-Sabban dejó en claro que espera que el G77/China descarrile el principal objetivo de la cumbre: estipular las limitaciones a la emisión de gases contaminantes.
Al-Sabban le dijo a la BBC que "parece que por los detalles del escándalo no existe ningún tipo de relación entre las actividades humanas y el cambio climático".
"El clima ha estado cambiando por miles de años, pero por razones naturales y no inducidas por humanos.
"Así que cualquier cosa que la comunidad internacional haga para reducir las emisiones de gases contaminantes no tendrá efecto en la variación natural del clima".
Y aseguró que, considerando que otros países comparten esta visión, los gobiernos no estarían preparados para apoyar ningún acuerdo que pueda afectar el crecimiento económico por muchos años, hasta que "nuevas evidencias" establezcan la base científica.
Sin embargo, agregó Al-Sabban, los gobiernos podrían comprometerse a adoptar medidas "sin costo alguno" para limitar las emisiones, mientras que las naciones occidentales deberían prepararse para asistir financieramente a los países pobres y vulnerables.
Por último, Al-Sabban dijo que la cumbre de la ONU debería impulsar una "investigación completa" sobre el tema de los correos electrónicos "hackeados".
Como el primer productor mundial de petróleo, Arabia Saudita se ha opuesto a los intentos por reducir las emisiones de carbono, y ha sostenido que debe recibir compensación financiera por la "pérdida" de ganancias, teniendo en cuenta que la limitación a las emisiones puede limitar la venta de crudo.
"Evidencias irrefutables"
Mientras tanto, India ya se ha fijado un objetivo para reducir las emisiones de carbono en un 20-25% para 2020, "siempre y cuando obtengamos apoyo de la comunidad internacional", señaló el ministro de Medio Ambiente, Jairam Ramesh.
Otras voces se alzaron contra la información contenida en los correos electrónicos, como la de Malini Mehra, fundador del Centro para los Mercados Sociales en India.
"Es un claro intento por desacreditar la evidencia científica y por sembrar confusión con miras a las conversaciones de Copenhague", indicó.
Una portavoz de la Comisión Europea aseguró, por su parte, de que con o sin el "hackeo" a los correos de la CRU, la evidencia de que el cambio climático es causado por el hombre es "irrefutable" y que "científicos del mundo entero están de acuerdo en que el cambio que estamos experimentando no se debe a una variación natural".
"Si no actuamos, el cambio climático aumentará y provocará daños mayores al mundo natural y a la sociedad", aseveró.
A principios de esta semana, el director de la CRU, Phil Jones, renunció a su cargo a la espera de los resultados de la investigación sobre los correos electrónicos.
La universidad anunció que la revisión estará liderada por Muir Russell.
Otros académicos prominentes sostienen que los contenidos de los correos electrónicos no cambian en nada las conclusiones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de 2007.
Publicado originariamente por el Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Reproducido por Transenerclima.Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.

Comentario Transenerclima: los lectores deberían ir sacando sus propias conclusiones, ya que en esta Bitácora, se publican todas las opiniones y posturas sobre el “Contradictorio y extraño caso del Cambio Climático Global”.
Gracias por venir. Hasta un nuevo “Momento Transenerclima”.

El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto – Parte II – A 3 días de la Cumbre Climática de Copenhague.

Por Daniel Rodríguez Herrera y Manuel LLamas

Imagen abajo: De izquierda a derecha, Daniel Rodriguez Herrera y Manuel LLamas. Cortesía de Libertad Digital.

Conspiración para no dejar publicar a los escépticos
Uno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma.
Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de "redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed".
Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace...
Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito.
El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick.
No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.
Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido por algunos medios, tales como New York Times, Washington Post o el alemán Die Welt.
Publicado originariamente por Libertad Digital Ciencia.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Libertad Digital Ciencia.

Comentario Transenerclima. Recordemos que 1. Hay un Órgano Científico Mundial dependiente de la ONU para el Cambio Climático llamado IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático), llamados por sus rivales científicos “alarmistas o apocalípticos”. 2. Hay un Órgano Científico Mundial NO dependiente de la ONU, llamado NIPCC (Panel No Intergubernamental para el Cambio Climático), denominados por sus adversarios científicos como los “escépticos”. 3. Que Transenerclima coloca “todas las opiniones” en esta Bitácora de “Validación online de una Tesis de Magíster (Master) en Transporte, para que cada lector, se vaya formando “su propia opinión” sobre el “Contradictorio y extraño caso del Cambio Climático Global”. 4. Que se es verdaderamente libre, cuando se sabe. La ignorancia es hija de la pereza y la indolencia y lleva al ser humano a la peor de las esclavitudes: tener que seguir las indicaciones "del que sabe, del iluminado, del brujo de la tribu Siglo XXI", que sabiamente se preparó, para conducir a su antojo a los que "les falló la voluntad para hacerlo". La elección es personal e intransferible.
Este artículo es publicado en 2 partes por su extensión. Esta es la Parte II.Gracias por visitar Transenerclima. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto – Parte I – A 3 días de la Cumbre Climática de Copenhague.

Por Daniel Rodríguez Herrera y Manuel LLamas

LOS EMAIL DE LA CÚPULA DEL IPCC

Imagen abajo: De izquierda a derecha, Daniel Rodriguez Herrera y Manuel LLamas. Cortesía de Libertad Digital.
Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos...
2009-11-23
Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).
Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico...
Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google "FOI2009.zip", y ya existe incluso un buscador.
Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por "falta de espacio".
Sus datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos "cocinados", y el problema es que ya no es posible saber si esa “cocina” ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.
¿Y qué dicen esos correos?
Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al también escéptico Patrick Michaels.
Pero, sin duda, lo más importante es que parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.
Otro científico, David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.
Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del “Período Cálido Medieval ".
Manipulación de informes
Por su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.
También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike" (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar el descenso" de temperaturas. El "truco" en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo.
También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la "máquina de ataque pagada por las multinacionales", pese a que fluyen muchos, muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos.
De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990.
Ocultación de datos
También existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos "incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas. Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa "falta de espacio" que adujo en septiembre para no revelarlos.
Publicado originariamente por Libertad Digital Ciencia.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Libertad Digital Ciencia.

Comentario Transenerclima. Recordemos que 1. Hay un Órgano Científico Mundial dependiente de la ONU para el Cambio Climático llamado IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático), llamados por sus rivales científicos “alarmistas o apocalípticos”. 2. Hay un Órgano Científico Mundial NO dependiente de la ONU, llamado NIPCC (Panel No Intergubernamental para el Cambio Climático), denominados por sus adversarios científicos como los “escépticos”. 3. Que Transenerclima coloca “todas las opiniones” en esta Bitácora de “Validación online de una Tesis de Magíster (Master) en Transporte, para que cada lector, se vaya formando “su propia opinión” sobre el “Contradictorio y extraño caso del Cambio Climático Global”.
Este artículo es publicado en 2 partes por su extensión. Esta es la Parte I. Gracias por visitar Transenerclima. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Un reputado astrónomo analiza en su nuevo libro la validez de la profecía maya sobre 2012 - A 4 días de la Cumbre de Copenhague

Imagen: Calendario Maya. Cortesía de Telefónica.2 de diciembre de 2009, 11:42 AM
Denver, 2 dic (EFE).- El destacado astrónomo y antropólogo Anthony Aveni explora en su nuevo libro el misterio de la profecía maya sobre el año 2012 y el atractivo que las interpretaciones cataclísmicas tienen para el público estadounidense de hoy.
Conocido como uno de los padres del campo de la arqueo astronomía, Aveni combina en su obra la investigación arqueológica y la astronómica para aproximarse al conocimiento precolombino mesoamericano.
Escrito para el público general, "The end of Time" explora muchas de las teorías apocalípticas que circulan en torno al supuesto fin del tiempo en 2012, destacando su origen, difusión y atractivo aún para el público sofisticado del siglo XXI.
En la introducción, Aveni cuenta que la idea de escribir sobre el fenómeno "Y12" como le llama, surgió de una correspondencia electrónica que sostuvo con un adolescente canadiense quien le escribió muy preocupado por las teorías de destrucción en base a la supuesta profecía maya.
El tono urgente de los mensajes del joven hicieron no sólo que el arqueo astrónomo le contestara, sino que impulsó a ambos a investigar las teorías que circulaban en torno a 2012.
Al ir leyendo al respecto, Aveni se dio cuenta de que aunque abundaban las teorías e interpretaciones, uno de los aspectos menos estudiados era por qué resultaba tan llamativa hoy día la creencia de una civilización tan remota como la maya, de la cual en realidad se sabe tan poco.
¿Qué sucederá el 21 de diciembre de 2012, fecha en la cual culmina el calendario maya en cuenta larga regresando a cero?, se plantea el autor.
En su entretenido y bien documentado libro, Aveni desacredita con evidencia científica los rumores de destrucción y catástrofe que acompañan la fecha en la imaginación popular y explica lo que ésta podría haber significado para el pueblo maya y lo que significa para nosotros hoy.
Aveni explica que la civilización maya concebía el tiempo como cíclico, lo cual también coincide con una concepción mítica del tiempo.
Según expone, la escatología, esa parte de la religión que trata sobre el fin del mundo, distingue dos doctrinas temporales: la mítica y la histórica.
Las creencias apocalípticas de tradición judeocristiana, explica Aveni, se sitúan en ésta última ya que responden a un concepto lineal del tiempo.
En cambio, los mayas concebían el tiempo en grandes ciclos que terminan e inician con cambios significativos en los períodos de transición.
De ahí el temor asociado con el final de un ciclo y el comienzo de otro, como anticipan los mayas para fines del 2012.
Sin embargo, Aveni explica que las inscripciones mayas relacionadas a la profecía deberían comprenderse más como un mecanismo para preservar el poder político y la estabilidad que como una profecía literal.
Los mayas, afirma Aveni, comprendían perfectamente el capital político y religioso que provenía de poder predecir lo que iba a suceder en base al estudio de los astros.
No es raro que al comprender esto, explica, los maya hubieran dedicado tanto empeño a estudiar los cuerpos celestes y a pronosticar con gran precisión acontecimientos astronómicos.
La interrogante que perdura a lo largo del texto es qué relevancia podría tener el fin de un ciclo calendario de una civilización remota y poco conocida para la gente de un país tecnológicamente avanzado como EEUU en pleno siglo XXI.
El autor señala que en EEUU existe una fuerte corriente anticientífica, en la cual las teorías apocalípticas encuentran refugio.
Según el autor, las teorías cataclísmicas del Y12 y otras que les han precedido tienen en común la creencia en un conocimiento escondido al cual tienen acceso unos pocos privilegiados.
Esta creencia, explica Aveni, es uno de los pilares del agnosticismo de los primeros siglos del cristianismo y su legado perdura aún en la imaginación popular de nuestros días.
El tono del libro revela un genuino interés por parte del autor no tanto en refutar como científico las creencias populares, sino en examinar como antropólogo el porqué perduran en nuestros días.
En su estudio, Aveni concluye que bajo esa corriente anticientífica estadounidense, donde sitúa desde el evangelicalismo hasta las ideas de la nueva era, se esconde un deseo de conocimiento casi místico de acercarse a lo desconocido y quizás también un impulso escapista hacia lo esotérico, lo inexplicable.
También, añade el autor, el pensamiento puritano estadounidense ha programado al pueblo a sentirse en quiebra moral y necesariamente en busca de renovación, lo cual contribuye al atractivo de un tiempo cíclico con sus conclusiones e inicios.
A fin de cuentas, el libro de Aveni termina explorando más a fondo la sociedad estadounidense actual y su obsesión por la profecía y las teorías cataclísmicas que el pensamiento maya en el cual se basan.
(THE END OF TIME The Maya Mystery of 2012. Anthony Aveni. University Press of Colorado. 182 páginas).
Publicado originariamente por Yahoo en Español y EFE.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Yahoo en Español y EFE.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.