Gente que compra gente

Por Jorge Lanata
La trama del clientelismo político que hace crecer las villas miseria de Buenos A ires - Gente que compra gente“. Hoy por hoy, de puntero, el Gobierno al que puso es a Villar. Es lo que le conviene… una persona como él puede, ¿viste?... mantener a la villa tranquila y que la gente no se le vaya a la calle. (…) Esa es una cosa que vemos a diario, él saca los materiales, o sea todo lo que tiene que ver con el asistencialismo pasa por él, y entonces él lo designa. A éste sí, a éste no.”
(Testimonio del trabajo académico “Acerca de los planes de vivienda en la Villa 21-24”, de María Zapata).
“Hoy por hoy, de puntero, el Gobierno al que puso es a Villar. Es lo que le conviene… una persona como él puede, ¿viste?... mantener a la villa tranquila y que la gente no se le vaya a la calle. (…) Esa es una cosa que vemos a diario, él saca los materiales, o sea todo lo que tiene que ver con el asistencialismo pasa por él, y entonces él lo designa. A éste sí, a éste no.”
(Testimonio del trabajo académico “Acerca de los planes de vivienda en la Villa 21-24”, de María Zapata.)
El origen del término clientelismo se ubica en la ‘clientela’ romana, así se designaba un conjunto de relaciones de poder y dependencia política y económica que se establecía entre individuos de estatus desiguales, basado en el intercambio de favores.Estas relaciones implicaban la presencia de individuos de rango elevado, patrones, propietarios de la tierra y con influencia sobre las políticas centrales que ofrecían tierra y protección a uno o varios clientes, a cambio de su sumisión y obediencia.”
(Del Diccionario de Política de Norberto Bobbio, Nicola Mateucci y Gianfranco Pasquino).
Cualquiera se golpearía el pecho compungido al enterarse de que se les roba a los pobres. Sin embargo, es lo más habitual: a quienes más se les roba es a los pobres. Se les roban derechos, posibilidades de crecer, futuro y también se viola su mínimo y endeble derecho de propiedad. La pobreza le rinde sus beneficios al sistema: estabiliza el precio relativo de los salarios, garantiza el arreo de manifestantes y promueve el voto cautivo. La libertad es mucho más cara, imprevisible y traidora. La desesperación es obediente y manejable.
Cuando éramos chicos e inmortales, nos pasábamos buscando malas palabras en el diccionario: era gracioso ver a aquellos señores de levita (así me imaginaba yo a los dueños de las definiciones) carraspeando antes de decir el significado de “puta”, o “concha”, o tantas otras. Ahora, amenazados por la cercanía de la madurez, buscamos otras: “Dios”, “sistema”, “justicia”.
Es gracioso y hasta cándido observar el equilibrio que hacen los señores de levita para definir “pobreza”: “La pobreza debe ser vista como el resultado de un modelo económico y social, ejercido y aplicado en un territorio y tiempo determinado, por diversos agentes económicos y políticos, que producen en la sociedad sectores excluidos de los beneficios totales o parciales del modelo en ejecución”, dice la enciclopedia.
“A estos sectores excluidos de tales beneficios los llamamos generalmente pobres.”
La Real Academia, por su lado, se acerca más a la verdad desde los adjetivos: “Pobre, del latín pauper: necesitado (…) escaso (…) humilde (…) infeliz, desdichado y triste”. La inclusión de la tristeza humaniza un poco a los dueños peninsulares de las palabras.
Pobreza: carne electoral, kilos baratos de votos seguros y de amor comprado, poco cambia llamarlas villas, favelas, chabolas, cantegriles, poblaciones callampas, tugurios, pueblos jóvenes o chacaritas. La historia que sigue relata cómo se los compra, se los alquila, se los condiciona.
LOS SONIDOS DEL SILENCIO
En la Ciudad de Buenos Aires existen 21 villas también denominadas por el eufemismo burocrático municipal como “núcleos habitacionales transitorios”. Según el censo de 2001, hay 112.000 personas habitándolas, pero ese número está hoy, claro, desactualizado. Según estima el Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), luego de la crisis de 2001-2002 la población de las villas de la Ciudad se elevó a 150.000 personas.
La cantidad de casas tomadas, según la Cámara de Propietarios de la Argentina, se duplicó, saltando de seis a doce mil, y sólo en ellas vivirían otras ciento cincuenta mil personas. Artemio López, titular de la Consultora Equis y el bizarro blog Rambletamble, asegura: “La Ciudad de Buenos Aires es el caso más transparente de apropiación desigual del crecimiento económico post devaluación”.
Mientras que, según la Encuesta Permanente de Hogares, la masa de ingresos captada por la Capital aumentó un 75% entre 2003 y 2007, en ese mismo lapso la brecha de ingresos entre el 10% más pobre de la población y el 10% más rico aumentó un 21%. Para decirlo de otro modo: los más ricos ganan 226 veces más en promedio que los más pobres de la Ciudad, una brecha precapitalista: ya llegará la Revolución Industrial a Lugano.
López cita la EPH del segundo semestre de 2006: “La pobreza infantil en menores de 14 años alcanza el 20,1%, esto supone que sobre 900.000 niños residentes en la Capital, 181.000 son pobres, después de cuatro años de crecimiento económico a tasas chinas”. (Recordemos que en estos años de crecimiento chino y fidelidad K, Artemio se comió varios arrolladitos primavera).
La Ciudad es hoy el distrito más in equitativo de la Argentina en términos de ingresos polares, es el sitio donde la grieta se ensancha más. Sin embargo, tanto para las autoridades como para el inexistente debate preelectoral, la pobreza parece formar parte del silencio. Mientras miles de televidentes asistían a la cena de los Martín Fierro, otros bostezaban frente al debate a tres voces (Telerman, Macri, Filmus), y la sección Infografìas de Clarín se dedicó a contar cada una de las palabras que los candidatos pronunciaban. El ejercicio arrojó resultados reveladores: Macri pronunció sólo dos veces la palabra pobre o pobreza, Filmus lo hizo cinco veces y Telerman ninguna.
ENTRE REJAS
En esta ciudad con cien mil viviendas vacías hay más de noventa mil clasificadas como “deficitarias” o viviendas precarias irrecuperables: ranchos, casillas, piezas de hotel o inquilinatos. Eran 86.185 para el censo de 2001.
Fue precisamente a través de las necesidades de vivienda como comenzó a tejerse la tela de araña del clientelismo local: el Instituto de la Vivienda de la Ciudad es el que se encarga de financiar el aparato estructurado de los dirigentes villeros. Una auditoría interna elaborada por la unidad específica del Ministerio de Planeamiento y Obras Públicas a fines de agosto de 2006 relata las diversas modalidades de contratación del IVC, afirmando que sólo una de ellas – la de Planta Permanente – es la que permite los controles adecuados, coexistiendo otras siete que garantizan amplios márgenes de discrecionalidad.
El informe muestra pagos de subsidios por varios meses juntos (llegando a siete en algunos casos, algo curioso partiendo de la base de que quien necesita el subsidio lo necesita mes a mes, para vivir de él) o la existencia de organizaciones que perciben el 40% del total de créditos para viviendas.
En una ampliación de denuncia presentada ante el juez de la causa 10704/06 “Gerardo Romagnoli por cohecho” (Romagnoli es un ex diputado zamorista) por José Iglesias, padre de Pedro, uno de los 194 muertos de Cromañón, el tema del clientelismo manejado a través del IVC se vuelve recurrente. Iglesias cita, entre otras, la causa “Ozuna Miguel contra Gobierno de la Ciudad sobre Amparo”, donde este vecino del barrio Los Piletones pide que, “hasta tanto exista una representación del barrio electa en comicios, el Gobierno se abstenga de entregar viviendas o planes sociales”.
El barrio Los Piletones nació en 1984 cerca del lago aliviador de Soldati, en un sitio donde se emplazan unos enormes piletones de hormigón que alguna vez sirvieron como depósito de aguas en tránsito hacia su purificación y posterior consumo en la zona sur de la Ciudad. Diez años después, la población de Los Piletones creció con los habitantes desplazados de la Villa 3. En abril de 2006 el Gobierno de la Ciudad declaró a este barrio y al resto de los existentes en Soldati y Mataderos como “zona de riesgo sanitario”, advirtiendo sobre un posible colapso de cloacas y desagües.
De hecho, no tienen agua corriente ni red cloacal, y los vecinos denunciaron entonces a “un pequeño grupo encabezado por la Sra. Mónica Ruejas” como único “intermediario” con el Estado. “Ellos suscriben la entrega de subsidios que nunca llegan a la gente, venden mercaderías que se reciben para paliar el hambre o las envían al interior del país y derriban las casillas de los que se oponen a estas prácticas.”
También formularon denuncias judiciales en el mismo sentido Luciano Ramón López (causa Villa 20 contra Instituto de la Vivienda de la CABA sobre Amparo, exp. 12975/0) contra “un grupo de personas que usurpa la representación barrial en beneficio propio, tanto de la Junta Vecinal como de la Mutual Flor de Ceibo y de la Federación de Villas, quienes reciben la mayor parte de los materiales de construcción y los administran caprichosamente en beneficio propio”.
Fuente: Perfil.com
Publicado por la Fundación Atlas 1853. Autorizada su reproducción en TransEnerCliMa. El resaltado en colores es de TransEnerCliMa.

Cuatro años de abuso del poder

Por Roberto Cachanosky
Si tuviera que graficar de alguna manera estos cuatro años de gobierno de Néstor Kirchner, los asimilaría al de un adolescente inmaduro e irresponsable a quien el padre le prestó un poderoso auto nuevo. El adolescente, sorprendido por la confianza que le dispensó su padre, no hizo honor a ese a acto de confianza y salió con el auto a correr picadas y a cometer todo tipo de imprudencias, sin importarle los riesgos a que estaba sometiendo al resto de los automovilistas y peatones, hasta que, finalmente, terminó atropellando a una persona que cruzaba la calle y chocando a otros automóviles. El chico se sintió todopoderoso en el auto último modelo de su padre y en ningún momento tomó conciencia de la responsabilidad que tenía al conducir. Al contrario, a medida que iba cometiendo más imprudencias, sus amigos lo festejaban como si se tratara de un “vivo” y “genio” al volante.
Cuatro años atrás, Kirchner se sorprendió de llegar a la presidencia, al punto que claramente terminó entrando por la ventana trasera. Salió segundo en las elecciones de 2003, con el 22% de los votos. Pero igual logró subirse al auto que Eduardo Duhalde le prestó.
En estos cuatro años, Kirchner hizo un uso imprudente del poder que se le delegó. Manejó y sigue manejando a su antojo los fondos de los contribuyentes. Usa la Casa de Gobierno como si fuera una tribuna política para denunciar enemigos que inventa en vez de impulsar la paz y la concordia entre los argentinos. Sumergió al país en una orgía de persecución política. Ignora la división de poderes que impone el sistema republicano de gobierno. Lanzó al país a un proceso inflacionario, lo que nos retrasa más de 15 años en esta materia. Se peleó con la Iglesia, el periodismo, los militares, la oposición y Uruguay. Se entrometió en la interna política de otros países. Presiona políticamente a la justicia para que falle de acuerdo a su gusto y paladar. Intervino el INDEC para que ese organismo le ponga una buena nota en inflación. Hizo de la falta de educación un “estilo K” que se tradujo en desplantes a representantes de otros gobiernos. Humilló a la República Argentina abrazándose con un violador sistemático de los Derechos Humanos como es Fidel Castro. Salió en defensa de los terroristas que en los 70 querían tomar el poder por las armas y asesinaron no sólo a militares y policías, sino también a civiles y niños inocentes e indefensos. Es decir, implícitamente, desde su investidura presidencial, reivindicó la violencia como forma de tomar el poder.
El listado de imprudencias puede seguir, aunque con estos ejemplos creo que es suficiente para advertir el riesgo con que está manejando un cargo que le fue conferido transitoriamente.
Se podrá argumentar que, hoy en día, Kirchner tiene una alta intención de voto en comparación a sus competidores y que goza de un elevado porcentaje de buena imagen. Es posible que los datos de las desprestigiadas encuestas arrojen esos resultados, pero, aun suponiendo que esos números sean ciertos, la pregunta es: ¿y qué? ¿Acaso el uso indebido e imprudente del poder deja de ser indebido e imprudente porque una parte de la población lo aplaude? Hitler y Mussolini también tenían gente que los seguía y los aplaudía.
Kirchner acaba de afirmar que espera que en las elecciones de octubre las urnas estén repletas de buena memoria. Yo le diría que no se engolosine con los votos porque su mentor político, Duhalde, también ganaba las elecciones en la provincia de Buenos Aires y sólo pudo llegar a ser presidente, al igual que él, entrando por la ventana, por más que en su último libro se esfuerce por aparecer como el salvador de la patria al cual recurrió la dirigencia política para enfrentar la crisis de 2001-2002.
En 1983, Ricardo Alfonsín ganó las elecciones con más del 50% de los votos y también creyó que eso lo autorizaba a hacer cualquier cosa y que él era el fundador del tercer movimiento histórico. Todavía recuerdo al radical Juan Manuel Casella diciendo que el país no podía perderse de tener un presidente como Alfonsín por un prurito constitucional, dado que en ese momento no estaba permitida la reelección. Alfonsín terminó fugándose del poder con el país sumergido en la hiperinflación, a pesar de haber llegado a la presidencia con el 51% de los votos.
La ceguera del poder no es de ahora. Viene de hace rato. Incluso Juan Carlos Onganía creyó que iba a ser el Franco de la Argentina y se iba a quedar para siempre en la presidencia. Leopoldo Galtieri lanzó al país a la guerra de Malvinas y la misma gente que lo vivaba en la Plaza de Mayo, unos días después, incendiaba la misma plaza. En 1995, Carlos Menem ganó las elecciones con el 50% de los votos, prácticamente duplicó el caudal de votos de quien salió segundo, y la gente ya sabía cuál era la política menemista.
Con esto quiero decir que Kirchner no debería entusiasmarse tanto con los votos y las encuestas porque el mismo electorado que le dio el voto a Menem en 1995 puede dárselo a él ahora y volver a cambiar en cualquier momento. ¿O todavía no advirtió la volatilidad del electorado?
Lamentablemente para los argentinos, Kirchner sigue muy entretenido jugando con el poder que se le delegó, mientras el país viaja mordiendo las banquinas y zigzagueando por el camino, y no hay nada a la vista que haga suponer que se vaya a cambiar la forma de conducir. Al contrario, mientras más le festejan su forma de manejar, mayores imprudencias comete el presidente y más enfrentamientos genera en la sociedad. Piensa que, como hasta ahora zafó de una catástrofe, puede seguir manejando de la misma manera.
El abuso de poder siempre se paga caro. Y cuanto más tiempo se cometen abusos, el costo crece geométricamente para quien los comete.
El presidente reclama memoria. Muy bien. Que haga memoria y recuerde cómo han terminado todos aquellos gobernantes que creyeron que el poder era para siempre y los habilitaba a abusar de él. No vaya a ser cosa que, cuando termine de chocar el auto y causar destrozos a diestra y siniestra, se baje del automóvil y trate de inventar algún nuevo enemigo para señalarlo como responsable del caos, porque ya nadie va a creer ese cuento.

Roberto Cachanosky es Licenciado en Economía (UCA) y trabaja como consultor económico. Es Director del Departamento de Política Económica de ESEASE y preside del Centro de Estudios Económicos e Institucionales. Ha publicado sus trabajos en los diarios La Prensa, El Cronista, La Nueva Provincia y en la actualidad es columnista del diario La Nación y conduce el programa de Televisión “El Informe Económico”. Es autor del libro “Economía para Todos” y su pagina web es http://www.economiaparatodos.com.ar/
Publicado por la Fundación Atlas 1853. Autorizada su reproducción en TransEnerCliMa.

La Gran Estafa del Calentamiento Global

Por S. Fred Singer
Imagen: Dr S. Fred Singer, Ph.D.

Imagino que en un futuro no demasiado distante, toda esta histeria habrá desaparecido, particularmente si el clima decide enfriarse—tal como lo hizo durante gran parte del siglo pasado; debería tomarse nota aquí que no se ha calentado desde 1998. Las generaciones futuras mirarán hacia atrás a la locura actual y se preguntarán de qué se trataba todo eso.
La película de Al Gore Una verdad inconveniente, se ha encontrado con su equivalente: un devastador documental exhibido recientemente en la televisión británica, que también ha sido visto por millones de personas en Internet. A pesar de su título rimbombante, La gran estafa del calentamiento global está basado en una ciencia correcta al registrar las declaraciones de verdaderos científicos climáticos, incluido yo. Una verdad inconveniente principalmente registra a un político.
Los argumentos científicos presentados en La gran estafa del calentamiento global pueden ser reseñados muy sucintamente:
1. No existe absolutamente ninguna prueba de que el calentamiento actual sea causado por el crecimiento de los gases de efecto invernadero de las actividades humanas, tal como la generación de energía de la combustión de carburantes. Observaciones en núcleos de hielo demuestran que los aumentos de la temperatura han precedido a—no resultado de—los incrementos en el CO2, por cientos de años, sugiriendo que el calentamiento de los océanos es una fuente importante del aumento del CO2 atmosférico. Tal como el dominante gas de efecto invernadero, el vapor de agua es más, mucho más importante que el CO2, aún no manipulado bien por los modelos climáticos—y, en cualquier caso, fuera de nuestro control.
Los modelos de efecto invernadero tampoco pueden explicar el enfriamiento observado durante gran parte del siglo pasado (1940–75), ni los patrones de calentamiento observados—a los que denominamos "huellas digitales". Por ejemplo, la Antártida se está enfriando mientras que los modelos predicen calentamiento. Y allí donde los modelos pronostican que la atmósfera media se calienta más rápido que la superficie, las observaciones muestran exactamente lo contrario.
Pero la mejor evidencia que tenemos apoya a las causas naturales—cambios en la nubosidad vinculados a las variaciones regulares en la actividad solar. Así, el calentamiento actual es probablemente parte de un ciclo natural de calentamiento y enfriamiento climático que se remonta a casi un millón de años. Ello explica el "período calido medieval" alrededor de 1.100 D.C., cuando los vikingos fueron capaces de establecerse en Groenlandia y realizar cultivos, y la "pequeña edad de hielo", desde aproximadamente 1.400 a 1.850 D.C, que trajo inviernos severos y veranos fríos a Europa, con cosechas que fracasaron, hambrunas, enfermedades y miseria generalizada.
Se han realizado intentos para sostener que el calentamiento actual es "inusual"; un análisis espurio de los anillos de árboles y otra información de fuentes indirectas trató de negar la existencia de estos cambios climáticos históricos; pero el resultado de este denominado "palo de hockey", que las temperaturas terrestres han sido constantes hasta las décadas recientes, ha sido en la actualidad ampliamente desacreditado.
2. Si la causa del calentamiento es mayormente natural, entonces es poco lo que podemos hacer al respecto. No podemos influir en el inconstante sol, el origen probable de la mayor parte de la variabilidad climática. Ninguno de los planes de mitigación actualmente circulando por ahí servirán de algo; son todos irrelevantes, inútiles e insensatamente costosos:
El control de las emisiones de CO2, ya sea mediante el racionamiento o la elaboración de esquemas de limites e intercambio La antieconómica energía "alternativa", tal como el etanol y la poco práctica "economía del hidrógeno" Instalaciones masivas de turbinas de viento y colectoras solares Proyectos propuestos para el secuestro del CO2 de las chimeneas o incluso de la atmósfera Irónicamente, todos estos planes serían ineficaces incluso si el CO2 fuese responsable de la tendencia de calentamiento observada—a menos que pudiésemos persuadir a cada nación, incluida China, de recortar el uso de combustible ¡un 80 por ciento!
3. Finalmente, nadie puede demostrar que un clima más cálido produciría impactos negativos en general. La muy temida suba en los niveles del mar no parece depender de las modificaciones de la temperatura en el corto plazo, dado que los aumentos del nivel mar han sido permanentes desde la última edad de hielo, hace 10.000 años. De hecho, muchos economistas sostienen que lo opuesto es más probable—que el calentamiento produzca un beneficio neto, que incremente los ingresos y los estándares de vida. Todos concuerdan en que un clima más frío sería malo. ¿Por lo tanto por qué el clima actual sería el óptimo? Seguramente, las probabilidades a favor de esto deben ser sumamente pequeñas, y la historia de los calentamientos climáticos pasados lo confirma.
Pero el mensaje principal de La gran estafa del calentamiento global es mucho más amplio. ¿Por qué deberíamos dedicar nuestros escasos recursos a lo que esencialmente no es un problema, e ignorar los verdaderos problemas que enfrenta el mundo: hambruna, enfermedad, negación de los derechos humanos—para no mencionar a las amenazas del terrorismo y las armas nucleares? ¿Y estamos verdaderamente preparados para lidiar con los desastres naturales; con las pandemias que pueden aniquilar a gran parte de la raza humana, o incluso con el impacto de un asteroide, tal como el que exterminó a los dinosaurios? No obstante los políticos y las elites en gran parte del mundo prefieren entretenerse con y dedicar nuestros limitados recursos a los temas de moda, en vez de concentrarse en los reales. Tan solo considérense las espeluznantes predicciones que emanan de figuras mundiales supuestamente responsables: el científico en jefe del Partido Laborista de Gran Bretaña nos dice que a menos que impermeabilicemos nuestras casas y usemos bombillas de luz más eficientes, la Antártida será el único continente habitable para 2100, con unas pocas parejas reproductoras sobrevivientes propagando a la raza humana. ¡En serio!
Imagino que en un futuro no demasiado distante, todo esta histeria habrá desaparecido, particularmente si el clima decide enfriarse—tal como lo hizo durante gran parte del siglo pasado; debería tomarse nota aquí que no se ha calentado desde 1998. Las generaciones futuras mirarán hacia atrás a la locura actual y se preguntarán de qué se trataba todo eso. Tendrán películas como Una verdad inconveniente y documentales como La gran estafa del calentamiento global para recordárselo.
S. Fred Singer, físico atmosférico, es Investigador Asociado en The Independent Institute, Profesor Emérito de Ciencias Medio Ambientales en la University of Virginia, Académico Adjunto en el National Center for Policy Analysis, y ex director del U.S. Weather Satellite Service. Es también autor de Hot Talk, Cold Science: Global Warming´s Unfinished Debate (The Independent Institute, 1998).
Publicado en El Diario Exterior.
El Dr S. Fred Singer asesoró por E-Mail a A. Cristian Farizano a su solicitud, cuando se encontraba ultimando la Tesis de Magíster en Transporte titulada ¨El Cambio Climático Global del Planeta y el Transporte¨. Le proveyó además un libro en Español de su autoría. TransEnerCliMa agradece al Dr S. Fred Singer su invalorable ayuda y sencillez, a la que no estamos acostumbrados cuando buscamos contactar en forma directa a una personalidad científica mundial como él.

Carta a Chávez

Imagen: Marcel Granier.

Ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Las muestras de fortaleza, dignidad y entereza que han dado los trabajadores de RCTV y sus familias en estos difíciles momentos, solo me llenan de admiración y estima.
Es por ellos y por Venezuela, Ciudadano Presidente, que seguimos firmes en nuestra decisión de hacer que se respete nuestro derecho a seguir operando. En RCTV hay casi 3.000 personas que tienen el derecho a seguir trabajando en la misma empresa donde han escogido trabajar durante tantos años. Hay más de 5.000 trabajadores indirectos que tienen derecho a continuar en sus trabajos y en sus negocios. Nadie, ni siquiera usted, puede decidir arbitraria e ilegalmente que el producto de su trabajo ahora deba ser sustituido por el producto del trabajo de otros, por mas respetable que sea.
En un país donde cada vez se crea más desempleo, mi compromiso y el de los otros accionistas de RCTV, es luchar para que esta empresa de trabajadores venezolanos siga operando bajo las mismas condiciones que hasta ahora lo ha hecho, pues es la única que asegura la estabilidad de la empresa y, por consiguiente, la de los trabajadores. En esta defensa, lo único que no se negocia es la libertad de expresión. No podemos hacerlo aunque quisiéramos, porque pertenece a los venezolanos y no podemos ponerla en una mesa de discusión.
Afectar ese derecho es inaceptable, como lo es afectar los derechos de los trabajadores. Por eso yo le pido Ciudadano Presidente que recapacite, porque los verdaderos gobernantes ni dejan sin empleo al pueblo al que deben proteger, ni silencian a sus críticos.
Si observamos a nuestro alrededor, a los gobernantes de América Latina, incluso a quienes como usted, siguen una línea política de izquierda – me refiero a los presidentes Lula, Bachelet, Torrijos, Vásquez o Kirchner – todos gobiernan tolerando a sus opositores. A ninguno de ellos se le ha ocurrido cerrar un medio de comunicación porque le de cabida a quienes piensan distinto.
Esa es la verdadera fortaleza de un líder democrático. La de convencer a los ciudadanos con su visión, pero a la vez la de escuchar opiniones diferentes. La de resistir la fiscalización de los gobernados y de los medios. La de respetar la libertad de pensamiento, información y expresión. Ello forma parte esencial de la Democracia.
Lo que Usted pretende en la Venezuela de hoy, en contra del mandato que recibió en las urnas, es algo para lo que no se requiere valor. Pretende una Venezuela en la que nadie opine o exprese una idea distinta al discurso oficial.
Tiene usted ya el control total de la Asamblea Nacional. No contento con ello, logró que ese organismo le otorgara poderes ilimitados para legislar y reformar la Constitución. El Poder Judicial está sometido constantemente a la intimidación y la presión de su Gobierno. Algunos medios, como usted mismo lo ha dicho y lo sabe ya todo el mundo, han modificado su línea editorial para garantizar su supervivencia, “por ahora”.
Hoy se busca el cierre del Canal más antiguo de la televisión venezolana. El Canal que le llega al corazón de todos; un Canal que resume buena parte de la historia de nuestro país y que hace posible que el pueblo le diga lo que sus asesores jamás le dirán.
Yo no sé y me lo he preguntado mucho en estos tiempos, quién le ofreció semejante recomendación política tan desacertada. Esta pretensión de cerrar el Canal de todos los venezolanos para iniciar otro canal oficial más, que repita sin descanso el mensaje del gobierno, lo ha enfrentado a mas del 80% de los venezolanos, a buena parte de los seguidores chavistas, a gremios periodísticos de todo el mundo, a organizaciones de defensa de los derechos humanos reconocidas mundialmente, a organismos multilaterales de diverso tipo, a Congresos de varios países, incluyendo el Senado y la Cámara de Diputados de Chile, a presidentes, a profesores y académicos y, por supuesto, a las más de ocho mil familias que dependen de RCTV. ¿Quien se beneficia con esta decisión, Ciudadano Presidente?
Yo le pido Presidente, que escuche a la gente y que asuma la responsabilidad de gobernar conviviendo con quienes no piensan como usted. Permita que en la Venezuela de hoy existan otras opiniones. Nuestro país es una mezcla de razas, identidades, voces, culturas y nadie puede encerrarlas todas dentro de un modelo único.
Un buen estadista sabe que la verdadera fuerza no reside en aplastar al adversario, ni en ocultar las verdades o silenciar a los críticos. La verdadera fuerza descansa en la conciliación, en el pluralismo y la tolerancia.
Todos sus asesores comunicacionales a pesar de una campaña desmedida, abusiva y violatoria de los derechos humanos, no han podido convencer al pueblo de que esta es una decisión legal. Todo el mundo sabe, puesto que usted lo ha dicho reiteradamente, que es su decisión personal y que se debe a la línea editorial de este canal, por lo tanto es arbitraria e ilegal.
En este tema tiene usted en sus manos una decisión histórica. ¿Es un dirigente de la nueva izquierda latinoamericana o es un populista totalitario más? ¿Es fuerte porque sus convicciones también lo son o es débil y necesita anular a todo el que le lleve la contraria? ¿Gobierna usted Presidente o gobiernan los asesores que ven en la supresión de los contrarios oportunidades de negocios?
Son preguntas que hoy no me hago solamente yo; o los trabajadores del Canal; o los millones de televidentes que quieren a Radio Caracas Televisión. Son preguntas que se hacen muchos en el mundo entero, pero sobre todo los venezolanos. Y son preguntas que merecen una respuesta de su gobernante, si este tiene el coraje de responderlas.
Respetuosamente,
Marcel Granier
Director General RCTV

TransEnerCliMa a partir del día de cierre de RCTV, llevará el logo de la Radio como un símbolo en la portada de esta bitácora que defiende la libertad en todas sus manifestaciones.

Publicado por Fundación Atlas 1853. Autorizada su reproducción en TransEnerCliMa.

El televoto de Mariano Grondona

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 28 de mayo de 2007.

Imagen: Mariano Grondona.

Todos los domingos por Canal 26 vemos a Mariano Grondona.
En cada programa de las últimas semanas, como era habitual en Hora Clave, y ahora lo es en La Clave de Mariano Grondona, durante el programa en forma paralela al desarrollo de los diferentes debates, se realiza un televoto por cada programa, con encuestas de temas de especial importancia para la gente.
Los últimos televotos preguntaban aproximadamente lo siguiente:

Cortes al Tránsito

Pregunta: ¿Esta de acuerdo con la metodología de los Cortes al Tránsito como forma de protesta?
Respuestas:
No el 98 %
Si el 2%

Conflicto en Santa Cruz

Pregunta: ¿Es el conflicto de santa Cruz un problema local o la expresión de un problema general?
Respuesta:
Un problema general el 98%
Un problema local el 2%

Eleciones a Jefe de Gobierno Porteño

Pregunta: ¿Quién cree que va a ganar las próximas elecciones para Jefe de Gobierno Porteño? ¿Filmus, Macri o Telerman?
Respuesta:
Macri el 75%
Telerman el 21%
Filmus el 4%

Apuntes de Neustadt

Por Bernardo Neustadt

Estados Unidos, es una gran nación, que tiene un gobierno.
Y no un gobierno, que toma de rehén a una nación” (Ronald Reagan)

Pensar no IDIOTIZA. Provoco razonar. Otros provocan abrir tumbas cerradas.
Señor Presidente: no somos habitantes de un ZOOLÓGICO “que vamos a votar por un PINGÜINO o una PINGÜINA”. Sepa respetar nuestra condición de ciudadanos.
No nos conforma con suspender a dos fusibles: Néstor Ulloa y Fulvio Madaro. ¿Ellos solos?
Pregunta LA NUEVA PROVINCIA de Bahía Blanca: “¿Y si la corrupción viene de más arriba, también bastará una imputación para despedirlos? ¿Y si alguien acusa al señor Ministro que hace lo DEBIDO? ¿Le tocaría salir de la Casa Rosada del Gran Hermano?”
Alberto Fernández ha dicho: “Se irá el que sea”.
¿K SE ECHARÁ A SI MISMO?
¡Sueño con un Presidente que me anuncie que tenemos SUPERÁVIT MORAL!
Pensé, que cumpliendo la ley iban a llamar a concurso, para elegir los nuevos directores de Enargas. Pero como se hacen TRAMPA hasta jugando al solitario designaron a dedo, a Juan Carlos Pesoa, un “AMIGO DE SIEMPRE”. Al SEÑOR no le gusta ningún control. Por eso queda como Director de Enargas Ricardo Daniel “Pacha” Velasco, pareja de la Ministra Miceli, adicto al trabajo: porque también está en el Banco Nación.
UNA LUZ EN LA OSCURIDAD: Dos jóvenes Diputados Esteban Bullrich y Adrián Pérez, uno de López Murphy y el otro de Carrió son un ejemplo generacional. Ellos investigaron este nuevo robo al bolsillo de los argentinos: piensan distinto, trabajan juntos.
Menem fue acusado de tener CONTROLES DÉBILES frente a las empresas privatizadas. Puede ser verdad. Pero el SEÑOR K nombró para controlar el GASTO PÚBLICO de su gobierno a Alessandra Minnicelli, o casualidad, ESPOSA del Ministro De Vido, que es el que maneja LA GRAN CAJA de la Obra Pública y los subsidios: 400.000 pesos por día a los empresarios de los subterráneos. En 4 años se usaron 5.400 millones de pesos en “AYUDAR” al transporte público. También Moyano sacó ventaja K le “REGALÓ” 585 millones de pesos para el plan de "profesionalización" y la obra social de los camioneros.
Apenas asumió K dijo: “Conmigo la gente nunca mas viajara como GANADO”. ¿Cumplió? La respuesta está en Constitución, en los subtes y en los colectivos de cada día. Les regalaron 1.600 millones de pesos por año a los dueños de los colectivos para no subir el precio del boleto. Seguimos viajando como ganado, los transportes públicos son “del gobierno” y nadie renovó nada. Con los subsidios creamos nuevos ricos y 4 años después le decimos al señor Sergio Taselli: “le quitamos su ferrocarril Roca y Belgrano Sur”. Seguramente se lo darán a otro amigo del gobierno.
¿QUIÉN ES SERGIO TASELLI? Hasta el 89 era “ALGO”: en los 90 pasó a ser “ALGUIEN”. Chatarrero de Techint, se asocia con un ex montonero muy cercano a Firmenich, desembarca en Río Turbio, Santa Cruz, para vaciar Yacimientos Carboníferos Fiscales. Nunca había visto una mina en su vida. “MINAS”, si, claro. Hizo un desastre en Río Turbio. El 18 de abril de 1998, en la huelga mas larga, 150 obreros permanecieron en el Cerro y colgaron un muñeco con un cartel que decía “SERGIO TASELLI TRAIDOR, LOS MINEROS NO TE OLVIDAN”. Respuesta de Taselli, les cortó la luz y la ventilación que expulsaba gases de metano y ácido sulfúrico. Suficiente para intoxicarlos. Gobernaba Santa Cruz: Néstor Carlos Kirchner. Después Duhalde lo asoció al Tren Metropolitano, después el Roca y el Belgrano Sur. Jamás invirtió un peso suyo: UN SAQUEADOR. ¿Entonces? Seguramente compartía la corrupción. En el 2003 lo hereda Kirchner que conocía sus antecedentes... ¿o había perdido la memoria que él tanto ama?... y lo dejó hasta ayer. ¿Dónde lo nombrarán ahora?
Así no saldremos nunca del INFIERNO.

ULTIMO MOMENTO: le pagarán 500 mil pesos de indemnización a cada uno de los que fueron “REPRIMIDOS” POR DE LA RÚA, en aquel famoso golpe civil. Como leí en Charlas de Quincho, Alí Baba sabía que tenía 40 ladrones, usted se levanta y no sabe cuántos hay.

EL PRESIDENTE DE FRANCIA, pronuncia discursos para Kirchner; Néstor no lo sabe y además no habla francés. Nicolás Sarkozy dijo cuando asumió: “Jamás la intolerancia, el sectarismo y los amigos del poder, construyeron una nación. Cumpliré mi promesa de seguridad y protección, porque nunca ha sido tan necesario combatir el miedo al presente y al futuro. Va a haber una exigencia de orden y de autoridad: hemos cedido demasiado al desorden y a la violencia. Exigencia de resultados, porque los franceses están hartos de que su vida cotidiana sea cada vez más pesada.. La gente esta cansada, de los sacrificios que se les impone sin ningún resultado. Exigencia de justicia, porque jamás los franceses han tenido un sentimiento tan fuerte de injusticia.
No tengo DERECHO A DEFRAUDAR. Exigencia de rehabilitar los valores del trabajo, del esfuerzo, del merito, de la excelencia y la honestidad. Exigencia de respetar la palabra que he dado, porque la confianza jamás ha estado tan maltrecha, tan frágil. Exigencia moral, porque jamás la crisis de valores ha sido tan profunda. Cuando se esta al servicio de una nación no hay campos distintos. No hay más que competencia y convicciones de aquellos que aman a su país. No hay adversarios. Voy a trabajar con ellos y NO les pediré que renieguen de sus convicciones, TRAICIONEN A SUS AMISTADES y olviden su historia. Los convoco y son ellos quienes deciden con su alma y su conciencia de hombres libres, sí me van a ayudar a servir a Francia. Estoy determinado a no defraudarlos. ¡Viva la República! ¡Viva Francia!

Hay algo que me contó Enrique Szewach que lo quiero compartir: “En el 2002, por radio, entrevisté al Gobernador Kirchner:
S.: ¿Por qué no quiere repatriar los fondos de Santa Cruz?.
K: ¿Quiere que los traiga con Duhalde gobernando?.
Ácido, ¿no?. Después Eduardo lo hizo presidente a Néstor… ¡Argentina!.
Dijo algo más: “Kirchner me confió que sacó la plata del país, siguiendo un consejo de Cavallo, que entonces era Ministro de Economía. Con lo cuál, en el ´90 hubiera contestado: ¿QUÉ QUIERE?, ¿QUE DEJE LA “GUITA” CON MENEM PRESIDIENDO?.

En octubre de 1998, Torcuato y Tamara Di Tella me invitaron a cenar en el Club del Vino con Umberto Eco. Recuerdo que dijo: “Internet puede ser la gran madre de todas las enciclopedias, y con información muy superior a la del profesor… Salvo, cómo seleccionar, aceptar o rechazar esa información”. Acaba de escribir en el New York Times “Almacenar nueva información, cuando se tiene buena memoria es fácil, pero saber que sirve o no sirve, es un arte sutil. A veces el profesor no sabe enseñar a seleccionar, pero puede ayudar al alumno a razonar. Un estudiante, para provocar a un profesor, le dijo “disculpe pero la época de Internet, ¿USTED PARA QUE SIRVE?”. Es falso, si fuera verdad, las tres I… de Internet, Ingles, Instrucción, seguirán siendo solamente la primera parte de un REBUZNO DE ASNO que no asciende al cielo.”

Hoy conseguí la primer respuesta a una duda clave: ¿HAY RADARES O NO? desde Suiza, el Presidente de la Asociación internacional de Controladores Aéreos, Marc Baumgartner, dijo por radio: “tomar un avión en la Argentina es insalubre; desde el 1 de marzo no funcionan los radares, todo es MANUAL. Los aviones mas sofisticados, ya no van a Buenos Aires. Cualquier controlador, que denuncia la verdad, lo echan, y es reemplazado por un inexperto que tiene que ser entrenado. Hoy, solamente 8 aviones por día, podrían arribar o partir de la Argentina por seguridad. ¿Usted viajaría en un avión, donde el piloto es reemplazado por el empleado que hace el check in?”
Estaría probado que la Ministra Garré MINTIÓ. Echa a los expertos porque no le gusta la verdad a CIELO ABIERTO. ¿No tendría que pasar A RETIRO?
El señor K levantó una bandera estremecedora, todo EN NOMBRE DE LOS DERECHOS HUMANOS. Las banderas limpias en manos sucias, ondean mal, dejan de ser transparentes y oscurecen todo.

FINAL:
Al INTACTO Fiscal Carlos Stornelli, ¿le “hicieron la cama”? ¿Se acostó cómodo?.
¿Somos INTOCABLES Doctor Stornelli?. Tengo una Escuela que enseña a RAZONAR, y ahí explicamos que nunca un Fiscal habla con un Ministro, y menos anunciarle “que se va a llevar puesto a dos funcionarios”. Trabaje para la historia y no para reemplazar a Arslanian.
Quiero creer, por su trayectoria, es apenas un PECADO VENIAL. Tiemblo que lo recusen.
Amén.

Post data:
Elija:
- Sarmiento: “No hagamos del fracaso una ciencia”.
- Ricardo Güiraldes: “Quisiera sacarme los ojos para mirar el futuro libre de prejuicios”.
- Napoleón: “La ayuda de la que menos podemos prescindir es la del propio esfuerzo”.
- Napoleón: “No interrumpamos al enemigo cuando está por perder la batalla¨.

Publicado por Fundación Atlas 1853. Autorizada su reproducción en TransEnerCliMa.

Los resaltados en negrita y colores son de TransEnerCliMa.

Patadas

Por Carlos Mira
El presidente Néstor Kirchner, luego de los desmanes en la estación Constitución hace 10 días, dijo que había llegado el momento de “pegar algunas patadas”. Unos días después, el hasta ahora principal aspirante a la presidencia desde la oposición, el ex ministro Roberto Lavagna, afirmó que había que “echar a patadas a los inútiles”, en relación al manejo que el Gobierno había tenido en el caso Skanska.
La recurrente utilización de estas “metáforas” explica por sí sola una manera de entender la convivencia que tenemos los argentinos. Nada menos que el presidente y una altísima figura de la política nacional, cuyos principales objetivos deberían ser la defensa de la ley, del orden jurídico y de la paz social, no tienen mejor idea que invocar las patadas como manera de resolver conflictos y de buscar soluciones.
El gran avance de la civilización en los últimos 400 años ha consistido, precisamente, en pasar de un sistema violento de resolución de los conflictos a uno racional, en donde la vigencia de un orden jurídico igualitario, conocido de antemano y aplicado por un poder judicial imparcial, garantiza la paz y la concordia social.
Que los actores sociales víctimas de pasiones momentáneas tengan arranques pasionales de regresión a la Edad Media puede ser más o menos entendible, pero que aquellos que tienen que conducir los destinos del país apliquen los principios de la bravuconada para encender los más bajos instintos de las personas es algo que no puede tolerarse.
La Argentina atraviesa por bolsones de violencia nunca antes vistos. Desde las características que han tomado los delitos comunes hasta las expresiones callejeras de piqueteros, sindicalistas, activistas políticos y la propia gente común en sus tratos cotidianos, todo demuestra un nivel de agresión que pone en verdadero peligro la mismísima convivencia y la existencia de una verdadera sociedad.
El presidente debería contar entre sus primeros deberes contribuir a la concordia, ser el ejemplo de todos los argentinos y apelar al sosiego y a la reflexión. Estar permanentemente echando leña al fuego con discursos crispados, frases altisonantes y expresiones burdas que incitan a la violencia de unos contra otros no contribuye a que la Argentina recupere la tranquilidad de espíritu necesaria para crecer y vivir mejor.
¿A quién quiere agarrar a patadas el presidente? ¿Es ésa una forma republicana de poner las cosas en su lugar? ¿Cuál es el ejemplo que trasmite a los que para ser violentos no necesitan más incentivos que los de su propia incultura? ¿Es la Argentina un país violento porque tiene un presidente violento o tiene un presidente violento porque es un país violento? ¿En el caso de las concesiones ferroviarias, por citar sólo un ejemplo, no sería más elocuente, eficaz y civilizado aplicar la ley?
Por otro lado, la aspiración de creer que la democracia permite a los pueblos corregir sus errores sufre una enorme desilusión cuando se escucha la misma altisonancia en labios de un hombre moderado como Lavagna. Si el triste espectáculo que ofrece, prácticamente todas las semanas, el presidente Kirchner, insultando a medio mundo, destilando violencia en cada acto, en cada palabra, fuera, efectivamente, una “anomalía” temporal que el país debe aguantar hasta que acabe su período y que la ciudadanía puede corregir eligiendo mejor la próxima vez, tendríamos una esperanza. Sin embargo, cuando uno comprueba que esta manera de entender la convivencia es una cultura generalizada de la sociedad, no puede menos que preocuparse, aun cuando, al mismo tiempo, queden claras las explicaciones de muchas de las cosas que ocurren en el país.
Este camorrerismo barato, de cuarta categoría, profundamente inoperante y que busca exaltar demagógicamente los más oscuros costados de la naturaleza humana (además de no servir para nada y de ser esencialmente antisocial) constituye un atentado a la vida democrática y a las posibilidades futuras del desarrollo argentino.
¿Qué dueño de capitales llegará a un país en donde las cosas se arreglan a las patadas como en la Roma de Calígula? ¿Cuál será la confianza en una administración que, en lugar de apelar a la aplicación de la ley, sueña con calzar unos buenos botines para chanflear el trasero de aquel a quien tomó por enemigo?
El eslogan preferido del gobierno del presidente Kirchner, aquel que utiliza como remate en todos sus anuncios publicitarios, es el que dice que la “Argentina es un país en serio”. Un país en serio no hace alharaca de la violencia. Un país en serio no agarra a patadas a la gente. En un país en serio, prevalece el derecho, no la prepotencia. En un país en serio, a los inútiles se los echa, pero no a patadas. En un país en serio, los inútiles escasean en el gobierno. En un país en serio, se vive en paz. En un país en serio, los presidentes lo son de todos los ciudadanos y no sólo de algunos. En un país en serio, el gobierno es el primer contribuyente a la tarea inagotable de la convivencia y la concordia. En un país en serio, gobierna el derecho y no los hechos. En un país en serio, la ciudadanía puede aspirar a enmendar el error de una votación anterior, votando a mejores candidatos. En un país en serio, se es educado. En un país en serio, se es serio.
Siempre la violencia empieza por la lengua. Su embrión es el verbo, no la acción. Y la violencia nunca ha servido para solucionar nada. El presidente y Lavagna deberían tomar nota de que el rol que cumplen en la sociedad es mucho más elevado que el de dos camorreros de baja estofa. Su ejemplo cunde. Y la sociedad los mira.

Carlos Mira es Abogado y Periodista.

Publicado por Fundación Atlas 1853. Autorizada su reproducción en TransEnerCliMa.

El resaltado en negritas fue realizado por TransEnerCliMa.

El ambientalismo y otros retos de la época actual

Por Václav Klaus
Yo vine hoy al Cato Institute como presidente de la libre y democrática República Checa—un país que logró deshacerse hace más de 17 años del comunismo; un país que relativamente rápido, sin mayores estragos, y sin costos adicionales innecesarios logró superar la herencia comunista y se transformó en una democracia parlamentaria al estilo europeo y en una economía de mercado; un país que participa de manera íntegra en el mundo libre, un miembro de la OTAN y de la Unión Europea, y un buen amigo de Estados Unidos.
Cada persona tiene una lista—en gran parte una lista implícita—de cuestiones, problemas y retos que él o ella siente y considera—en base a sus experiencias, prejuicios, sensibilidades, preferencias y prioridades—que son cruciales, temas de discusión, algo amenazante e importante. Yo revelaré por lo menos algunos de los ítems que se encuentran en mi lista. Todos están inevitablemente relacionados a algo que estuvo ausente durante gran parte de mi vida en la era comunista.
Lo que yo tengo en mente es, por supuesto, la libertad—algo que los estadounidenses estiman tremendamente, a pesar del hecho de que ellos no han experimentado la inexistencia o la ausencia de esta en su experiencia personal. La experiencia de vivir bajo un régimen comunista me hace especialmente sensible, sino es más bien ultra-sensible, a la falta de libertad.
¿En dónde veo los principales peligros para la libertad a principios del siglo 21? No hablaré de los actuales titulares y no aceptaré hablar acerca de nuestros enemigos externos, tales como el Talibán, al-Qaeda y el fundamentalismo islámico porque no tengo nada especial que decir o añadir a la cuestión del terrorismo y no quiero simplemente repetir los argumentos y hechos que ya son bien conocidos. Basta con decir que nuestra habilidad de seguir adelante y eventualmente enfrentar los peligros externos depende mucho de nuestras creencias, visiones, convicciones, fortaleza interna, coherencia, y habilidad de funcionar, entre otras cosas.
Yo considero más importante, por lo tanto, hablar acerca de nuestros retos internos, tres de los cuales son los principales retos de nuestra era.
El neo-estatismo
Mi primer tema está relacionado con el comunismo. La República Checa—como también lo tuvieron que hacer todos los demás países que anteriormente eran comunistas—tuvo que experimentar una transición difícil. Llegamos a entender desde muy temprano que la transición tenía que ser hecha en casa puesto que era imposible importar un sistema diseñado en el extranjero. También comprendimos que tal cambio fundamental no era un ejercicio de economía aplicada sino más bien un proceso evolutivo y que nosotros teníamos que descubrir nuestro propio camino, nuestro “modo checo”, hacia una sociedad y economía que funcione de manera eficiente.
A lo largo de los últimos 15 años, hablé muchas veces en Estados Unidos acerca del proceso de la transición; acerca de sus costos que no suman cero; acerca de sus beneficios, principios y desventajas. Ahora, cuando ya se acabó esa etapa, enfrentamos un problema distinto.
Triunfamos en librarnos del comunismo, pero al igual que otros, erróneamente asumimos que los intentos de reprimir la libertad, y de organizar centralmente, dirigir desde arriba, regular y controlar la sociedad y la economía, eran cuestiones del pasado, una reliquia casi olvidada. Desafortunadamente, esos impulsos centralizadores todavía están con nosotros. Veo más ejemplos de estos en Europa y en gran parte de las organizaciones internacionales que en Estados Unidos, pero se pueden encontrar aquí también.
La razón de mi preocupación es el surgimiento de unos nuevos, muy populares y de moda, “-ismos” que nuevamente ponen varios asuntos, visiones, planes y proyectos por encima de la libertad individual y la libertad. Está el social-democratismo, el cual no es nada más que una versión más ligera del comunismo, y luego está el derecho-humanismo, el cual está basado en la idea de que los derechos positivos en gran parte son aplicables alrededor de todo el mundo. También están el internacionalismo, el multiculturalismo, el europeísmo, el feminismo, el ambientalismo y otras ideologías similares.
El comunismo se acabó, pero los intentos de gobernar desde arriba todavía están aquí o tal vez simplemente han regresado.
El europeísmo
El segundo reto importante que yo veo está relacionado con nuestra experiencia con la Unión Europea, pero esto va más allá de la UE, porque es parte de una tendencia más amplia hacia la desnacionalización de los Estados-Nación y hacia un supra-nacionalismo y gobernación global.
La sensibilidad especial que yo y muchos de mis compatriotas tenemos me hace percibir ciertas tendencias actuales en Europa de una manera algo crítica. Mis oponentes no parecen escuchar mis argumentos. Ellos siguen rechazando los puntos de vista con los cuales no comulgan de manera a priori. Para entender mis críticas se requiere de un conocimiento de los acontecimientos en de la UE—su metamorfosis gradual desde una comunidad de naciones que cooperan entre sí hacia una unión de naciones no soberanas—y de las predominantes tendencias supra - nacionalistas.
Siempre he estado a favor de de una cooperación y colaboración amigable, pacífica y mutuamente conveniente entre los países europeos. Sin embargo, muchas veces he indicado que los pasos hacia una Europa cada vez más unida, la tal llamada profundización de la UE, como también la integración política veloz de las tendencias europeas supra-nacionales que no están respaldadas por alguna identidad europea auténtica o algún demos europeo, son perjudiciales para la democracia y la libertad.
La libertad y la democracia—esos valores importantísimos—no pueden ser asegurados sin una democracia parlamentaria dentro de un territorio estatal claramente definido. Sin embargo eso es exactamente lo que las actuales elites políticas de Europa y sus partidarios pretenden eliminar.
El ambientalismo
Yo percibo como la tercera amenaza importante para la libertad individual al ambientalismo. Para ser específico, entiendo las preocupaciones acerca de la eventual degradación ambiental, pero veo un problema con el ambientalismo como una ideología.
El ambientalismo solamente pretende lidiar con la protección ambiental. Detrás de su terminología amigable para con los pueblos y la naturaleza, los que se adhieren al ambientalismo realizan ambiciosos intentos de reorganizar y cambiar radicalmente el mundo, la sociedad humana, nuestro comportamiento y nuestros valores.
No hay duda de que es nuestro deber de proteger racionalmente la naturaleza para las próximas generaciones. Los seguidores de la ideología del ambientalismo, sin embargo, siguen presentándonos varios escenarios catastróficos con la intención de convencernos de implementar sus ideas. Aquello no es simplemente injusto sino que también es extremadamente peligroso. Aún más peligroso, en mi opinión, es la fachada seudo-científica de las cual sus proyecciones frecuentemente refutadas se han valido.
¿Cuáles son las creencias y presunciones que constituyen los fundamentos de la ideología ambientalista?
No creen en el poder de la mano invisible del mercado y creen en la omnipotencia del dirigismo del estado.
No reconocen el papel importante y poderoso que juegan los mecanismos e instituciones económicas, principalmente las de los derechos de propiedad y las del mecanismo de precios, en la protección efectiva de la naturaleza.
No comprenden el significado de los recursos y de la diferencia entre los recursos naturales potenciales y los verdaderos que pueden ser utilizados en una economía.
El pesimismo maltusiano con respecto al progreso técnico.
Una creencia en la predominación de las externalidades en las actividades humanas.
La promoción del llamado principio de la precaución, el cual aumenta la aversión al riesgo sin prestar atención al costo de hacer esto.
La subestimación del crecimiento a largo plazo del ingreso y de las mejoras en el bienestar, lo cual resulta en un cambio fundamental de la demanda hacia la protección ambiental y ha sido demostrado por la denominada Curva de Kuznets.
Un descuento del futuro equivocado, demostrado muy claramente por el muy publicitado Reporte de Stern hace algunos meses.
Todas esas creencias y presunciones están relacionadas con las ciencias sociales, no con las ciencias naturales. Por eso es que el ambientalismo—a diferencia de la ecología científica—no pertenece a las ciencias naturales y puede ser clasificado como una ideología. El hecho es, sin embargo, no comprendido por la persona promedio y por numerosos políticos.
La hipótesis del calentamiento global y el papel de la humanidad en aquel proceso es la más reciente y hasta hoy en día, la personificación más poderosa, de la ideología ambientalista. Ha resultado en varias “ventajas” importantes para los ambientalistas:
Un análisis empírico del fenómeno del calentamiento global es muy complicado debido a la complejidad del clima global y a la mezcla de varias tendencias y causas de largo, corto y medio plazo.
La argumentación de los ambientalistas está basada no en medidas empíricas o experimentos de laboratorio sino en experimentos de modelos sofisticados que parten de una gama de presunciones mal fundamentadas que usualmente están escondidas y no son lo suficientemente comprendidas.
Los que se oponen a la hipótesis del calentamiento global tienen que aceptar el hecho de que en este caso vivimos en un mundo en el que predominan las externalidades.
Las personas tienden a darse cuenta y acordarse solamente de fenómenos climáticos extraordinarios, no de los desarrollos normales y de las tendencias y procesos lentos de largo plazo.
No es mi intención presentar aquí argumentos para refutar aquella hipótesis. Lo que considero mucho más importante es protestar en contra de los esfuerzos por parte de los ambientalistas de manipular a la gente. Sus recomendaciones nos conducirían de vuelta a la era del estatismo y de las libertades restringidas. Es, por lo tanto, nuestro deber delimitar claramente y diferenciar entre el ambientalismo ideológico y la ecología científica.
Václav Klaus es Presidente de la República Checa.
Publicado por la Fundación Atlas 1853. Autorizada su reproducción en TransEnerCliMa.
El resaltado y pintado de parte del texto fue realizado por TransEnerCliMa.

Debate de candidatos a Jefe de Gobierno Porteño en TN

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 24 de mayo de 2007 (11:30 Hora de Argentina).

Imagen: De izquierda a derecha Macri, Telerman y Filmus.

Los principales candidatos a jefe de gobierno, Mauricio Macri, Jorge Telerman y Daniel Filmus, se cruzaron en un debate televisivo en el programa ¨A dos voces¨ emitido por el Canal TN.
El debate giró sobre cuatro temas: perfil social y productivo; seguridad; educación, salud y transporte y espacios públicos.
Nuestro tema es el transporte, la energía, el clima y el medio ambiente. Esta es la óptica desde la que enfocamos este debate crucial para la vida de esta ciudad en los próximos años.
En los medios de comunicación que publicaron lo esencial del debate, no incluyeron ningún tema de transporte, energía para el transporte ni cambio climático, temas más que urgentes a nivel mundial y también en la Ciudad de Buenos Aires, la que que día a día esta sumida en un verdadero caos de circulación vehicular, con una feroz mortalidad por accidentes de tránsito, con una contaminación irracional del aire por emisión de gases provenientes de los caños de escape de los vehículos que gastan combustible cada vez mas escaso en el mundo sin avanzar o haciéndolo a paso de hombre. Nos quedamos con las ganas.
Sobre el cierre, cada candidato dio las razones para ser votado.
Macri, dijo "Va a estar bueno Buenos Aires si hablamos menos y hacemos más".
Telerman pidió votar "con tranquilidad y convicción. Vote con libertad. No queremos ser rehenes de grupos económicos, ni de los que quieren concentrar la política".
Filmus expresó que "el país crece y la ciudad necesita transformaciones de fondo. Necesitamos un Estado con políticas activas. En la Nación hay superávit y en la ciudad déficit". Finalizó diciendo "Soy docente, creo en el valor de la palabra.
En un articulo posterior, profundizaremos algunas reflexiones que nos dejó el debate.

Ferrocarriles de España se hacen cargo de sus pasajeros ante un meteoro

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 24 de mayo de 2007.
Imagen: Estación inundada.

Por causas naturales, RENFE (Empresa de Servicios de Transportes de Pasajeros y Mercancías) ejecutó la evacuación de los pasajeros de los trenes cuya actividad quedó interrumpida a causa de las inundaciones en las vías, provocadas por la fuerte tormenta registrada ayer en diversas regiones de España.
La suspensión de la circulación afectó a poco más de una decena de trenes. Las formaciones estuvieron paradas en distintas estaciones y los pasajeros fueron informados y atendidos a la espera de encontrar alternativas de transporte hasta su destino final.
Algunos pasajeros de los trenes que permanecían estacionados a causa del meteoro, fueron trasladados en otro convoy hasta una estación desde donde pudieron viajar por la vía del AVE (Trenes de Alta Velocidad Española), que no ha sufrido daños por las lluvias.
Otros pasajeros damnificados, fueron recogidos por autocares para ser llevados también hasta su destino.
La decisión de habilitar otras formas de traslado a los viajeros afectados, se tomó después de que se agravara la situación pasadas las tres de la madrugada, cuando una descarga eléctrica de la tormenta ocasionó daños en una catenaria.

Los Supremos Repartidores de Potencias e Impotencias de España, obraron con acierto y eficacia.
En Argentina una noticia como esta, donde se ve claramente la preocupación de las autoridades por los pasajeros, la responsabilidad ante el peligro, la solidaridad con los afectados y las desiciones adoptadas en bien del público usuario, parece como de otro mundo, habida cuenta de lo que se refleja a diario sobre nuestra catastrófica situación de transporte. España es un ejemplo a imitar.

Nuevo corte salvaje al tránsito en la Autopista Panamericana en Buenos Aires por desición humana

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 23 de mayo de 2007.
Imagen: Trabajadores durante en corte de tránsito.
Viendo que no pasa nada, cada vez se fueron atreviendo a más, es decir, los han mal acostumbrado. Seguramente debe ser una más que justificada la protesta de los trabajadores, creo que nadie lo duda, pese a que no han sido respaldados por las autoridades del gremio correspondiente.
Pero, ¿que tienen que ver con este seguramente justo reclamo los que salieron muy temprano de sus casas para emprender un largo viaje?; ¿y los que están llegando de un largo y extenuante viaje?; ¿y los que tienen que llegar a tiempo a un trabajo, cerrar un negocio, una consulta con un médico?; ¿y los extranjeros que están de paso por las rutas con destino a otros países?; ¿y los camiones que transportan todo tipo de cargas para abastecer al mercado?; ¿Y tantas millones de situaciones más?. Viendo que los supremos repartidores de potencias e impotencias hacen oído sordo, no dan la cara o no se que otra cosa más, los trabajadores buscan hacer visible su problema ignorado por los que deben solucionarlos y arremeten sin piedad ni respeto sobre el derecho de los demás, amparados por esta nueva especie de terrorismo de tránsito. La víctima de todos los días es el automovilista, el camionero, el colectivero, y la gente que va o viene del trabajo y tantos más.
Esta vez, trabajadores del rubro alimentos, mantuvieron cortada la Autopista Panamericana durante aproximadamente dos horas, a partir de las 7 de la mañana, provocando un feroz congestionamiento (micro infarto del cuerpo social) en ambas manos de la arteria principal de la Argentina. Los vehículos debieron desviarse por una arteria secundaria, como hace la sangre en un bloqueo durante un infarto.
Según lo informado por Radio 10, la cola de vehículos pasaba los 30 km.
¿Hasta cuando debemos esperar para que se erradique esta malvada metodología impuesta en la Argentina desde hacen unos pocos años?. Recordemos aquello de que ¨la culpa no la tiene el chancho sino el que le de comer¨.

La cuestión energética en Francia

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 22 de mayo de 2007.
Imagen: Planta de Energía Nuclear de la Zona Champagne – Ardenne a unos 120 Km. de Paris.

Es una de sus primeras expresiones, el flamante titular del Ministerio de Ecología, Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio, Alain Juppé, expresó que la base de su sistema energético por unos 30 o 40 años más, será la energía nuclear. Paralelamente se seguirán desarrollando todas las demás fuentes de energía tales como la solar, eólica y biomasa.
Francia, con 59 centrales nucleares, es la segunda en el mundo después de los Estados Unidos.
Espera equipar a Francia con centrales nucleares de tercera y cuarta generación.
Piensa que lo más importante es la eficiencia en el uso y ahorro de energía.
Sarkosy y Juppé tuvieron una importante reunión con organizaciones ecologistas y piensan liderar la lucha contra el calentamiento climático, al que no se lo debe tomar como una amenaza sino como una formidable oportunidad para Francia.
Una de las principales divergencias con las organizaciones ambientalistas es el empleo de la energía nuclear.

¿La casa está en orden?

Por Roberto Cachanosky
¿Quién no recuerda la famosa frase de Raúl Alfonsín cuando se produjo el levantamiento carapintada durante las Pascuas de 1987? Considerando la situación que hoy vive la Argentina, podríamos preguntarnos si la casa está en orden, porque lo que se observa en los últimos días es un caos generalizado.
En primer lugar, el desborde de Santa Cruz es un hecho impensado que, seguramente, tomó por sorpresa al mismo Néstor Kirchner. Nadie hubiese apostado, tres meses atrás, que la provincia que durante tanto tiempo controló el actual presidente podía desbocarse de la forma en que lo hizo. ¿Quién hubiese dicho que, en Santa Cruz, su hermana Alicia no iba a poder caminar por la calle o que la casa de los Kirchner iba a tener que ser custodiada por la Gendarmería?
Segundo, luego de mostrar sus manos simbolizando que está limpio de corrupción, Kirchner ve cómo se le está desbordando el escandaloso caso de corrupción que involucra a la empresa Skanka y a su gobierno. Su argumento de que se trataba de un problema de coimas entre privados demostró, una vez más, la facilidad con que el presidente hace afirmaciones sin mucho fundamento. Y digo una vez más porque también había afirmado que venían U$S 30.000 millones de inversiones chinas que todavía estamos esperando o que los fondos de la provincia de Santa Cruz iban a ser repatriados ni bien él asumiera como presidente. Nada de eso ocurrió. Pero sí ocurrió que un presidente que se para en el púlpito para, desde lo alto, dictar clases de moralidad y levantar su dedo acusador a diestra y siniestra, se encuentra con una cadena de corrupción gigantesca dentro de su propia administración.
En tercer lugar, el caso Greco sigue estando pendiente de resolución y sólo fue tapado por un escándalo mayor como el de Skanka.
Cuarto, su secretario Guillermo Moreno está a punto de enfrentar una embestida por supuestas manipulaciones de los índices que elabora el INDEC.
Quinto, hay un caos fenomenal con el transporte público –subterráneos y trenes–, al punto tal que, durante la semana pasada, se produjeron serios disturbios en la estación de Constitución.
Sexto, el jueves se quedó sin luz una parte importante de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires.
Séptimo, el caos de tránsito en la ciudad es fenomenal gracias a la nafta artificialmente barata que tenemos los argentinos.
Y, en octavo lugar, los aviones siguen volando como pueden con controladores aéreos que, en plena era de los avances tecnológicos y de las comunicaciones, deben manejarse con planillas llevadas a mano (lápiz y papel) porque, aunque el Estado argentino aumenta constantemente el gasto público y los contribuyentes pagamos fortunas en impuestos, no alcanza para comprar un simple radar. En un cuaderno Rivadavia y con una birome, los controladores aéreos anotan las rutas de los aviones y tratan de que no choquen en el aire. Un escándalo de proporciones bíblicas que, Dios quiera, esperemos no se traduzca en una desgracia por la ineficiencia de la ministra de Defensa y la incapacidad del Gobierno para comprar y poner a operar un simple radar.
A pesar de que Kirchner no quiera reconocerlo, el país es un caos y tiende a complicarse cada vez más. Y todo esto está ocurriendo junto con una inflación creciente, porque el Gobierno no se ha dedicado a establecer políticas públicas de largo plazo. Se ha limitado a revolver el pasado, a inventar enemigos o a tratar de acumular poder en vez de solucionar los problemas. El tema de los radares es un típico caso de ineficiencia administrativa. En vez de ocuparse de perseguir a cuanto cristiano anda por el mundo con un uniforme (aunque sea el botones de un hotel), deberían haberse ocupado de que la cartera del área evitara llegar a este descontrol aéreo que estamos viviendo. Mientras la ministra de Defensa goza con la compañía de Hugo Chávez y Kirchner se reúne con el autócrata venezolano para crear un banco que no se sabe con qué fondos funcionará ni qué financiará, los argentinos carecemos de un simple y común radar para evitar accidentes aéreos.
Mientras tanto, lo vemos a Martín Redrado, el presidente del Banco Central, haciendo piruetas para sostener el tipo de cambio en el nivel que desea el presidente, de modo que le permite continuar cobrando los derechos de exportación que generan una caja que, por lo que vemos, no está siendo destinada a financiar cuestiones elementales para el funcionamiento de la sociedad, sino que se derivan a obras públicas de dudosa necesidad que terminan en escándalos de corrupción.
No deben sorprendernos los casos de coimas que han surgido en los últimos días. Finalmente, cuando un gobierno no tiene controles por parte de los otros poderes, concentra todo el poder en una sola persona y la fortuna de las personas queda a su merced, es inevitable que aparezcan estos casos de corrupción. A mayor cantidad de intervención del Estado en la economía, más arbitrariedad en la asignación de los recursos. Y esa arbitrariedad, que permite definir ganadores y perdedores, se traduce en un negocio fenomenal para los funcionarios públicos. El sistema imperante es el que conduce a una corrupción generalizada. No se trata de ideologías, se trata de normas básicas de organización administrativa para que quienes detentan el poder no puedan generar una fenomenal corrupción.
Mi impresión es que estamos asistiendo a la descomposición de una forma de gobierno autocrática. El autócrata no se ocupa de los problemas de la gente, se ocupa de concentrar poder, por lo tanto no administra. Usa el poder en beneficio propio y, como resultado, más tarde o más temprano, esa falta de buena administración empieza a dejar al descubierto el cúmulo de problemas no resueltos. Un día, tal vez el menos pensado, el modelo autoritario se desploma sin previo aviso.

Roberto Cachanosky es Licenciado en Economía (UCA) y trabaja como consultor económico. Es Director del Departamento de Política Económica de ESEASE y preside del Centro de Estudios Económicos e Institucionales. Ha publicado sus trabajos en los diarios La Prensa, El Cronista, La Nueva Provincia y en la actualidad es columnista del diario La Nación y conduce el programa de Televisión “El Informe Económico”. Es autor del libro “Economía para Todos” y su pagina web es http://www.economiaparatodos.com.ar/

Publicado por Fundación Atlas 1853 y autorizada su reproducción en TransEnerCliMa.

El Ministro de Desarrollo Sostenible de Francia

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 20 de mayo de 2007.
Imagen: Alain Juppé.

Ex – Ministro de Chirac, este hombre brillante y muy respetado en la Unión para una Mayoría Popular (UMP) será el número dos del gobierno, y presidirá el Ministerio de Desarrollo Sostenible de Francia. Este Ministerio engloba Transportes, Energía y Ecología.
Coincide que este ministerio abarca exactamente la temática que ocupa a TransEnerCliMa, que incluye transporte, energía, clima y medio ambiente, pudiendo sintetizarse las dos últimas, como ecología.
La inclusión de esas áreas en un solo ministerio, habla a las claras de la indisolubilidad de tratamiento de estos temas como un todo.
La conducción del citado ministerio por un político prestigioso que va a ser el número dos del gobierno francés, revela la importancia estratégica de dichas áreas de la conducción.

Violencia en Terminal Ferroviaria Constitución de Buenos Aires

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 19 de mayo de 2007.
Imagen: Algunos pasajeros furiosos en las vías del ferrocarril.

Los graves disturbios se materializaron el 16 de mayo de 2007 en la estación Constitución, una de las principales cabeceras que conecta a la Capital Federal con el Interior de Argentina cuando los pasajeros enfurecidos se lanzaron contra taquillas de la estación y puestos de venta de comidas y periódicos, incendiando una motocicleta y arrollando la puerta de acceso a las oficinas de administración de la Terminal.
Los desmanes se desataron como consecuencia de la suspensión de los servicios de trenes, causada por la avería de un tren que se encontraba detenido sobre una de las vías, impidiendo la normal programación de los servicios. La situación se agravó cuando efectivos de la Guardia de Infantería de la Policía Federal, irrumpieron en la Estación Constitución y se enfrentaron con los enardecidos pasajeros.
En noviembre de 2005 otra estación de trenes a las afueras de Buenos Aires fue incendiada por pasajeros hartos por el mal funcionamiento del servicio ferroviario.
Nota del autor: Es cuestión de observar a diario para comprobar las condiciones paupérrimas en que son obligados, por razones de fuerza mayor, a viajar los pasajeros cautivos de la mayoría de los trenes suburbanos de Buenos Aires, según algunas apreciaciones, peor que el ganado. A esta situación no se llega de golpe, sino que es la culminación de un largo proceso de demandas insatisfechas que pugnan por tener un servicio acorde a la dignidad humana.

Trenes de la Reconciliación

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 17 de mayo de 2007.
Dos trenes pasaron por primera vez en 50 años la frontera entre Corea del Sur y Corea del Norte con 100 surcoreanos y 50 norcoreanos a bordo respectivamente, en un intento de reunificación luego de la Guerra de Corea de 1953. El tren es portador y símbolo de ese sueño de ver nuevamente a la península unificada y reconciliado el pueblo coreano.
Solo fue una prueba antes de que en el futuro inmediato los ferrocarriles vuelvan a transitar normalmente como en el pasado.
Este tren puede permitir la conexión con China, Rusia y Europa a través del tren transiberiano.
Nota del autor: El pasado debe quedar atrás y no puede gobernar eternamente la vida de los pueblos, que deben marchar con la mirada puesta en el futuro, sin olvidar el pasado, pues allí se encuentran sus muertos, sus profundas heridas, y la enseñanza de lo que no se debe repetir para que nunca se vuelva a chocar con la misma piedra.
Este es un claro ejemplo del valor simbólico del tren como prenda de paz.

Un caos más en el tránsito de Buenos Aires

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 18 de mayo de 2007.
Imagen: Una vista del caos que imperó el jueves 17 de mayo a la tarde, cuando se producía el retorno a los hogares desde los lugares de trabajo.
Como una costumbre inaceptable, una vez más, los reclamos insatisfechos de los trabajadores esta vez de subterráneos, se materializó en las calles y avenidas de la ciudad de Buenos Aires.
Imagen: Otra vista del hacinamiento provocado por desiciones humanas.
En las zonas cercanas al centro de la ciudad, Avenida del Libertador, General Paz y otras, el tránsito lisa y llanamente se detuvo, pues no hubo por donde canalizarlo durante horas.
De nada sirven las grandes obras de infraestructura, las multas fotográficas, el peaje al acceso de vehículos a los que entran sin acompañantes, y otras, que buscan descongestionar las vías de circulación y disminuir la contaminación de aire en la ciudad, si lo que traba de una manera salvaje el tránsito son las propias personas que buscando hacer valer sus justos derechos, y habiendo previamente agotado los canales del diálogo, se ven obligadas a usar una metodología irracional impuesta hacen pocos años en el país, que pasa por encima de los derechos de los demás.

El Zar del Transporte en Chile

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 17 de mayo de 2005.
Imagen: Michelle Bachelet Presidente de Chile.
El Zar del Transporte es un cargo recientemente creado por la Presidente Michelle Bachelet de Chile para enfrentar una crisis del transporte público. Es una Autoridad Metropolitana de Transportes para agilizar las correcciones al nuevo sistema de movimiento de pasajeros.
La medida se adoptó luego que el subterráneo presentara su tercera falla en cuatro días. El Metro es el eje central del nuevo sistema de transporte llamado Transantiago.
El Zar del Transporte buscará lograr mayor agilidad, mayor decisión y garantizar mejores condiciones del transporte público en Santiago para sus habitantes.
El estreno del Transantiago en febrero, disminuyó a la mitad los autobuses del transporte, creó buses centrales y de acercamiento al Metro, pero como efecto no deseado dejó a decenas de miles de personas sin tener en qué movilizarse o teniendo que realizar 2 ó 3 transbordos y obligando a miles más a caminar decenas de cuadras para conseguir movilizarse.
Imagen: Metro de Santiago. El Metro en consecuencia, duplicó los pasajeros hasta los dos millones 300 mil personas que transporta hoy. El Metro tuvo tres fallas en cuatro días, obligando a la evacuación de pasajeros y ocasionando demoras en la frecuencia.
Pese a los esfuerzos del Ministro de Transportes, el caos del Transantiago, los problemas en la frecuencia y el hacinamiento en las horas pico en los autobuses no se ha subsanado.

Macri en el Colegio Nacional de Buenos Aires

Por Adolfo Cristian Farizano
BUENOS AIRES, 17 mayo de 2007.
Imagen: Mauricio Macri.
Mauricio Macri ayer en el Colegio Nacional de Buenos Aires, frente a unas 400 personas, habló de eliminar el clientelismo, urbanizar las villas y fijar reglas para las protestas de los piqueteros.
Dijo que todos tenemos que ser protagonistas, hay que terminar con el modelo clientelista, de punteros y amigos y poner al frente de las cosas a profesionales que sepan.
Su prioridad será la lucha contra la inseguridad para recuperar la libertad pero con inclusión social.
Si no se urbanizan las villas y no se combate al narcotráfico, vamos rumbo a convertirnos en un nuevo San Pablo. Vamos a abrir las calles, incorporar a los vecinos y urbanizar, pues el Estado tiene que estar en cada villa.
Vamos a hablar con los jueces, pues ellos tienen que entender que nos tienen que cuidar a nosotros. La ley tiene que actuar y no permitir que quede libre gente que ha delinquido, por unos pocos pesos de fianza como si esto fuera un tiro al blanco.
Buenos Aires debe ser una sola y no tiene que haber Sur y Norte. Vecinos de la zona sur, insistían con preguntas sobre el tránsito, el transporte y la basura.
Muchas preguntas apuntaron a saber la postura de Macri ante las protestas piqueteras. Macri respondió que para respetar el derecho a manifestarse los piqueteros deberán pedir permiso y decir dónde y a qué hora van a hacer la protesta, pero que su derecho no puede violar el de los que quieren ir a trabajar.