Por BBC Mundo. Actualizado: 04/12/2009
Imagen: Rajendra Pachaury, Director del IPCC. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
El director del IPCC prometió investigar las acusaciones de manipulación de información sobre cambio climático.
El Panel Intergubernamental de Cambio Climático dijo que investigará la presunta manipulación de información sobre cambio climático llevada a cabo por científicos británicos, para dar más fuerza al argumento de que el calentamiento global es producto de la actividad del hombre.
Estas acusaciones tuvieron lugar después de que se publicara en Internet una serie de correos electrónicos escritos - a lo largo de diez años - por investigadores de la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia, uno de los más prestigiosos centros de estudio del Reino Unido.
"Investigaremos el asunto y luego asumiremos una posición sobre esto", le dijo a la BBC Rajendra Pachauri, director del Panel Intergubernamental (IPCC, por sus siglas en inglés).
"Por supuesto que no queremos barrer el tema debajo de la alfombra. Éste es un problema serio y ciertamente nosotros lo investigaremos en detalle", agregó Pachauri.
Mientras tanto, Robert Watson, uno de los principales asesores del gobierno británico, solicitó que se publicase todo la información disponible.
Momento difícil
El "climategate", nombre con el que se ha bautizado a este escándalo, no podría haber ocurrido en peor momento.
A menos de 72 horas de que se inicie la cumbre de Cambio Climático en Copenhague, ya hay quienes han puesto en duda - aprovechando el incidente - la existencia de un vínculo entre calentamiento global y actividad humana.
Imagen: Rajendra Pachaury, Director del IPCC. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
El director del IPCC prometió investigar las acusaciones de manipulación de información sobre cambio climático.El Panel Intergubernamental de Cambio Climático dijo que investigará la presunta manipulación de información sobre cambio climático llevada a cabo por científicos británicos, para dar más fuerza al argumento de que el calentamiento global es producto de la actividad del hombre.
Estas acusaciones tuvieron lugar después de que se publicara en Internet una serie de correos electrónicos escritos - a lo largo de diez años - por investigadores de la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia, uno de los más prestigiosos centros de estudio del Reino Unido.
"Investigaremos el asunto y luego asumiremos una posición sobre esto", le dijo a la BBC Rajendra Pachauri, director del Panel Intergubernamental (IPCC, por sus siglas en inglés).
"Por supuesto que no queremos barrer el tema debajo de la alfombra. Éste es un problema serio y ciertamente nosotros lo investigaremos en detalle", agregó Pachauri.
Mientras tanto, Robert Watson, uno de los principales asesores del gobierno británico, solicitó que se publicase todo la información disponible.
Momento difícil
El "climategate", nombre con el que se ha bautizado a este escándalo, no podría haber ocurrido en peor momento.
A menos de 72 horas de que se inicie la cumbre de Cambio Climático en Copenhague, ya hay quienes han puesto en duda - aprovechando el incidente - la existencia de un vínculo entre calentamiento global y actividad humana.
Imagen: Refinería de Petróleo en Escocia. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo. 
Éste es el caso por ejemplo de Arabia Saudita, un país que siempre se ha opuesto a la recortes en el uso de combustibles fósiles, y que ahora dice que se deben abandonar los planes de Copenhague para reducir las emisiones.
Y para los escépticos y "negacionistas" - que niegan no sólo que la actividad humana esté generando calentamiento, sino que el calentamiento mismo esté ocurriendo - el escándalo no puede resultar menos que una buena noticia.
Pero en el otro lado del espectro, la mayoría de la comunidad científica mantiene que - más allá del escándalo de los correos - la evidencia de que el cambio climático es causado por el hombre es irrefutable.
En opinión del corresponsal de Medio Ambiente de la BBC, Roger Harrabin, los expertos creen que la información contenida en los correos electrónicos no modifica la información básica respecto al cambio climático, pero hasta que no concluya la investigación, no será posible demostrarlo.
¿Cómo salieron a la luz los correos?
La polémica de los correos surgió dos semanas atrás, cuando cientos de mensajes entre científicos de la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia y sus pares en el mundo fueron hechos públicos en Internet, junto con otros documentos.
Uno de los emails sugiere que el director de la unidad, Phil Jones, quería que cierta información fuera excluida de la próxima evaluación del IPCC.
Jones, quien momentáneamente ha sido suspendido de su puesto hasta que concluya una investigación interna, negó rotundamente estas acusaciones y dice que los correos están siendo interpretados fuera de contexto.
Una investigación policial en curso revelará si el material fue "hackeado" o si de alguna manera se filtró.
Esta universidad mantiene una de las bases de datos más importantes del mundo sobre cómo las temperaturas globales han cambiado con los años.
Publicado por el Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Éste es el caso por ejemplo de Arabia Saudita, un país que siempre se ha opuesto a la recortes en el uso de combustibles fósiles, y que ahora dice que se deben abandonar los planes de Copenhague para reducir las emisiones.
Y para los escépticos y "negacionistas" - que niegan no sólo que la actividad humana esté generando calentamiento, sino que el calentamiento mismo esté ocurriendo - el escándalo no puede resultar menos que una buena noticia.
Pero en el otro lado del espectro, la mayoría de la comunidad científica mantiene que - más allá del escándalo de los correos - la evidencia de que el cambio climático es causado por el hombre es irrefutable.
En opinión del corresponsal de Medio Ambiente de la BBC, Roger Harrabin, los expertos creen que la información contenida en los correos electrónicos no modifica la información básica respecto al cambio climático, pero hasta que no concluya la investigación, no será posible demostrarlo.
¿Cómo salieron a la luz los correos?
La polémica de los correos surgió dos semanas atrás, cuando cientos de mensajes entre científicos de la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia y sus pares en el mundo fueron hechos públicos en Internet, junto con otros documentos.
Uno de los emails sugiere que el director de la unidad, Phil Jones, quería que cierta información fuera excluida de la próxima evaluación del IPCC.
Jones, quien momentáneamente ha sido suspendido de su puesto hasta que concluya una investigación interna, negó rotundamente estas acusaciones y dice que los correos están siendo interpretados fuera de contexto.
Una investigación policial en curso revelará si el material fue "hackeado" o si de alguna manera se filtró.
Esta universidad mantiene una de las bases de datos más importantes del mundo sobre cómo las temperaturas globales han cambiado con los años.
Publicado por el Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Comentario Transenerclima. 1. Dominique Strauss – Kahn, es un avezado político y
economista francés, actual Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, lo que suena totalmente lógico. 2. Rajendra Pachaury es Ingeniero Industrial y Economista, Director del IPCC, principal organismo Mundial sobre Cambio Climático. Suena absolutamente ilógico. Su especialidad no lo inhabilita, pero parecería que hay muchos otros "evidentemente más idóneos" para ese cargo. ¿no? 3. El Planeta esta repleto de Geofísicos, Astrofísicos, Físicos Atmosféricos y tantos otros más, especial y específicamente capacitados para dirigir el IPCC. 4. ¿Sería lógico mandar a un Geofísico o a un Astrofísico como Director del FMI? 5. Parecería tan absurdo que el Director del FMI sea un Físico Atmosférico, como que el Director del IPCC sea un Ingeniero Industrial y Economista, o el Capitán de un Portaviones un General de Caballería experto en Blindados en vez de un Almirante , o que la Armada Inglesa hubiese sido conducida en la Batalla de Trafalgar por el Economista David Ricardo, en lugar del Almirante Lord Horatio Nelson ¿no? 6. Tal vez esté equivocado, pero no puedo ordenarle a mi mente que no lo piense.Gracias por la visita. Hasta otro “Momento Transenerclima”.
No comments:
Post a Comment