Producir más alimentos dependerá sobre todo del incremento del rendimiento de los cultivos – A 7 días de la Cumbre Climática de Copenhague

Por Ramiro Gómez. Periodista Revista Ambiental Catorce6.
Actualizado: 25/09/2009
Un estudio de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación) indicó que impulsar la producción agrícola al nivel necesario para alimentar a una mayor población mundial requerirá un fuerte aumento de la inversión pública en investigación y desarrollo, además de la adopción generalizada de nuevas tecnologías, técnicas agrícolas y variedades de cultivos.
Las últimas proyecciones de la FAO indican que la producción agrícola mundial deberá aumentar un 70 por ciento en 2050 para alimentar a 2 300 millones de personas adicionales. Las previsiones señalan que los mayores incrementos en producción se conseguirán con el aumento del rendimiento y la intensidad de los cultivos en las tierras agrícolas existentes, más que ampliando la superficie de tierra dedicada a la producción agrícola.
A nivel mundial se calcula que el 90 por ciento de los incrementos de producción necesarios procederán del aumento del rendimiento e intensidad de los cultivos y tan solo el 10 por ciento de un aumento de las tierras cultivables. Para los países en desarrollo, la FAO prevé que esta proporción sea de 80/20, sin embargo en países con escasez de tierras casi todo el crecimiento se obtendrá de la mejora del rendimiento.
El documento indica que será necesario "alcanzar nuevas fronteras en la tecnología agrícola" en diversos frentes.
¿Y el cambio climático? Si las temperaturas suben más de 2oC, la producción agrícola mundial se contraerá severamente y los rendimientos de los principales cultivos -como el maíz- pueden descender. Estos descensos serán especialmente pronunciados en regiones de baja altitud. En África, Asia y Latinoamérica los rendimientos podrían caer entre el 20-40 por ciento si no se adoptan medidas eficaces de adaptación.
Las nuevas tecnologías y las prácticas mejoradas serán también necesarias para hacer frente al cambio climático y al rápido incremento de la escasez de agua. Otra área en el que será necesario innovar es el aumento de la productividad agrícola al tiempo que se reducen las pérdidas post-cosecha.
De acuerdo con la investigación existen diversas áreas en las que se pueden aprovechar las técnicas agrícolas mejoradas y las nuevas tecnologías para impulsar la producción. Algunas de estas son:
1. Mejorar la eficiencia en el uso de los insumos agrícolas por los campesinos. Será cada día más importante a medida que los recursos naturales se hacen más escasos y se incrementan los precios de recursos como combustibles fósiles, nitrógeno y fósforo.
2. Una técnica que se presenta como prometedora en este aspecto es "la agricultura de conservación". Las granjas que utilizan esta técnica reducen su consumo de combustible en una media de dos tercios, al tiempo que aumentan sus niveles de retención de carbono en el suelo.
3. El agua es otro recurso que necesita de un uso más eficiente, a través de prácticas como la captación de agua y la conservación de la humedad del suelo.
4. Desarrollo de variedades mejoradas de cultivos. Las técnicas mejoramiento pueden llevar a variedades mejoradas de cultivos con mayor rendimiento, una disminución de las pérdidas y una agricultura más resistente a las dificultades asociadas con el clima y la escasez de agua. Sin embargo es necesario evaluar las nuevas tecnologías de forma cuidadosa para evitar posibles impactos negativos para el medio ambiente y la salud humana.
Publicado originariamente por el Canal Verde de MSN Latinoamérica y Catorce6.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Canal Verde de MSN Latinoamérica y Catorce6.

Comentario Transenerclima: recordemos que 1. El principal problema ecológico es la explosión demográfica, según el neo maltusianismo. 2. Uno de los objetivos fundamentales de la Cumbre Climática de Johannesburgo del año 2002, fue erradicar la pobreza, para lograr un Desarrollo Sustentable. 3. Que de acuerdo a lo sostenido por el Dr. Josué de Castro, el hambre crónica exalta el apetito sexual. Por ello, la explosión demográfica proviene de los países mal alimentados y pobres. 4. Sería bueno que vayan sacando sus propias conclusiones.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

El clima y el espacio cautivaron – A 8 días de la Cumbre Climática de Copenhague

La Universidad San Francisco dictó varias charlas científicas. El físico Bruce Hoeneisen abordó el calentamiento global.
Tiempo de lectura: 3'31" No. de palabras: 529
Redacción Tecnología
Sobre el clima

Imagen: Ciclos de Milankovitch. Cortesía de Wikimedia.

El planeta Tierra, a través de su historia, ha pasado por ciclos glaciales, en los que los polos se congelan y se descongelan, haciendo que el nivel del mar baje y suba. Según los científicos, la Tierra está en un período inter-glacial. Luego de este derretimiento de los polos, vendrá otra glaciación, y otro ciclo igual, hasta que los planetas y el astro rey decidan comportarse de distinta manera. Se estima que en 3 000 millones de años el Sol se calcinará.
Avances en Ciencias e Ingenierías fue el título del ciclo de conferencias realizado la semana pasada en la Universidad San Francisco de Quito.
La primera charla la dictó el físico y catedrático Bruce Hoeneisen, con el tema Calentamiento global: solo datos. Este científico, PhD en Alta Energía, advirtió que la Tierra atraviesa por períodos calientes (interglaciares) y períodos fríos (glaciares). “Ahora estamos atravesando una era interglaciar”. En el futuro, es decir, después de varias decenas de miles de años, el planeta retornará al período glaciar. Además, cada 41000 años hay una probabilidad de que se produzca una transición de frío a caliente.

Imagen: Ciclo de las Manchas Solares. Cortesía de Educa Madrid.

Esta probabilidad también puede ocurrir cada 82 000 ó 103 000 años. El planeta Tierra siempre ha desarrollado mecanismos de defensa para amortiguar estos cambios de temperatura, pero, según los científicos, los cambios actuales están ocurriendo más rápido. Hoy también se analizan los planteamientos de algunos científicos que sostienen que los ciclos de manchas solares también inciden en el calentamiento global. Sobre ellas, sin embargo, Hoeneisen prefirió no profundizar, porque es un planteamiento sobre el cual todavía hay muchas interrogantes. Lo que sí aseguró Hoeneisen es que en el pasado se registraron temperaturas más altas que en el presente y al mismo tiempo más frías. “Una pequeña época fría tuvo lugar desde el año 1300 hasta el 1700 y a partir de este último año se registra un calentamiento de 0,3 grados Celsius. Lo que se sabe a escala mundial, de acuerdo con documentos aceptados en la conferencia de Kyoto, es que la contribución del ser humano al calentamiento global puede ser desde más 1 grado Celsius hasta menos 1 grado Celsius, dentro de ese límite. Otra de las charlas que atrajo la atención de los asistentes, fue la del físico y presidente académico de la Universidad San Francisco de Quito, Carlos Montúfar.
Para poder hacer ciencia se requieren datos y mientras no los haya, todo queda en el plano de las conjeturas”. De este modo, Montúfar se refirió a las aseveraciones sobre la existencia de extraterrestres. “Hay mucha gente que necesita creer en extraterrestres y en ovnis, pero esta creencia está regida por las emociones”. El académico fue enfático al señalar que tratar de hacer ciencia con la emoción es imposible. Eso significa que afirmar que los extraterrestres existen y que, además, visitan con regularidad nuestro planeta es considerado seudo ciencia. La comunidad científica poco puede hacer ante tales especulaciones. En realidad, la emoción de creer es mucho más fuerte que la de no creer. Para Montúfar los métodos de observación no son perfectos y por lo tanto los seres humanos vemos fenómenos que no existen y aún así tratamos de interpretarlos.
Publicado originariamente por El Comercio de Ecuador.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de El Comercio de Ecuador.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Rusia no le teme al Cambio Climático – A 9 días de la Cumbre Climática Mundial de Copenhague.

Por BBC Mundo, BBC Mundo, Actualizado: 16/10/2009
Imagen: Plaza Roja de Moscú.

Los rusos miran con cinismo al calentamiento global; incluso dicen que un poco de calor les vendría bien.
A pesar de que Rusia es el tercer emisor de dióxido de carbono del mundo, muchos rusos -quizás la mayoría- ven al cambio climático como un problema ajeno, una paranoia irracional creada por aquellos que tienen vidas demasiado cómodas.
Raya Corry - Fitton, una estudiante británica que vive en Moscú y suele escribir para nuestra página de Internet, nos comentó que sus amigos rusos dicen que el cambio climático - y las emisiones de los automóviles enormes que tragan grandes cantidades de carburante - son "tonterías".
El presidente Dimitri Medvedev prometió que para 2020 reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero entre 10 y 15% partiendo de los niveles de 1990.
Los ambientalistas rusos señalan que eso se traducirá en mayores esfuerzos para reducir las emisiones, porque la reducción prometida ya se logró, pero como un efecto secundario del colapso de la industria pesada rusa, a principios de los 90.
El principal asesor de economía de Medvedev, Arkadiy Dvorkovich, advierte que el futuro crecimiento económico de Rusia acarreará, inevitablemente, mayores emisiones de gas.
Ausencia "verde"
El desastre nuclear de Chernobyl en 1986 despertó un enorme interés de los ciudadanos rusos por asuntos medioambientales. Pero no duró mucho.
En el país no existe un movimiento "verde" establecido y muy pocos rusos consideran como una prioridad los problemas medioambientales.
Las iniciativas ecológicas - como la que propone que ciertos días no se usen coches - son vistas con burla y sarcasmo.

Imagen: Siberia.
Uno de los ambientalistas rusos más conocidos, Aleksei Yablokov, presidente del Centro de Política Ambiental, dice que la actitud de Rusia hacia el cambio climático es "cínica".
Además insiste en que los líderes rusos están sacrificando el bienestar del futuro en pos del rédito económico inmediato.
Yablokov afirma que el gobierno ya había desmantelado las estructuras de protección del medio ambiente desde antes de la presidencia de Vladimir Putin y que esto se intensificó durante su gestión.
El especialista también rechaza la idea -muy expandida en Rusia- de que el cambio climático será incluso beneficioso por el simple hecho de que calentará partes del país que hoy son demasiado frías.
Científicos rusos calculan que, si bien esto hará que surjan nuevas tierras arables, la principal consecuencia será la pérdida de buenas tierras cultivables.
Los expertos también vaticinan consecuencias desastrosas en las regiones habitadas de la tundra siberiana a medida que se vayan derritiendo las capas subterráneas de hielo que sirven de base a pueblos y asentamientos.
"Estúpidos"
También hay voces contrarias. Por ejemplo la de Alexander Nikonov, conocido escritor y geólogo ruso, que opina que "las emisiones industriales dirigidas a la atmósfera están salvando al mundo de una nueva Era de Hielo".
Nikonov dijo a la BBC que Rusia, como "país más frío del mundo", puede "sólo beneficiarse" del calentamiento global.
El escritor señala que dos tercios del territorio ruso son actualmente inhabitables.
"La vida y la agricultura serán posibles en un área que es siete veces más grande que Francia", anuncia.
Al ser consultado sobre por qué tantos científicos fuera de Rusia no coinciden con sus predicciones, Nikonov responde de manera simple y concisa: porque son estúpidos.
Además los acusa de manipular la ciencia para que se adapte a la agenda política de la izquierda. "A todas las elites occidentales, a los graduados de las universidades prestigiosas de Estados Unidos y Europa se les metió una visión socialista del mundo".
"Sus estómagos están llenos y sus vidas felices. No tienen nada que hacer, entonces dicen '¡oye!, acá hay una oportunidad para ir a 'salvar algo'... Y no pueden resistirse".
En cambio, "Rusia es un país lleno de problemas reales".
La opinión pública rusa sigue convencida de que los científicos están divididos respecto a las causas del calentamiento global, entonces eligen creer lo que prefieran.
Motivaciones
Además, los rusos están cada vez más convencidos de que la teoría del calentamiento global fue creada por aquellos que tienen un odio innato por los grandes negocios.
También sospechan que hay una motivación ideológica, más que científica, y perciben que los ambientalistas critican duramente a EE.UU. pero a la vez le quitan importancia a la acción de países como China e India.
Sea por cuestiones de salud o de cambio climático, los rusos son mucho más fatalistas que sus vecinos europeos. De ahí su permanente amor por el alcohol, el tabaco, los coches veloces y la comida rica, aunque engorde.
Además, los gobernantes rusos recuerdan las privaciones materiales y la constante escasez de la era soviética y no piensan poner trabas al nuevo consumismo.
¿Será que las nuevas generaciones rusas, que crecieron después de la caída del comunismo, mirarán sus vidas y el futuro del planeta a través de otro cristal?
Publicado originariamente por el Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica y BBC Mundo.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

China anuncia meta de emisiones para cumbre Copenhague – A 10 días de la Cumbre Climática de Copenhague

Imagen abajo: Cortesía de MSN Latinoamérica de Noticias y Reuters.
Por REUTERS, REUTERS, Actualizado: 27/11/2009
Por Emma Gram. - Harrison y Chris Buckley
PEKIN (Reuters) - China anunció el jueves su primera meta firme para reducir las emisiones de los gases que causan el efecto invernadero, un compromiso que el primer ministro Wen Jiabao llevará el próximo mes a una cumbre en Copenhague con la esperanza de lograr un acuerdo global sobre cambio climático.
El anuncio llega un día después que Estados Unidos, segundo mayor emisor de gas carbónico después de China, anunciara planes para cortar sus emisiones para el 2020 y dijera que el presidente Barack Obama participará en la reunión organizada por Naciones Unidas en la capital danesa.
China dijo que Wen asistirá a la reunión programada del 7 al 18 de diciembre y se comprometió a recortar en entre 40 y 45 por ciento la cantidad de dióxido de carbono producido por cada yuan de ingreso nacional en el 2020 respecto a los niveles de 2005.
La oferta fue aplaudida como un compromiso político vital para revitalizar las conversaciones que buscan fijar un nuevo marco para enfrentar el calentamiento global, aunque analistas advirtieron que era una meta técnicamente bastante modesta para China.
"El compromiso de Estados Unidos a un recorte específico y de mediano plazo y el de China a una acción específica en eficiencia energética pueden abrir dos de las últimas puertas hasta ahora cerradas para un acuerdo amplio", dijo Yvo de Boer, el jefe del Secretariado de Cambio Climático de la ONU.
El primer ministro danés, Lars Lokke Rasmussen, elogió la decisión de Wen de participar en la cumbre y dijo que China era "muy activa y constructiva".
Pese a ello, las emisiones de China podrían duplicarse para el 2020 con el nuevo objetivo, dijo Frank Jotzo, subdirector del Instituto de Cambio Climático de la Australian National University.
Sin una meta "en un escenario realista, las emisiones de China podrían aumentar más de dos veces y media", añadió.
"China ha tomado lo que es aceptado universalmente que va a ocurrir y lo ha disfrazado como una nueva y ambiciosa decisión política", sostuvo el investigador danés Bjorn Lomborg, autor del libro "The Skeptical Environmentalist".
Las negociaciones auspiciadas por la ONU se han quedado sin tiempo para establecer un acuerdo legalmente vinculante, debido a las diferencias entre naciones ricas y pobres sobre quién debería recortar las emisiones, cuánto y quién debería pagar.
Sin embargo, crecen las esperanzas de que un pacto político sustancial pueda lograse en la cumbre de diciembre.
La nueva meta de China llega después de que otros dos grandes contaminadores, Brasil e Indonesia, anunciaran fuertes recortes para el 2020.
La fijación el miércoles de la meta de emisiones para Estados Unidos y el anuncio de que Obama participará en la cumbre también impulsarán las conversaciones de Copenhague, dijeron analistas.
Pero como un recordatorio de las serias disputas que todavía ensombrecen la cita, el principal enviado de China criticó a las naciones desarrolladas que, según dijo, están rezagadas en sus esfuerzos por recortar emisiones, y dijo que la nueva meta china era sólo "vinculante domésticamente".
"Hasta ahora no hemos visto acciones concretas y compromisos sustanciales de los países desarrollados", dijo Xie Zhenhua, el subdirector del Comité Nacional de Desarrollo y Reformas, en una rueda de prensa en Pekín.
(Reporte de Emma Gram. - Harrison y Chris Buckley; traducido por Teresa Larraz en la Redacción de Madrid; editado por Esteban Israel).
Publicado originariamente por MSN Latinoamérica y Reuters.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de MSN Latinoamérica y Reuters.

Comentario Transenerclima. 1. Recuerden que están dos Grupos de Científicos Mundialmente reconocidos en esta puja: el Oficial llamado IPCC dependiente de la ONU tildado por el grupo contrario como los Apocalípticos y el No Oficial llamado NIPCC tachado por el grupo rival como los Escépticos. El famoso científico danés Bjorn Lomborg, pertenece al NIPCC. Ivo de Boer, lidera el IPCC, pero no es científico sino un funcionario de la ONU. El Presidente del IPCC es un Economista llamado Rajendra Pachaury de la India. 2. Busquen la biografía y artículos de los tres mencionados en Internet. 3. Vayan formándose su propia opinión y sacando sus propias conclusiones. 4. Redacten sus propias preguntas y propuestas, que harían a los Jefes de Estado y Científicos en Copenhague. 5. Entender este tema, es entender el futuro de la humanidad y la continuidad de la especie humana y de la vida. 6. El código de colores se emplea para ayudar a comprender mejor el "Contradictorio y extraño caso del Cambio Climático Global".
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Lula exige a “gringos” pagar por preservación de Amazonia

Jueves 26 de noviembre de 2009 – Hacen 51 minutos
MANAUS, Brasil (AP) -

Imagen: Luiz Inácio Lula da Silva y Nicolás Sarkosy en Manaos (Amazonia). Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva exigió el jueves que "gringos" paguen la cuenta por la preservación de la Amazonia, cuando países que albergan el bosque húmedo se reunieron para discutir una posición común ante la cumbre mundial sobre cambio climático.
"Que no venga un gringo a pedirnos dejar un amazonense morir de hambre debajo de un árbol porque queremos preservar (el bosque), pero ellos tendrán que pagar la cuenta de esa preservación por el hecho de que no hemos derribado nuestro bosque como ellos derribaron la suya hace un siglo", expresó Lula en Manaus, donde se celebró el encuentro presidencial.

En Brasil la palabra "gringo" se refiere a cualquier persona de un país rico del hemisferio norte, no solo a los estadounidenses.
El llamado de Lula fue acatado por la declaración final de la cita, en la cual los países de la cuenca amazónica y Francia exigieron financiamiento del mundo industrializado para preservar el bosque húmedo.

Imagen: Amazonia. Cortesía de Greenpeace.

La reunión convocada por Brasil para discutir una postura común ante la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático, de diciembre en Copenhague, se vio debilitada por la ausencia de la mayoría de los ocho gobernantes, que enviaron funcionarios de menor nivel. Sin embargo, estuvo presente el gobernante francés, Nicolás Sarkozy.
Al concluir la cita, Sarkozy defendió una iniciativa que lanzó recientemente con Lula de crear un impuesto sobre transferencias financieras que serviría para alimentar un fondo de apoyo a los países en desarrollo para proteger sus bosques. Detalles de la propuesta serían discutidos en Copenhague.
"La selva amazónica (...) desempeña un papel importante en el sistema climático global y provee servicios ambientales fundamentales", señaló la declaración final de la cita. "Estamos determinados a protegerla y a utilizar sus recursos de manera sostenible".
"Generar financiamiento adecuado y previsible para tales actividades es crítico", puntualizaron los líderes en el documento.
Además de Lula y Sarkozy, participó de la cita el presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo.
Vicepresidentes y ministros representaron a Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Suriman y Venezuela. Los presidentes de Colombia, Álvaro Uribe, y Venezuela, Hugo Chávez, fueron los últimos en desistir del encuentro en Manaus.
"Hemos visto poco apoyo del mundo desarrollado para financiar las reducciones en la deforestación", se quejó Jagdeo. "La única forma de reducir la deforestación es con financiamiento, cualquier otra solución para mitigar el cambio climático será más costosa".
El gobernante alertó que la conferencia de Copenhague será un fracaso si los países no aportan suficiente dinero de inmediato.
En ese sentido, los países de la Amazonia y Francia, que posee el territorio amazónico de Guyana Francesa, alertaron en su declaración final que "el flujo de apoyo financiero y tecnológico nuevo de los países desarrollados tiene que aumentar significativamente".
La declaración no establece montos de financiamiento, pero reafirma el respaldo de los países participantes a la propuesta del Grupo de los 77 países en desarrollo para que naciones ricas destinen entre 0,5% y 1% de su producto interno bruto a acciones de combate al cambio climático en el mundo en desarrollo.
"En Copenhague tenemos que tener números que especifiquen lo que los países desarrollados estamos dispuestos a hacer para ayudar a los países más pobres y a aquellos que poseen bosques, indispensables para el equilibrio de la humanidad", adelantó Sarkozy.
El gobernante francés sugirió que 20% de los créditos públicos que sean liberados en los próximos años para los países en desarrollo se destinen a la preservación de los bosques.
En el mismo sentido, el asesor de Lula para asuntos internacionales, Marco Aurelio García, dijo que los recursos del mundo industrializado son indispensables para asegurar el desarrollo sustentable del bosque.
"En Europa todo el mundo da opiniones sobre la Amazonia, hay gente cree que la Amazonia es un parque zoológico donde se paga para entrar. No saben que tiene 30 millones que trabajan y nosotros que dar una respuesta" pensando en ellos, acotó Garcia.
Publicado originariamente por Yahoo Noticias de Argentina y Associated Press.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Yahoo Noticias de Argentina y Associated Press.

Comentario Transenerclima. 1. Admiro tanto a Lula da Silva como a Sarkozy. 2. "Gringo", también puede provenir según entiendo, de las llamadas Invasiones Inglesas al entonces Virreinato del Río de la Plata. Las tropas inglesas avanzaban marcialmente, mientras iban repitiendo rítmicamente “Green go”, lo que traducido significaría, “avancen los Verdes”. Los lugareños habrían transformado la frase “Green go”, en el vocablo “Gringo”, para referirse a los Ingleses, el que luego fue aplicado a todos los extranjeros en general. 3. No me parece envidiable que un Presidente de la fama y prestigio mundial de Luis Inácio Lula da Silva, emplee ese término, previo a una Cumbre Climática Mundial donde se debatirán temas cruciales para los destinos de la humanidad y la continuidad de especie humana, máxime, estando presente un “gringo” (Nicolás Sarkozy). 4. Dejando de lado ese aspecto formal, creo que los Países Desarrollados deben “hacerse carne” de la “imperiosa necesidad” de dar todo el apoyo a la “preservación de Amazonia”, el pulmón más importante del Planeta.
Gracias por la visita. Hasta otro “Momento Transenerclima”

Presidentes amazónicos buscan posición común ante cumbre del clima – A 11 días de la Cumbre Climática Mundial de Copenhague.

Jueves, 26 de noviembre de 2009, 06:46 AM.
Imagen: El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva en Salvador de Bahía, el 20 de noviembre de 2009. Los presidentes de Brasil, Venezuela, Guyana, representantes de los otros países amazónicos y el jefe de Estado de Francia, celebran este jueves una cumbre en Manaos, en el corazón de la Amazonía brasileña, con un llamado para que la conferencia sobre el clima de Copenhague agregue atención a la preservación de la selva tropical. Foto: Evaristo Sa /AFP.
MANAOS, Brasil (AFP) - Los presidentes de Brasil, Venezuela, Guyana, representantes de los otros países amazónicos y el jefe de Estado de Francia, celebran este jueves una cumbre en Manaos, en el corazón de la Amazonía brasileña, con un llamado para que la conferencia sobre el clima de Copenhague agregue atención a la preservación de la selva tropical.
El objetivo de la cumbre convocada por el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva es llevar a Copenhague un mensaje cohesionado de los países amazónicos más Francia, que tiene en la Guayana Francesa un territorio en la Amazonía.
Además de Sarkozy, atendieron al llamado de Lula el venezolano Hugo Chávez, y el guyanés Bharrat Jagdeo, mientras que Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Surinam enviaron representantes, alegando dificultades de agenda de sus presidentes para la cumbre convocada a última hora. Álvaro Uribe, presidente de Colombia, que vive una crisis con la vecina Venezuela, declinó la invitación un día antes.
La cumbre consistirá en un breve encuentro de pocas horas tras un almuerzo.
La declaración de los presidentes será un mensaje reclamando que Copenhague no deje de lado la preservación de los bosques del planeta y asiente mecanismos de financiación "suficientes y adecuados" para ese fin, anunció el negociador brasileño para el clima, Luiz Figueredo.
La destrucción de los bosques, que libera toneladas de dióxido de carbono (CO2) retenidas por su manto vegetal, provoca el 20% de las emisiones mundiales de gases nocivos al cambio climático.
Los países amazónicos consideran que su esfuerzo en proteger la mayor selva tropical del planeta debe ser compensado, con financiamiento de los países ricos a los programas de desarrollo sustentable en una región fuertemente presionada por lucrativas actividades ilegales como extracción de madera, minería, agricultura y pecuaria.
Los países amazónicos insistirán además en reclamar un compromiso ambicioso de las naciones industrializadas en reducir sus emisiones, en concordancia con su responsabilidad histórica, toda vez que son grandes emisores desde hace largo tiempo.
Sarkozy y Lula presentarán a sus colegas la "posición conjunta" para Copenhague que asumieron hace dos semanas. Los dos mandatarios buscan el mayor apoyo a ese texto, que reclama un ambicioso compromiso en Copenhague.
Brasil, cuarto emisor mundial de gases con efecto invernadero, está intentando ganar mayor protagonismo en las conversaciones mundiales del clima, y llega a Copenhague con un compromiso de reducir entre 36% y 39% sus emisiones de CO2 con relación a un total estimado para 2020. La mitad de ese esfuerzo pretende cumplirlo con un recorte de 80% de la deforestación de la selva amazónica.
Este año Brasil presentó el menor nivel de deforestación en 20 años, y aun así fueron deforestados 7.000 km2.
La conferencia de Copenhague, que se celebrará del 7 al 18 de diciembre, fue convocada para cerrar un acuerdo mundial contra el cambio climático.
Numerosos puntos bloquean las negociaciones, entre otros cuál es el grado de compromiso que deben asumir los países industrializados en reducción de emisiones y cómo entran en ese acuerdo Estados Unidos - que no aprobó el anterior acuerdo de Kyoto - y los países en desarrollo, algunos grandes emisores, como China, India y Brasil.
Publicado originariamente por Yahoo Noticias en Español y AFP.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Yahoo Noticias en Español y AFP.

Comentario Transenerclima. Preservación de la Selva Amazónica: de fundamental importancia para la vida del Planeta.

Gracias por la visita. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Cambio Climático: Argentina y la UE fijan su postura antes de Copenhague

Ante la inminente reunión mundial en Dinamarca, representantes del Gobierno, Naciones y la UE alertaron sobre las consecuencias nocivas actuales y a futuro del calentamiento de la tierra.
Por Daniel Salman
24 de noviembre de 2009 21:37 Información General
A pocos días de que en Copenhague, Dinamarca, comience la Cumbre del Clima de las Naciones Unidas, representantes de la ONU, la Unión Europea y la Argentina presentaron su posición sobre los problemas que afectan al medio ambiente global.
En un foro realizado hoy en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, el secretario de Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni, advirtió que “si la temperatura del planeta aumenta 2 grados como está previsto que suceda en las próximas décadas, la situación mundial va a ser apocalíptica”.
En relación a la reunión mundial de diciembre, el funcionario enfatizó que “si Estados Unidos no se compromete a disminuir la emisión de gases contaminantes en al menos un 50%, la Cumbre de Copenhague puede complicarse, y ni qué hablar de la situación ecológica mundial”.
Del Foro organizado por la Delegación de la Unión Europea en la Argentina también participaron el rector de la UBA, Rubén Hallú, el embajador de Suecia en el país, Martín Prada y Cecilia Ugaz, coordinadora Residente Adjunta de la ONU en la Argentina.
Para explicar la dimensión de lo que significa que la temperatura global se incremente desde unos 2 a 6 grados más de lo que actualmente soporta, la coordinadora de la ONU trazó una analogía del planeta con el cuerpo humano. “Piensen ustedes qué sucede cuando los seres humanos tenemos fiebre, unos dos grados más de temperatura de lo habitual, bueno, eso mismo le ocurre al planeta permanentemente.”
A su vez hizo un pedido de fuerte compromiso a la Comunidad Internacional, pero principalmente a los llamados países del Primer Mundo, ya que “mientras un fenómeno desatado a raíz del cambio climático en un país desarrollado afecta a 1 de cada 1500 habitantes, en los países en vías de desarrollo perjudica a 1 de cada 19.”
Por último, los asistentes hicieron un llamado para que la Argentina asuma un rol estratégico ante la problemática del calentamiento global, siguiendo el ejemplo de Brasil, cuyo gobierno recientemente se comprometió a reducir al menos en un 20% la emisión de gases tóxicos para la atmósfera.
La Cumbre climática se realizará entre el 7 y el 18 de diciembre y tiene como objetivo nada menos que el ambicioso plan de sentar nuevos límites mundiales a la emisión de dióxido de carbono, que reemplazarán a los negociados en el Protocolo de Kyoto de 1997.
Publicado originariamente por El Cronista Comercial.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de El Cronista Comercial.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Obama propondrá recortes en cumbre climática de Copenhague

Miércoles 25 de noviembre, 3:49 PM
Imagen: Manifestantes posan con máscaras de los principales líderes mundiales con motivo de la Conferencia Climática de Copenhague frente a la oficina de la UE en Yakarta, Indonesia el miércoles 25 de noviembre del 2009. Desde la izquierda: el presidente francés Nicolás Sarkozy, el primer ministro canadiense Stephen Harper; el primer ministro ruso Vladimir Putin; la Canciller alemana Ángela Merkel; el primer ministro británico Gordon Brown; el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. (Foto AP/Tatan Syuflana).
WASHINGTON (AP) - El presidente Barack Obama comprometerá a Estados Unidos al cumplimiento de un objetivo de reducciones sustanciales de gases contaminantes de inversión térmica durante la próxima década, cuando viaje a la conferencia sobre cambio climático de Copenhague el próximo mes.
Obama participará en la conferencia de Copenhague el 9 de diciembre antes de viajar a Oslo para recibir el premio Nóbel de la Paz. El anuncio de la Casa Blanca el miércoles pone fin a una serie de conjeturas que circularon sobre la asistencia de Obama a la cumbre en medio de expectativas de que al parecer no se iba a llegar a un acuerdo de compromiso legal sobre el cambio climático.
La Casa Blanca calificó la decisión de Obama como "una señal de su compromiso constante y de su liderazgo para hallar una solución mundial a la amenaza del cambio climático global".
El presidente expondrá sus objetivos para que Estados Unidos reduzca las emisiones de dióxido de carbono en un 17% hasta el 2020, teniendo como base el nivel del 2005. Ese objetivo es reflejo de una ley sobre cambio climático, cuya aprobación sigue pendiente en el Capitolio. La Cámara de Representantes aprobó un proyecto que reduce los gases contaminantes de efecto invernadero en un 17%. Un proyecto de ley del Senado propone una reducción del 20%, pero ese porcentaje es probable que sea reducido a fin de obtener los votos de los demócratas moderados.
El compromiso de Obama sobre esa propuesta revierte la posición de Estados Unidos de oposición a los recortes obligatorios de emisiones de gases contaminantes que se mantuvo durante los dos períodos de gobierno de George W. Bush.
La Casa Blanca dijo asimismo que Obama asiste a la cumbre de Copenhague, en compañía de media docena de funcionarios de su gabinete, entre ellos el secretario de energía Steven Chu, y el de Comercio, Gary Locke, además del director de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), que trabaja en las normas para reducir los gases de inversión térmica, quienes participarán en las negociaciones.
Se trata de la delegación de más alto nivel que Estados Unidos haya enviado a las negociaciones internacionales sobre cambio climático.
Inicialmente se había previsto que en la conferencia se lograra un nuevo tratado sobre la eliminación de emisiones de gases de inversión térmica, que habría reemplazado al Protocolo de Kyoto de 1997. Sin embargo, la esperanza de lograr un acuerdo para un compromiso vinculante de las naciones parece haberse atenuado recientemente, después que los líderes se han inclinado más a sentar las bases para una acción futura sobre la reducción de las emisiones señaladas de causar el calentamiento global.
Por lo menos 65 mandatarios asistirán a la cumbre, pero a diferencia de Obama, se prevé que muchos asistirán en los últimos días de la conferencia que se realizará del 7 al 18 de diciembre.
Yvo de Boer, director de las Naciones Unidas sobre el tratado climático, dijo a los periodistas el miércoles en Bonn, que "creo que es clave que el presidente Obama asista a la cumbre de cambio climático en Copenhague. El mundo tiene la vista puesta en que Estados Unidos salga a la vanguardia con un objetivo de reducción de emisiones y contribuya con ayuda financiera a las naciones en desarrollo".
Mientras el mismo Obama trató de limitar las expectativas durante su gira de ocho días por Asia a principios de mes, instó asimismo a los líderes mundiales a que lleguen a un acuerdo que tenga "efectos operativos inmediatos", no una mera declaración política.
Funcionarios del gobierno dijeron a principios de esta semana que Estados Unidos iba a presentar un objetivo para reducir las emisiones de dióxido de carbono en la cumbre. El anuncio se hace en momentos en que la Unión Europea instaba a Estados Unidos y a China, que propongan objetivos sobre el límite de emisiones de gases de invernadero en la cumbre, alegando que su lentitud estaba afectando los esfuerzos para reducir el cambio climático.
Este es el segundo viaje de Obama a Dinamarca este año. El mandatario realizó un breve viaje a Copenhague el 2 de octubre en un vano intento de que Chicago obtuviera la sede de las Olimpiadas del 2016 en una reunión del Comité Olímpico Internacional.
Publicado originariamente por Yahoo Noticias de Argentina y Associated Press.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Yahoo Noticias de Argentina y Associated Press.

Comentario Transenerclima. Sobre la imagen, tengo algunas opiniones que volcar. 1. Me parece de pésimo gusto, ridiculizar 12 días antes, a los más altos dignatarios y mandatarios que van a concurrir a la Cumbre de Copenhague. 2. Encuentro grotesco y fuera de lugar, presionar de esa forma, días antes, sobre los que debatirán tal altos asuntos que afligen a la humanidad. 3. No parece bueno esconderse tras una máscara para protestar, presionar, ridiculizar o burlarse. 4. Es el gastado espectáculo a que nos tienen más que acostumbrados, aburridos, los verdaderos “promotores” de estas “Presiones in situ”, y que la tienen que cumplir personas indudablemente pagadas, porque “NADA ES GRATIS”, menos aún, el TIEMPO de cada uno. 5. En síntesis, un espectáculo “bochornoso que ojala cambien por otro más constructivo.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Amazonia alza su voz ante cumbre sobre cambio climático – A 12 días de la Cumbre Climática Mundial de Copenhague.

25 de noviembre de 2009 Hace 1 hora, 0 minuto
MANAUS, Brasil (AP) -

Imagen: parte de Centroamérica y Sudamérica, resaltando en verde más oscuro la Zona de Amazonis. Cortesía de ADN España.

Los países amazónicos quieren alzar su voz para reclamar al mundo industrializado apoyo financiero y tecnológico que les permita resguardar el bosque húmedo, considerado crucial para los esfuerzos por contener el calentamiento global.
Gobernantes de los países que conforman la cuenca amazónica y Francia, que posee el territorio de Guyana Francesa, se encontrarán el jueves en la ciudad de Manaus, en el corazón del bosque húmedo, para discutir una postura común ante la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático, en diciembre en Copenhague.
Convocados por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, los gobernantes de los ocho países y de un territorio de la región amazónica pretenden emitir una declaración para reclamar apoyo financiero y tecnológico que permita impedir la destrucción de la Amazonia, el mayor ecosistema del mundo que alberga un tercio de la diversidad biológica del planeta.
Su preservación es considerada uno de los factores primordiales en las discusiones con miras a la cita de Copenhague, cuando países industrializados y en desarrollo buscarán una agenda común para mitigar el cambio climático.
La agenda de Manaus incluirá también acciones para mitigar el calentamiento del planeta y la adaptación al cambio climático. No todos los presidentes confirmaron asistencia, aunque el gobierno brasileño no precisó anticipadamente cuáles estarán presentes.
Con el encuentro, el líder brasileño fortalece su posición antes de la conferencia de Copenhague, luego de que su gobierno logró disminuir la deforestación de la Amazonia a 7.000 kilómetros en el último año, el más bajo en dos décadas, y adoptó una meta voluntaria de reducción de emisiones de entre 36,1% y 38,9% para 2020.
La cita despertó interés por la presencia esperada de los gobernantes de Colombia, Álvaro Uribe, y Venezuela, Hugo Chávez, quienes han tenido un duro enfrentamiento verbal las últimas semanas por el acuerdo colombiano con Estados Unidos para el uso de bases por parte de tropas norteamericanas.
Brasil pretendió mediar entre los dos países, pero sus autoridades descartaron esa posibilidad.
También estará presente el gobernante francés Nicolás Sarkozy, con quien Lula ha mantenido discusiones sobre los planes brasileños de adquirir una flota de 36 aviones de combate.
La empresa aeronáutica francesa Dassault es una de las participantes de la licitación de las naves y es la única con la cual Brasil inició negociaciones preliminares. Las otras participantes son la estadounidense Boeing y la sueca Saab.
"Brasil considera esencial que la región amazónica participe de la conferencia de modo cooperativo y convergente, con vistas a asegurar un tratamiento adecuado a sus intereses comunes", expresó el portavoz presidencial brasileño, Marcelo Baumbach.
Agregó que "el acuerdo de Copenhague debe incluir un paquete financiero tecnológico y financiero substancial de apoyo a los países en desarrollo, ya que la ayuda financiera en ese ámbito es una obligación legal de los países desarrollados".
El canciller colombiano Jaime Bermúdez defendió el interés de su país de participar de las discusiones sobre la Amazonia.
"El tema ambiental para Colombia es fundamental entre otras razones porque tenemos una situación muy favorable. Colombia lanza solamente 0,37% de las emisiones de dióxido de carbono del mundo, y al mismo tiempo tenemos una capacidad biodiversa enorme", dijo Bermúdez.
"Queremos también capitalizar nuestra posición amazónica. Tenemos interés en ir a esta reunión (de Manaus) para ver cómo avanzamos en el tema ambiental con una posición mucho más sólida pensando en la cumbre de Copenhague", agregó Bermúdez.
Aunque no se espera la presencia del líder boliviano Evo Morales, su país es uno de los que más ha exigido que los países ricos paguen una "deuda por el cambio climático" a los países pobres.
Morales incluso planteó la creación de un tribunal internacional para juzgar a los países responsables por los daños causados a lo que las culturas indígenas andinas llaman "Pachamama", o madre tierra.
La Amazonia abarca una extensión de 6,1 millones de kilómetros cuadrados en territorio suramericano, de los cuales 63% está en Brasil.
Publicado por Yahoo Noticias en Español y Associated Press.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Yahoo Noticias en Español y Associated Press.

Comentario Transenerclima. Piensen, por favor, en: 1. Tres (3) preguntas que le harían a los líderes mundiales en Copenhague. 2. Tres (3) Propuestas que, sobre el tema de la Cumbre, le formularían a esos líderes mundiales en esa ocasión. 3. Que faltan solo 12 días. 4. Que sobre la Teoría del Calentamiento Global del Planeta por la Actividad Humana, hay dos posturas antagónicas, sostenidas por dos Organismos con Científicos de renombre Mundial. Por el SI, está el IPCC, a quienes sus antagonistas llaman los “Apocalípticos”. Por el NO, está el NIPCC, a quienes sus adversarios llaman los “Escépticos”. 5. Que en este tema, hay intereses mayúsculos de todo tipo en juego, que Uds. ya habrán ido descubriendo, o que descubrirán a medida que vayan leyendo detenidamente lo que a diario se publica en diferentes medios.

Importante: Los lectores que tengan las tres (3 – Pueden ser menos) preguntas y propuestas que formularían a los Líderes Mundiales que se reunirán en la Cumbre Climática de Copenhague entre el 7 y 18 de diciembre de 2009, y que la quieran compartir conmigo, la pueden enviar por E – Mail a transenerclima@hotmail.com. Dichas preguntas y propuestas serán mantenidas como “estrictamente secretas y confidenciales”, salvo que el lector que las envíe, escriba expresamente que desea que sean publicadas en este sitio. Tal vez, podamos tener un punto de vista diferente, enriquecedor para esa Cumbre Climática de la Tierra.
Gracias por la visita. Hasta un nuevo “Momento Transenerclima”.

No firmar un acuerdo en Copenhague es firmar la sentencia del Planeta

Por WWF, WWF, Actualizado: 06/11/2009
A contados días de que la última ronda de conversaciones sobre el cambio climático se lleve a cabo en Barcelona, (previa a la determinante cumbre de diciembre en Dinamarca), representantes de países industrializados declaran tener pocas intenciones de firmar un acuerdo inmediato que contribuya al futuro del planeta.
Diciembre se avecina, y en él, la más importante cumbre sobre cambio climático, se realizará en Dinamarca.
El objetivo de llegar a dicho evento con propuestas claras y ambiciosas que se conviertan en un acuerdo mundial para mitigar las consecuencias del fenómeno del clima, tiene un obstáculo en la manifestación de algunos políticos de países industrializados que sostienen la idea de no firmar un acuerdo este año, sino postergarlo a una fecha indefinida.
WWF, la organización conservacionista mundial, cree que dichas manifestaciones podrían desencadenar un efecto dominó, y propiciar que representantes de otros países adopten una postura similar, rebajen sus intenciones y nivel de compromiso con el planeta.
“Kim Carstensen, Director de la Iniciativa Global del Clima de WWF, declara: “Es urgente firmar un tratado vinculante y ambicioso. De lo contrario, seremos recordados como la generación que se gastó millones de dólares en tarjetas de crédito, explotó sin límite los recursos naturales y no actuó para solucionar el problema más importante de nuestro tiempo. Estoy seguro de que ninguno de nuestro gobernantes quiere ser recordado de este modo”.
“…Hacemos un llamamiento a los delegados para que terminen con los rumores sobre retrasar el acuerdo. Tienen que mostrar su intención de llegar a una postura común en los puntos fundamentales”. Y puntualiza: “Tras meses de conversaciones y negociaciones, los políticos ahora no pueden restarle credibilidad ni formalidad a las reuniones’. El director continúa: “Gran parte del discurso político y económico actual se ha construido en torno a la Cumbre de Copenhague, por tanto el mundo confía y espera que los líderes muestren el valor y compromiso necesarios para cerrar el acuerdo en esta ciudad. Cualquier tipo de retraso es extremadamente peligroso, porque resta la presión necesaria para que avancen estas negociaciones internacionales”.
WWF también reclama que EEUU y el resto de países económicamente poderosos deben estar a la altura de su papel e inspirar al resto del mundo con límites ambiciosos de reducción de los gases de efecto invernadero, así como adoptar unos fuertes compromisos financieros.
Desistir de firmar este año un tratado entorno al tema, es firmar nuestra propia sentencia. Los líderes que no lo tengan como prioridad dentro de su agenda política serán los directos responsables del caos climático, debilitarán la confianza depositada en ellos como representantes del planeta, y debilitarán también la credibilidad en la autoridad ejercida por las instituciones públicas.
Publicado originariamente por el Canal Verde de MSN Latinoamérica.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía del Canal Verde de MSN Latinoamérica.

Comentario Transenerclima. Recordar que: 1. Es muy importante la biodiversidad, en consonancia con el mantenimiento de los Sistemas Ecológicos. 2. La humanidad debe reducir primero y eliminar después, la generación de residuos no reciclables. 3. Las personas y las autoridades deben concientizar y controlar la destrucción de las especies, la generación de basurales a cielo abierto, la destrucción de recursos de la naturaleza que a la vez de verse reducidos por el consumo, se vuelven cada vez más escasos, con una Población Mundial en plena “explosión demográfica” 4. Todos debemos vigilar y corregir, de buenas maneras, al que ensucie, contamine, o dañe el Medio Ambiente, en cualquiera de sus formas. Si es necesario, denunciar. 5. El “yo no vi” o el “no te metas” no corre en esto. Hay que comprometerse, si queremos sobrevivir. 6. Estos pensamientos son nuestros. No cumplimos dictados de nadie, excepto de nuestra conciencia, real saber y entender y nuestras convicciones. Somos absolutamente confiables, pueden creer en nosotros, pero “pensar por ustedes mismos”. Sino, habremos fracasado.
Gracias por volver con nuevos amigos de Transenerclima.
Hasta otro “Momento Transenerclima”.

El desafío de Copenhague: reorganizar al mundo - A 13 días

Martes, 24 de noviembre de 2009.
Hace 1 hora, 3 minutos
AMSTERDAM (AP) - La cumbre sobre el clima el próximo mes en Copenhague buscará transformar la manera en que administramos el planeta, desde la generación de energía hasta la construcción de viviendas y ciudades. Y también canalizaría riqueza de los países ricos a los pobres.
Así, no es novedad que sea tan difícil lograr un acuerdo.
En semanas recientes, las posibilidades parecían favorables, pero luego se ensombrecieron, sólo para reavivarse nuevamente después.
El presidente estadounidense Barack Obama frustró las expectativas durante su gira por Asia cuando dijo que en la cumbre no era posible completar un paquete final. Sin embargo, después despertó esperanzas al señalar que Estados Unidos podría realizar conversaciones más extensas en la capital danesa de lo que se había esperado, pues las demoras en la legislación estadounidense lo dificultaban.
Con la esperanza de darle un impulso a las negociaciones, los principales gobiernos involucrados fortalecieron su compromiso para controlar los gases de efecto invernadero en sus países, a los cuales se responsabiliza por el calentamiento del planeta.
Pero todos siguen a la expectativa de lo que hará Estados Unidos.
Las principales economías "vienen a Copenhague listas para rellenar los espacios vacíos. Están atentas para ver qué sucede en el Congreso (en Washington), y que podrá llevar Estados Unidos a la cita", destacó una analista especializada en clima, Jennifer Morgan, del Instituto de Recursos Mundiales, un centro de estudios con sede en Washington.
Al verse enfrentada a una creciente impaciencia, la delegación de Estados Unidos podrá llevar una cifra provisional a la cumbre, prometiendo por lo menos una reducción del 17% en los gases de efecto invernadero durante la próxima década con respecto al 2005, una cifra extraída a partir de los proyectos de ley que aguardan la aprobación del Congreso.
"En parte es como un acto equilibrista", destacó el analista estadounidense Alden Meyer, de la Unión de Científicos Preocupados. El gobierno de Obama desea satisfacer la demanda internacional de claridad sin que parezca que está desplazando a los legisladores estadounidenses, "dando municiones a sus opositores en el Senado".
Más de 65 jefes de gobierno asistirán a los últimos días del congreso que se llevará a cabo del 7 al 18 de diciembre, invirtiendo su prestigio personal en el resultado. Entre ellos figuran los líderes de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Australia, Brasil, Indonesia, Japón y España.
Publicado originariamente por Yahoo Noticias de Argentina y Associated Press (AP).
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Yahoo Noticias de Argentina y Associated Press (AP).

Comentario Transenerclima. Recordemos que 1. Estamos a 13 días de la Cumbre Mundial Climática de Copenhague. 2. Que en torno al tema del Calentamiento Global del Planeta están enfrentados con “fundamentos de peso” el IPCC y el NIPCC. 3. Que en la Cumbre del 2002 de Johannesburgo se dejó en claro que el problema más grave de la humanidad es “la pobreza”. 4. Que el Neomaltusianismo escribió y explicó que el “mayor problema ecológico es la explosión demográfica” 5. Que la reciente Cumbre Mundial de la FAO (Alimentación), no llegó a soluciones concretas sobre como y cuando “empezar a terminar” con el hambre crónico de miles de millones de seres humanos. 6. Que cada lector y seguidor de esta Bitácora, debe ir pensando en 3 (tres) preguntas que formularía a los líderes del Mundo, si tuviese la ocasión de hacerlo. 7. Que cada uno debe ir llegando a “sus propias conclusiones”, para evitar que, como se dice vulgarmente, “le vendan pescado podrido”, por su propia negligencia. 8. Que Transenerclima pide a cada seguidor, que consiga 3 (tres) seguidores, para que cada vez sea más gente la que se pone al día de los gravísimos problemas que acechan a la especie humana, habida cuenta que esta es “la validación online de una Tesis de Magíster”, por lo que solo tiene fines altruistas y de bien común. 9. Que hoy somos pocos, pero “algún día seremos millones” 10. Que cada día antes de dormir cada uno debería preguntarse ¿Qué hice hoy por la Tierra (Gaia) y por mis semejantes?, en lugar de pensar exclusivamente lo que “los demás (Personas o Gobiernos) dejaron de hacer”.
Gracias por venir y traer amigos. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

ONU: Gases de efecto invernadero al máximo en 2008

Lunes 23 de noviembre de 2009 - Hace 2 horas, 57 minutos
GINEBRA (AP) - Los gases de efecto invernadero en la Tierra alcanzaron sus niveles máximos en 2008, mientras que el dióxido de carbono aumentó más rápido que antes, informó el lunes la organización climática de la ONU.
Se cree que los altos niveles de los gases de efecto invernadero son responsables del calentamiento global y han estado en aumento desde que comenzaron a realizarse registros detallados en 1998, dijo la Organización Meteorológica Mundial.
Este descubrimiento es congruente con el aumento de las emisiones que comenzó con la Revolución Industrial a mediados del siglo XVIII, agregó la organización.
El reporte de la OMM surge el mismo día en que la Unión Europea instó a Estados Unidos y China para que establezcan metas para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero durante la conferencia sobre cambio climático que se realizará en Copenhague el próximo mes.
La Unión Europea dijo que los retrasos de esos países están afectando los esfuerzos internacionales para reducir el cambio climático.
Los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono (CO2), el óxido de nitrógeno (N2O) y el metano (CH4), son producidos en parte por fuentes naturales como las zonas pantanosas, pero también por actividades humanas como el uso de fertilizantes y la combustión de combustibles.
"La concentración de gases de efecto invernadero continuó en aumento, incluso un poco más rápido", dijo el director de la organización Michel Jarraud ante reporteros en Ginebra.
El dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero en la atmósfera, era de 385,2 partes por millón en 2008, dos partes por millón superior con respecto a 2007, agregó la OMM.
El CO2 en la atmósfera aumentó un poco más rápido en 2008 que en la última década cuando la tasa de crecimiento era de 1,9 partes por millón, explicó Jarraud.
"Esto es importante porque lo que nos gustaría ver es un decremento, no un incremento", agregó.
El óxido de nitrógeno aumentó en 0,9 partes por cada 1.000 millones durante el año pasado a 321,8 partes por cada 1.000 millones.
La concentración de metano en la atmósfera fue de 1.797 partes por cada 1.000 millones, superior en siete partes por cada 1.000 millones con respecto al año anterior.
El aumento de un año a otro podría parecer poco, pero en comparación con los tiempos anteriores a la Revolución Industrial los niveles han incrementado enormemente, agregó la Organización Meteorológica Mundial.
Desde 1750, el CO2 ha aumentado 38%, el óxido de nitrógeno 19% y el metano 157%, según la OMM.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático ha dicho que si no se hace nada para detener las emisiones, las temperaturas mundiales podrían aumentar hasta seis grados centígrados (11 grados Fahrenheit) para 2100, lo que desataría sequías, inundaciones y otros desastres naturales.
Publicado originariamente por Yahoo Noticias de Argentina y Associated Press (AP).
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Yahoo Noticias de Argentina y Associated Press (AP).

Comentario Transenerclima. Recordemos que en este intrincado caso del “Calentamiento Global del Planeta causado por la Actividad Humana”: 1. Hay dos organismos científicos enfrentados. Uno es el Oficial dependiente de la ONU, llamado Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC); el otro, no oficial, es el Nongovernmental Internacional Panel on Climate Change (NIPCC) 2. Tanto el IPCC como el NIPCC, están conformados por eminentes científicos de todo el mundo, que piensan diferente respecto del mismo fenómeno. 3. Que el fragor de la lucha va a ir incrementándose con el correr de los días, habida cuenta de que, la Cumbre Climática Mundial de Copenhague, se va a realizar en dicha ciudad europea entre el 7 y el 18 de diciembre de 2009. 4. Faltan 14 días para ello. 5. Los lectores interesados en este importantísimo tema, deberían ir formándose su propia opinión, e invitando a como mínimo 3 personas, para que también lo hagan. 6. Lo que está en juego es el destino de la humanidad y la continuidad de la especie humana. 7. Es este sitio, publicaremos opiniones tanto del IPCC como del NIPCC, ya que Transenerclima no tiene posición tomada a favor ni en contra de ninguno de estos Grupos de Eminencias, pues Transenerclima es la Validación online de una Tesis de Magíster en Transporte.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Intrusos filtran correos electrónicos sobre cambio de clima

21 de noviembre de 2009, 04:04 PM
LONDRES (AP) - Los ciberintrusos penetraron en un servidor de un respetado centro británico de investigación sobre el cambio climático y enviaron cientos de correos electrónicos privados y documentos en línea, suscitando un debate acerca de si algunos científicos han exagerado el cambio climático provocado por los seres humanos.
La Universidad de East Anglia, en el este de Inglaterra, dijo el sábado en una declaración que los intrusos penetraron en el servidor y robaron datos de su Unidad de Investigación Climática, un centro prominente sobre la especialidad. La universidad dijo que la policía investiga el robo de la información, pero no pudo confirmar si todos los materiales cargados en línea eran genuinos.
Más de una década de correspondencia entre prominentes científicos británicos y estadounidenses está incluida en unos 1.000 correos electrónicos y 3.000 documentos cargados en cibersitios después de la infracción a la seguridad la semana pasada.
Según algunos escépticos y blogueros, la información demuestra que los científicos han exagerado el caso del calentamiento global, y _según aquéllos_ los documentos contienen pruebas de que algunos investigadores han intentado manipular los datos.
El furor sobre los datos filtrados tiene lugar semanas antes de la conferencia de las Naciones Unidas sobre cambio climático en Copenhague, donde 192 naciones buscarán acordar un convenio obligatorio para reducir las emisiones de anhídrido carbónico y otros gases de efecto invernadero en el mundo. Muchos funcionarios _incluyendo el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon_ consideran minúsculas las perspectivas de que la reunión produzca un documento obligatorio.
En un correo electrónico filtrado, el director del centro de investigación, Phil Jones, escribe a colegas sobre gráficos que muestran estadísticas en el último milenio. Alude a una técnica empleada por un científico para "ocultar la declinación" en recientes temperaturas globales. Algunas evidencias parecen demostrar un alto en el aumento de las temperaturas mundiales alrededor de 1960, pero son contradichas por otras evidencias que parecen revelar que continúa el aumento de las temperaturas.
Jones escribió que, al recopilar nuevos datos, había "completado el truco natural de Mike de añadir las temperaturas reales a cada serie durante los últimos 20 años (por ejemplo de 1981 en adelante) y desde 1961 de Keith para ocultar la declinación", según un correo filtrado, cuya autenticidad comprobó el autor.
Uno de los colegas al que se refiere Jones _Michael Mann, profesor de meteorología en la Universidad del Estado de Pensilvania_ no respondió inmediatamente pedidos de comentario por teléfono ni por correo electrónico.
El uso del término "truco" de Jones ha sido esgrimido por los escépticos, quienes dicen que su mensaje es prueba de complicidad entre científicos para distorsionar evidencias en apoyo de que la actividad humana influye sobre el cambio climático.
Jones negó haber manipulado evidencias e insistió en que su comentario ha sido sacado de contexto. "El término 'truco' fue usado coloquialmente, como algo inteligente de hacer. Es absurdo pensar que se refiere a algo indecoroso, afirmó.
Jones no indicó quién era el "Keith" de su mensaje.
Otros dos científicos estadounidenses mencionados en los correos filtrados _Gavin Schmidt, del Instituto de Estudios Espaciales en Nueva York, de la NASA, y Kevin Trenberth, del Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Colorado_ no respondieron inmediatamente pedidos de comentario.
La Universidad de East Anglia dijo que la información publicada en Interntet había sido seleccionada deliberadamente para socavar "el firme consenso de que la actividad humana está afectando el clima mundial de modos potencialmente peligrosos".
Meera Selva de la Associated Press en Londres, contribuyó a este informe.
Publicado originariamente por Yahoo Noticias en Español y Associated Press (AP).
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Yahoo Noticias en Español y Associated Press (AP).
Comentario Transenerclima: recordemos que 1. Vamos llegando a la Cumbre Climática Mundial de Copenhague 2. Hay posiciones y poderosos intereses encontrados o enfrentados respecto a este espinoso tema 3. Cada lector interesado en este tema, debería ir encontrando sus propios interrogantes y sacando sus propias conclusiones.
Gracias por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Nieve en China

Publicado el 18 de noviembre 2009
NASA image courtesy Jeff Schmaltz, MODIS Rapid Response Team at NASA GSFC.

Caption by Holli Riebeek, NASA’s Earth Observatory.

Foto adquirida el 17 de noviembre de 2009. Courtesy of NASA Earth Observatory.
Instrument: Terra - MODIS
Sobre el terreno, la nieve actúa como un ecualizador.
Se cubre todo con un manto de color blanco uniforme, haciendo iguales tanto el más sucio montón de basura, como los más hermosos jardines, transformando aparentemente todo en un campo virgen blanco.
Pero desde el espacio, la nieve pone de relieve las características que normalmente se mezclan con el paisaje.
Esta foto imagen, capturada por el Espectrómetro de Imágenes de Resolución Moderada (MODIS) a bordo del satélite Terra de la NASA, nos proporciona un ejemplo.
La imagen es del 17 de noviembre de 2009, días después de que una tormenta de nieve grande barrió China, la que abarca gran parte del país cubierto de blanco.
Esta imagen muestra parte de la llanura del norte de China, cerca de la ciudad de Shijiazhuang.
En la llanura, la nieve es blanca, tal como cayó en los campos o paisajes naturales.
Las superficies artificiales en las ciudades, pueblos y carreteras, son de color gris. Mientras que las ciudades y pueblos más grandes serían visibles en un día sin nieve o sin nubes, muchas de las ciudades y carreteras más pequeñas, serían difíciles de distinguir del paisaje circundante.
En la nieve, sin embargo, las pequeñas ciudades y las carreteras que los conectan se destacan claramente.La tormenta que trajo la nieve, llegó demasiado temprano en el invierno.
Las nevadas, las más intensas en décadas, mataron al menos a 32 personas, destruyeron 300.000 hectáreas de cultivos, y llevaron a más de 15.000 edificios a colapsar, según informó Xinhua, la agencia de noticias China.
La tormenta ocasionó que se cerraran carreteras y trenes, restringiendo además el transporte aéreo. Los Aeropuertos en muchas grandes ciudades, incluyendo Shijiazhuang, estuvieron cerrados.Publicado originariamente por la NASA Earth Observatory.
Reproducido por Transenerclima. Courtesy of NASA Earth Observatory.
Comentario Transenerclima: Nótese que este informe de la NASA difiere totalmente de la versión que circuló insistentemente por múltiples medios, de que la nieve había sido un fenómeno artificial provocado sobre Pekín y sus alrededores, con la intervención de la mano del hombre, lanzando ioduro de plata a la atmósfera. Para tener en cuenta y seguir este extraño y curioso caso de la “Nieve temprana en China”.
Gracias por la visita. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

La búsqueda del consenso caracteriza las Cumbres sobre Calentamiento Global

Por Nelú de Marcano

Lunes, 16 de noviembre de 2009

Imagen: Tierra en llamas. Cortesía de Analítica.
Miembro de Periodismo por el Cambio Climático.
Una gran expectativa mundial genera en este momento, la realización de la 15 Conferencia de la Partes del Convenio Marco de Cambio Climático de las Naciones Unidas (COP15) que se realizara del 07 al 18 de Diciembre de este año en Copenhague, Dinamarca; porque la misma tiene como propósito alcanzar un consenso sobre la reducción de emisiones de gases efecto de Invernadero (GEI) causantes del calentamiento global.
La lic. Alba Marina Gutiérrez, Coordinadora de Medios del Proyecto de Periodismo por el Cambio Climático informó que ésta 15 Conferencia de las Partes (COP15) tiene una gran importancia para todos por cuanto en ella se deliberará para lograr los acuerdos en las cuotas de reducción de emisiones de gases efecto de invernadero que serán implementados a nivel mundial como un segundo periodo de cumplimiento del régimen internacional sobre cambio climático pautado en el Protocolo de Kyoto que vence en el 2012.
La Conferencia de las Partes o COP –explicó- se reúne una vez al año y examina la aplicación de la Convención, adopta decisiones y resoluciones; y negocia nuevos compromisos sustantivos. En ese sentido –dijo- las COPS iniciaron sus deliberaciones en el año 1995 (COP1) y desde entonces asumieron en sus conclusiones el nombre de la ciudad donde se realizan. Así tenemos que de la COP1 resultó el mandato de Berlín que estableció una fase de análisis y evaluaciones de dos años en la que los países miembros podían elegir los instrumentos adecuados y componer un conjunto de iniciativas que se ajustaran a sus necesidades. Luego, al año siguiente 1996- se dio la COP2 en Ginebra y aun aquí los países eran libres de adoptar las medidas de acuerdo a sus necesidades. Sin embargo, ya en la COP 3, realizada en 1997, se produjo el Protocolo de Kioto tras negociaciones intensas. Por primera vez, el protocolo introdujo objetivos vinculantes para las emisiones de GEI en 37 países industrializados para el período de 2008 a 2012.
Posteriormente, en la COP4, de Buenos Aires, se programó un periodo de dos años para clarificar y desarrollar herramientas de aplicación del Protocolo de Kyoto. En 1999, la COP5, de Bonn, estuvo dominada por el debate técnico sobre los mecanismos del Protocolo de Kyoto. La COP6 del año 2000; se realizo en La Haya, Holanda; allí se hizo evidente la incertidumbre sobre las sanciones que se adoptarían para los países que no cumplieran sus obligaciones de reducción de emisiones. Mientras que seis meses después, en el 2001, se continuó con las deliberaciones pendientes de la COP6, esta vez en Bonn, Alemania y aquí fue cuando Estados Unidos -bajo el mandato de Bush- rechazó definitivamente el protocolo de Kyoto y aun hoy no se ha logrado su adhesión al mismo.
Continuando con este recuento, la vocera de Periodismo por el Cambio Climático informó que, en el año 2001, en la COP7, prácticamente se completaron las negociaciones sobre el Protocolo de Kyoto. Los resultados se recopilaron en documentos denominados los Acuerdos de Marrakech; No es sino hasta el 2004 en la Cop10 de Buenos Aires, cuando los países empezaron a iniciar debates sobre lo que sucedería cuando el Protocolo de Kyoto terminara en 2012. Los debates técnicos aún tomaron mucho tiempo. Sin embargo, el Protocolo de Kyoto entró en vigencia en febrero del 2005. De allí en adelante, las subsiguientes COPS se centraron en lo que debería suceder tras su finalización en 2012; estas deliberaciones han sido muy difíciles por cuanto estados Unidos no asume el Protocolo y este país es responsable del 25% de las emisiones de GEI. Así mismo -agrego la colega- la Cop13 fue muy productiva porque surgió el Plan de Acción de Bali como guía especialmente para los países en vías de desarrollo: mitigación, adaptación, tecnología y financiación.
El mundo espera con gran expectativa la Cop15 o Cumbre de Dinamarca, de Diciembre, porque la agenda previa de trabajo realizada durante todo este año y que finalizó el 6 de noviembre en Barcelona España, no avizoró un final consensuado. Lo que si es importante –dijo para finalizar- es que todas las partes coinciden en que el progreso de las conversaciones para evitar el peor de los escenarios en el planeta como la desertificación, las inundaciones, la extinción de especies o la subida de los mares; ha sido demasiado lento.
Publicado originariamente por Analítica.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Analítica.
Recordamos a los lectores asiduos interesados en este tema, que deben ir formándose “su propia opinión” sobre este espinoso tema.
Gracias por la visita. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

El aire sucio el calor y el frío extremos provocarían infartos

Por Anne Harding
11 de noviembre de 2009, 11:47 AM
NUEVA YORK (Reuters Health) - Las temperaturas extremas y la contaminación del aire elevan el riesgo de infarto, afirmó un nuevo estudio.
Y los días en los que el aire está más sucio y la temperatura es inusualmente alta o baja, los efectos serían especialmente dañinos porque la temperatura y la contaminación afectarían al organismo de distintas maneras, dijo a Reuters Health el doctor Krishnan Bhaskaran.
Autor principal del estudio Bhaskaran trabaja en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, en el Reino Unido.
Varios estudios habían asociado las variaciones de la temperatura con el aumento de la mortalidad por cualquier causa, incluida la enfermedad cardíaca, apuntó el equipo de Bhaskaran.
Pero al analizar los infartos, no sólo las muertes por enfermedad cardíaca, se podría obtener una imagen más precisa de los riesgos para la salud de esas variaciones térmicas y de la contaminación del aire. Ofrecería también indicios de por qué provocaría ataques al corazón en la población de alto riesgo.
En dos estudios, el equipo revisó 19 investigaciones sobre temperatura e infarto y 26 sobre contaminación ambiental y ataques cardíacos.
En los 12 estudios sobre la temperatura que incluyeron datos del invierno, ocho mostraron aumentos por poco tiempo del riesgo de infarto con el frío. Siete de los 13 estudios sobre los efectos de las temperaturas cálidas hallaron un aumento del riesgo de ataque al corazón asociado con el calor.
Las temperaturas frías afectaron más el riesgo de infarto en las zonas cálidas, lo que para el equipo de Bhaskaran sugiere que las personas que viven en zonas más frías se adaptarían mejor a las variaciones térmicas.
Pero los días calurosos elevaron el riesgo de infarto, ya sea en Suecia o en Brasil.
"Hubo una gran variedad de métodos y de calidad en los estudios revisados, de modo que se necesitan más estudios, aunque pensamos que los resultados fueron lo suficientemente consistentes como para sugerir que esos efectos son reales", agregó.
La evidencia de los estudios sobre contaminación no fue tan clara, indicó el autor, pero sugirió que el riesgo de infarto aumentaría según los niveles de distintas sustancias contaminantes.
Además, dijo Bhaskaran, no habría un nivel "seguro" de contaminación del aire en el que no se observó riesgo de ataque cardíaco.
"Los resultados sugieren que una mayor reducción de los límites (de los niveles permitidos de contaminación ambiental) bajaría mucho más la carga de salud asociada con la contaminación, que es una consecuencia deseada", agregó.
Los gobiernos pueden también alertar a las personas en riesgo cuando se esperan temperaturas extremas o altos niveles de contaminación.
El autor dijo que el Reino Unido realiza llamadas telefónicas automatizadas a las personas con enfisema cuando existen posibilidades de una variación de la temperatura; eso, dijo, redujo las hospitalizaciones de pacientes con enfermedades pulmonares.
En un editorial sobre el estudio, el equipo del profesor David E. Newby, de la University of Edinburgh, escribió que las estrategias para controlar la contaminación ambiental ayudarían a reducir también las emisiones de dióxido de carbono, lo que podría disminuir los efectos del cambio climático en el largo plazo.
FUENTE: Heart, noviembre del 2009
Publicado originariamente por Yahoo Noticias en Español y Reuters.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de Yahoo Noticias en Español y Reuters.
Gracias una vez más por venir. Hasta otro “Momento Transenerclima”.

Ser ecológico da dinero

Por BBC Mundo - Actualizado: 13/11/2009
Un informe respaldado por la ONU y varios gobiernos dice que proteger la naturaleza reporta grandes beneficios económicos.
El dinero invertido en proteger la naturaleza puede reportar grandes ganancias económicas, según una investigación a fondo sobre los costos y los beneficios del mundo natural.
El estudio dice que el dinero destinado a proteger tierras húmedas, arrecifes de coral y bosques puede multiplicarse por cien si se traduce en beneficios de capital.
El informe, titulado "Economía de los ecosistemas y la biodiversidad" (TEEB, por sus siglas en inglés) cuenta con el respaldo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y los gobiernos de varias naciones.
Según el director del proyecto, los países deberían tener en cuenta las conclusiones del trabajo en la cumbre de la ONU sobre cambio climático, que se celebrará el mes próximo en Copenhague.
El TEEB es el primer intento de medir el valor económico de los "servicios al ecosistema" -acciones que algunos actores del mundo natural hacen gratuitamente, como purificar agua potable o proteger las costas de las tormentas- de manera sistemática y global.
"Hemos analizado 1.100 estudios sobre diferentes países y diversos servicios del ecosistema", dijo Pavan Sukhdev, economista del Deutsche Bank que dirigió el estudio.
"Y hemos descubierto que en las áreas protegidas, por ejemplo, por más que se recorten las cifras acabas teniendo un radio de beneficios de entre 25 a 1 y 100 a 1".
"Ahora podemos decir, con seguridad, que invertir en áreas protegidas proporciona sólidos beneficios", dijo Sukhdev a la BBC.
Mundo acuático
La primera etapa del proyecto se concentró en los bosques y concluyó que las pérdidas actuales relacionadas con esos ecosistemas equivalen a dos a tres billones de dólares, superando a la crisis bancaria.
En una etapa siguiente, los economistas analizaron el mundo submarino de la pesca y los arrecifes de coral.
Los grupos conservacionistas han instado en repetidas ocasiones a una mayor protección de los ecosistemas marinos, para proteger la biodiversidad y aumentar los rendimientos de la pesca a largo plazo.
Sukhdev dijo que esto también tiene grandes implicaciones económicas.
"Si aumentáramos la protección de los mares desde menos de 1% hasta 30%, ¿cuánto costaría?", se preguntó.
"Establecer reservas, aplicar políticas y demás costaría entre US$40.000 y US$50.000 millones al año, y el beneficio anual sería de US$4 o US$5 billones", aclaró.
Las ganancias provendrían del aumento en la captura de peces y de los ingresos por el turismo, y en el caso de los corales habría beneficios por la protección natural qué estos dan a las costas, evitando los daños de las tormentas.
"El informe TEEB tiene una importancia enorme, pues demuestra que [las pérdidas naturales] están unidas inextricablemente a una economía mundial sostenible, y celebramos el llamado a los políticos para que se aceleren y aumenten las inversiones en el manejo y la restauración de los ecosistemas", afirmó Stephen Hooper, director del Jardín Botánico de Londres.
Según el estudio, hay que elegir con mucho cuidado las áreas protegidas, dado que están concentradas en zonas de gran importancia ecológica y económica.
Otros ejemplos citados en el informe son:
Un estudio de Costa Rica que indica que las zonas intactas de bosque aumentan las cosechas de café en un 20%, pues sirven de refugio a los insectos polinizadores. Una pradera conservada en Nueva Zelanda, que provee a la región de Otago de agua gratuita. Transportar el líquido desde otro lugar costaría US$100 millones al año. En Vietnam, la plantación y protección de cerca de 12.000 hectáreas de manglares le cuestan al gobierno US$1,1 millones, pero le permiten ahorrar US$7,3 millones en gastos de mantenimiento de diques.

El llamado de los bosques
Aunque economistas ya habían esbozado -por separado- estas ideas, el informe TEEB intentó reunir todas las pruebas para presentarlas a los que deciden políticas, con la esperanza de convencer a los gobiernos para que inviertan dinero en proteger la naturaleza.
"Demostramos que la incapacidad de los mercados para analizar adecuadamente el valor de los servicios al ecosistema les atañe no sólo a los ministros de medio ambiente, desarrollo y cambio climático, sino también a los de economía y finanzas", dice el informe.
"La evidencia presentada aquí muestra que, en la mayoría de los casos, las opciones a favor de la conservación son un asunto de sentido común económico".
Algunos gobiernos, como el de Alemania -que comenzó el proyecto en 2007-, Noruega y el Reino Unido ya respaldaron el trabajo.
"El informe realmente subraya la necesidad de comprender el papel que juega la naturaleza en nuestra economía a medida que se acerca el Año Internacional de la Biodiversidad", dijo el ministro británico de Medio Ambiente, Hilary Benn.
En la cumbre del mes próximo en Copenhague, se espera que los gobiernos terminen de delinear cómo financiar la protección de los bosques como una forma barata de reducir las emisiones de carbono.
Las conclusiones del TEEB dan sustento económico a los llamados de los grupos conservacionistas e indígenas que abogan por reducir la deforestación y la degradación de los bosques, más que concentrarse solamente en absorber los gases contaminantes.
Publicado originariamente por el Canal Verde de MSN Latinoamérica.
Reproducido por Transenerclima. Cortesía de BBC Mundo y Canal Verde de MSN Latinoamérica.
Muy interesante y positivo. Transenerclima comparte "totalmente" y apoya lo expresado en este sobresaliente artículo.

Gracias por la visita. Hasta otro “Momento Transenerclima”.